1樓：李小龍
「只拘留了七日。」從這句話我惡意的揣度一下題主的意思是不是要以命償命？
一、惡意毀損公私財物入刑起點在人民幣5000以上。
二、虐殺動物入刑這事得人大立法。
2樓：南希
以我個人的觀點來看，首先何摔了吳的狗，這是毋庸置疑的。但是何為什麼要摔別人的狗，是無緣無故的嗎？一定不是。
從吳散布何的個人資訊來看，雙方可能認識。在這個前提下就不難解釋何的行為了，有矛盾才會採取措施實施犯罪行為。雙方的損失都並非經濟財務上損失，這種情況也沒達到立案標準。
吳某發布何的個人資訊，何難免不了受到愛狗人士的指責，更有甚者會人肉，對何造成危險的人生攻擊， 而吳所損失的也不只一條狗， 養了多年難以割捨的情感。其間所付出的人力跟財力。還有為發洩怨恨所承擔的犯罪後果。
雙方均有過錯。以上處罰不有失公允。 既然雙方都知道對方的位址，如果處理不好，伺機報復也不沒有可能。
建議再讓籤兩份具有法律效益的保證書。如在乙個小區就另當別論。
3樓：走不精
是的。一樓已經說到本質了。中國對於動物的認定是財物。已經能解決題主「傷害動物不用受責罰嗎」的問題了。
當然法律沒有追責。不代表道德不會追責這種視生命為草芥的行為會收到道德的審判的。不用擔心
4樓：熊貓君
中國法律對寵物是視為財產的，如果是經濟價值很高的寵物被殺，會涉嫌毀壞財物罪。柯基犬的應該是未達到上罪的標準，所以對損毀價值一般的財物，賠償對價即可，屬民事糾紛範圍，一般不會司法或行政干預。
如何看待何興麗摔狗事件被爆出後，當事人被網友人肉 報復這一現象？
Alison 人肉且報復何興麗這種以暴制暴的方法固然是不對的，這點毫無疑問。但是需要思考的是為什麼會發生這樣的後續。拋開人性中的惡劣和從眾心理的那群人，大多數人都能意識到如果走正規途徑解決問題，得到的結果並不能讓包括狗主人在內的大多數人滿意。因為在法律上狗只是主人的個人財產，摔狗女子只能被認定為故意...
只談事件中女生的行為，怎麼看待北大女生包麗的事？
者也哲也 哈哈哈很開心看到很多正常人，我始終相信人間唯一的束縛是乙個人對另乙個人的善和愛，而不是控制和佔有慾，所以能打敗我的只有對我好和真心，否則我去你 的吧，聽你的話？還尼瑪主人？我不拿刀砍你就算你運氣好了，人活著要記住，三觀要正要對得起你的父母老師對你的教導和每天吃的飯，別光長肉不長腦子，這人考...
如何看待最新的何炅肖戰事件？
蟲兌水 自己去知乎搜一下，看看最早關於何炅肖戰的問題是什麼時候？按工作室意思，27號網爆了3天，也就是說最晚24日就應該有大量人收到關於 何炅力挺肖戰 的訊息。而目前知乎的狀態，如果有這麼乙個有咖位的人力挺，那必然會引起一股提問熱潮 不論是還是227都會提問，提問是因為覺得找到靠山了，227提問會是...