1樓：檜摦俷
個人看法，不能因為瘋狗咬了壞人就覺得瘋狗做得好，產生想要飼養瘋狗的想法更不可取。
（我希望看見惡人得到懲罰，但不是用這種方法，長期來看通過網路暴力伸張所謂「正義」傷敵八百自損一千，不要忘了網路暴力從來不會專撿惡人傷害）
2樓：TONY YU
這件事情看得我熱血沸騰，巴不得當時在場大展拳腳。然而，靜心想來，還是有乘警不作為的成分在裡面。必要的時候，可以學學美聯航嘛，用強有力的手段告訴無賴們：
即使買票，不按規矩、妨礙其他購票乘客，也一樣把你拖出車外！
當然，我是支援「座霸」起訴的。未經「座霸」本人同意，將其醜惡不堪的嘴臉、厚顏無恥的言論、生活不能自理的坐姿擅自發布到網上，讓廣大網友生理上受到嚴重刺激，是極不應該的行為。
3樓：張羿
確實不應該在事後掀起網路暴力，太不應該了！
要是我，直接就現場暴力了！
我就問乘警能不能解決？
不能我自己上。
有法不依，執法不嚴。
暴力機關放棄暴力＝縱容！
公平就是扯淡，穩定壓倒一切。
你想要公平，你可能需要暫時成為不穩定的一方。
如何看待高鐵潑水事件？
bob7614 我看坐更前排，說話理直氣壯的那個女的，估計是這個帶小孩的女人的朋友，水灑別人身上，不態度謙卑的趕緊道歉，還牛B哄哄的說讓人家把衣服脫了吹乾，囂張跋扈的說話態度就讓人不舒服。潑了活該，這個人要給他個教訓！是我遇到這種人，必須揍一頓，再賠錢，絕對不能認慫不計較，否則這點勇氣都沒有，在社會...
如何看待高鐵「見義勇為」教訓霸座男，被判拘役4月賠償6萬，而公交車上飛踹妨礙司機的乘客卻得到讚揚？
乙個是道德上的見義勇為。主觀上是好人好事，但客觀上侵害到他人，自然受到法律的制裁。乙個是法律上的見義勇為。雖然有些人心裡覺得用踹會不會有點重了，有點不太道德，但客觀上拯救了一車人的安全，侵害個人的前提是保護了集體的安全，自然會受到法律的保護。 少不看水滸 打人的自稱水滸看多了道德無法凌駕法律之上 霸...
如何看待南韓高鐵脫軌事件？
一般列車脫軌可能有兩個原因 1.彎道超速 2.擠岔 從圖和新聞中我們可以看出，這次列車從江陵市出發到發生事故大約5分鐘，事故發生在單線區段，為路基部分。這條線路開通於2017年12月22日，開通至今還未滿一年。從谷歌衛星地圖中可以看出左方藍色盡頭處為江陵站，紅線處有乙個會讓站，市區站到紅線會讓站中間...