NBA不存在所謂的帶隊能力？

1樓：V12輝騰and沃爾沃S90

因為偷懶，我就大概回答一下我為什麼認為帶隊友變的更好是不完全符合的。

先用詹姆斯舉例，

詹姆斯在早期的騎士，有小莫，大Z，瓦萊喬那個騎士，個人資料不管常規賽還是季後賽，都是30+5+5 左右，具體我就不查了，老詹的資料基本都懂。

那麼球隊依然沒有奪冠，並且隊友實力依然還是一樣的。

現在拋開熱火時期，當隊友是歐文，樂福，TT, JR ，傑弗森等人的時候，詹姆斯的得分差不多依然是 30+5+5. 當然我知道詹姆斯這次季後賽差不多是 37+8+7 左右了，具體忘了。但是不影響我們分析。

但是歐文卻打出了一場40多分，並且隊友的得分能力也上來了。

對比就是，詹姆斯本身的資料是乙個偉大的基數，但是如果奪冠需要150分，100板，50助攻，其他省略。那麼詹姆斯在開始的時候也是30+5+5，但是卻無法奪冠和提高隊友，而隊友只有自己實力上公升，才能解決實際的分數。

好，我說了，因為很複雜，這裡根本連皮毛都沒說完，別急著摳字眼反駁。

現在我們再看看，什麼叫做球員的和適度。

這屆美國藍男，雖然並不是最大牌，但是乙個隊伍有杜蘭特，克萊，格林，小喬丹，巴特勒或者喬治的存在，在NBA紙面實力就絕對是 5巨頭。比所謂的勇士4巨頭還要所謂的躺著冠軍。

那麼問題來了，為什麼和塞爾維亞還是阿根廷還是誰打的只贏3分左右，除了籃球規則，那些在NBA替補或者不是那麼大牌的人，為什麼依然能和所謂的5巨頭一戰，因為有乙個因素，就是籃球不是1+1，團隊的和適度才是最重要的。

那麼問題來了。

舉例了。

詹姆斯自從改助攻打法之後，他的打法本質並不能萬能的，當初球隊有個維特斯，風格上不適合，詹姆斯就完全沒法玩。同樣，歐文沒交出球權的時候，詹姆斯也無法玩。結果就是詹姆斯必須點名送走維特斯，找能圍繞他的球員，即使交易詹姆斯，也必須圍繞維特斯歐文風格的搭配。

意思是什麼呢，

就是團隊的和適度 > 所謂的帶隊友提高，

舉個例子吧，

乙個3分投手A，你給他安排乙個能突破分球的B，那麼突破分球的B就能提高A，但是這個提高本質是因為 A和B的和適度。

如果B的風格面對乙個持球型突破選手，那麼功能重疊，反而會廢隊友，這裡B能力再大，也帶不動隊友。主要原因並不是他帶隊友的能力，而是團隊的和適度。

同樣，A作為3分投手，能成就B的突破，如果換乙個 C，C運球只穿內線，那麼A依然要廢，

所以最終團隊的配置是非常重要的。

球員的能力不能被忽視，但是並不代表是球員帶隊友，而是乙個好的團隊分配。

但是我們也不會完全忽略球星的價值，

比如你說鄧肯，沒錯，你說他有防守，缺他個DPOY，但是這也是因為球隊的配置合理，取長補短，鄧肯的防守彌補了其他球員的短板，給了其他球員發揮長處的地方，其他球員發揮的長處，又幫助了鄧肯，

總結就是呢，球員的化學反應是客觀存在的，現在這些反應的效果是固定的，但是需要有人會配置，並且戰術上的安排等等。沒有統籌的人，就沒有所謂的帶隊友變好。

詹姆斯不能改變維特斯，不能適應布拉特，那麼同樣的 35+5+5，只能輸球。

具體的還要你們自己領悟，畢竟這個帶隊問題一直被 NBA所有球迷接受。

帶隊的本質：你自己的得分都是40+5+5，但是球隊實力不夠，其他球員能力不高，或者不適合你，總之剩下想滿足150分，就必須其他人在一些方面湊夠，而不是你自己。

如果其他人湊不夠，就無法改變。

結局就是，同樣40+8+8 輸球，老詹盡力了，另外乙個40+8+8，贏球，帶隊了。

改變隊友更好本質根本不存在，只能說發掘或者適合隊友最大的能力，

JR的3分不錯，防守還行，但是如果你讓JR去被打，效果就壓制了，現在給他適應的打法，他的3分就要抽，即使不是詹姆斯給他助攻，保羅給他助攻，也可以改變JR，但是這個改變無非是圍繞著JR 給戰術地位了，

樂福因為被犧牲了，自然打的就不好，

詹姆斯既不能帶隊友更好，也不能帶隊友變差，無非博士，樂福沒法適應詹姆斯，

算了，你們自己理解吧。