1樓：你猜
因為四維有兩個概念，乙個是數學上的，乙個是科幻上的。
你看到難懂的應該是數學概念。
但是你的問題，應該是科幻概念。
四維的科幻概念，你從五維生物的角度你就看懂了。
也就是多元宇宙平行空間。
比如你現在來知乎提問，提問前你考慮了一下到底要不要提問，在這個平行時空的你選擇了提問。而另乙個平行時空的你沒有提問。
那麼這一定是兩條世界線，同樣我回覆了你這個問題，你回覆我不回覆我又是兩條不同的世界線。
所以在五維生物眼裡，你可能是一款rgp遊戲。
你的選擇會讓獲得he線be線hf線if線等，三維的你只是這些世界線的其中一條。
也就是五維生物眼中，你只是其中一種結局
四維就是這些世界線集合在一起的產物。也就五維生物眼裡的整款rgp遊戲
2樓：「已登出」
這個問題最大的難點是人類科學是否有侷限性!如果沒有，那四維以及以上空間不存在!如果人類科學有侷限性，那四維乃至高維空間百分百存在!
時間旅行，外星人，上帝天堂等等等所謂神話都會存在!事實證明，人類自然科學研究永遠有未知領域，永遠是不斷前行的狀態!所以，只能是宗教實踐來開啟高緯度宇宙能量!
過去如此，現在如此，未來也是如此！
3樓：老董
個人看法。
零維點、一維直線、二維平面、三維空間、高維空間都是數學上的概念。
物理意義上的維度，只有三維。物理上的點線面都是為了更好的利用數學工具而做的必要簡化。哪怕乙個光子，也是有空間結構的；哪怕乙個玻色子，也是占有一點體積的。
4樓：偷取敏捷
首先我假定題主的空間是指物理學上的空間，因為抽象的高緯空間數學裡的應用已經很多了。現在我把問題分成兩個部分
1 四維宇宙是否存在？
如果多宇宙理論成立，四維宇宙可能存在
2 我們的宇宙有沒有可能是四維的？
我認為不可能，因為萬有引力與距離的平方成反比。
5樓：Rain昊宇
我覺得你說的問題內容就有漏洞的，你用三維的視覺來描繪二維世界的感官，這就是人類自以為是的一種表現，我們不能斷定二維世界也是使用視覺為對世界最直接的感知方式，可能二維世界沒有視覺這種東西，就像四維空間的生物，一定不是用視覺來理解他們的世界一樣，因為我們人類就具備視覺，但是我們根本無法想象和理解四維的幾何物體。
我認為高維度是存在的，低維度也是存在的，只是我們所處的維度的視覺觀感均無法對其進行理解。
人類僅僅能靠視覺資訊來獲取關於對世界的了解，本來就是片面和單視角的，所謂的投影，我們都理解為光線被物體所遮擋，然後產生乙個形狀的陰影才是所謂的投影，而我們是否考慮過，真正的高維度向低維度的投影，是可以產生實際三維產物的投影，而不僅僅是視覺上的投影呢？我們三維世界中的基本粒子，是否是由高維度空間的另外一種不可理解的作用而投射產生了低維度空間呢？
我們的光線也許也是高維度空間向低維度空間投射的產物，所有構成物質的基本粒子是否也是同樣的原理產生的呢，我們無法理解和想象高維度的幾何圖形，那我們可能更加無法理解高維度世界的物理規則，所以我們不應該妄下定論高低維度是否存在。
我們生活在三維空間中，其實是無法想象二維空間的，因為在低維空間中連高度都沒有，那也就是沒有實際的三維物質形態，但是我們不排除這種不符合我們所處的物理性質的世界的存在，無法觀測，也就無法證偽。
所以只能說，可能存在，對於可能存在的事物，我覺得應該理解其存在。
6樓：乙個小白
在二維平面上表達出三維影象，是基於我麼對三位空間有認知。二維平面的三維影象在二維生物看來是想像和也表達不出來的。同樣我覺得對於未曾見過四維空間是什麼樣子的三維生物來說，也想像和表達不出真實的四維空間。
所以我認為四維空間不存在或即使存在也是我們表現不出來的。所以你對那些科普書籍與材料存在質疑很正常不過了。
7樓：朱民
首先，維度是人為定義的，所以宇宙不存在什麼維度。但是，定義維度便於我們理解這個宇宙。基於這個理解，基本粒子實際上是四維波在三維上的投影，或者是三維空間的扭曲（垂直於三維空間的運動）。
這種扭曲使得我們覺得那裡存在乙個實體。就像你把一張紙揉皺了，對於二維世界的人來說，他會看到乙個形狀的實體。這就是為什麼質量會使三維空間彎曲，其實應該倒過來說，空間的彎曲形成了物質。
所以，世界實際上並無什麼實體存在，唯一存在的就是運動（或者說因果）。好了，接下來，把維度的概念也拋掉吧，這是你定義的，它並不存在。世界其實就是運動的幻象，也就是因果相互作用的結果。
所以，任何維度都不存在，任何空間都不存在，任何實在都是幻象，世界只有因果是真實不虛的，什麼，你想逃離這個世界？可以，斷絕你與這個世界所有的因果！
8樓：Youngler
Einstein 的指導思想是，物理定律絕對，時空可以修正。狹義相對論中他修正時空保留了 Maxwell 方程的普適性。廣義相對論中他做彎曲時空就是為了保留萬有引力定律，所以彎曲時空中依然是使用萬有引力定律計算引力。
卻被很多人錯誤的理解為，時空彎曲可以代替萬有引力定律的效果。估計是很多人沒有真正看懂廣義相對論的方程。廣義相對論的彎曲時空，只是為了修正萬有引力定律與實際的差異部分。
引力用萬有引力定律描述，引力異常用彎曲時空可以修正得很好。為什麼是這樣？誰也不知道。
Einstein 在他自己的書裡說，光線偏折的一半是由於太陽的 Newton 引力場造成的；另一半是太陽導致的幾何形變(「彎曲」)造成的。北大出版社《狹義廣義相對論淺說》？第 100 頁。
空間彎曲的量是非常微小的，即便在太陽附近也只有幾個角度秒，在水星軌道上，100 年累計也只有 43 角度秒，代替萬有引力定律的效果是不可能的
9樓：賣女孩的小火柴
zhihu.com/question/316896127/answer/648785768關於這個，可以看看我寫另外一篇
10樓：無知者
上面有大佬的回答是通過想象依我看來根本就不可能想象打個比方二維世界裡有個人他的世界裡只有前後左右當你告訴他三圍世界裡還有上下他是無法想象的這不是智商的問題而是認知和本身結構的問題同樣的我身處三維的世界根本不可能想象出高維度空間的樣子 （我瞎說的你們別介意）
11樓：
凡是涉及維度、空間的問題下面就是民科大集會。
拜託樓主去找一本線性代數也好，泛函分析也好，先弄明白「維」與「空間」這兩個概念是什麼意思，再開始問這種問題。
12樓：浮生物語
是的，確實不存在！
很多人都拿「二維生物」看三維空間，來推導我們看四維空間。但是，乙個命題如果前提不成立，那麼這個命題也就沒有任何意義。
因為世界上絕對不可能存在二維生物，所以「二維生物」這個前提是不成立的。所有拿二維生物來說事兒的，都是在扯蛋……
13樓：
我們可以在二維平面上表達出三維圖形不是因為二維圖形可以表現出三維，而是因為我們理解三維。
我們看到這樣的二維圖形就像看到了字一樣，並不是字本身有意義，而是我們賦予了它們意義。
乙個二維生物看著你畫的正方體想破腦瓜子也不會認為自己窺視到了更高緯度的模型。
但僅僅是表達很簡單。
二維的三維立方體模型是先畫兩個正方形，然後四頂點對應連線，這連線線就是代表著突破二維的第三維。
三維的四維方體模型是先做兩個正方體，然後八頂點對應連線，這連線線就是代表著突破三維的第四維。
用正方來表達可能難以體會大腦的貧瘠
來試試圓
線段中心固定，平面旋轉就是圓
圓中心固定，縱向旋轉就是球
球中心固定，第四維方向旋轉就是四維球
抽象理解很簡單，形象理解。。。
四維及四維以上的空間是什麼概念？
杜漸防 首先，想像乙個n維的空間。然後，令n 4。不好意思重來 首先，用數域P中的4個數組成有序陣列，得到4維向量。然後，以數域P中的數作為分量的4維向量的全體，同時考慮到定義在它們上面的加法和數量乘法，你就得到了數域P上的4維向量空間。皮一把，溜了溜了 甘霖 我認為各個維度的 基本粒子 是以不同形...
如何理解四維空間的函式？
曼珠 首先先理清楚乙個基本概念，四維空間不同於三維空間，四維空間指的是可以擴充套件到n維的標準歐幾里得空間。即表示式ax by cz du e 0 再者，我們了解一下 維 的概念，在物理學中描述物質變化時所需的引數，這個引數就叫做維，幾個引數即幾維。N維就是兩個以上的N 1維物體垂直所形成的空間。維...
你認同四維空間的存在嗎？
披著被子的湯姆貓 小子一孔之見，僅供遐想 一維是點，二維是線，三維是體 我們世界 就以時間來說，只是我自己瞎猜。咱們三維度的生物處在在時間中，出生直至死亡是在經歷這個時間 那麼四維度是不是時間可以看做是個點?是個體?可以專門去那個 點 四維就不是在經歷時間，而是透過時間，任意穿梭? 我都搞不懂唉 一...