1樓：陽光燦爛livov
這個判決的重點在於，如果我們遇到口頭威脅，我們應該怎麼辦？現在的法律和社會情況是，如果對方僅僅口頭威脅，你是不能有任何反擊的，而法律也不能對實施口頭威脅者以任何有效懲罰。
那麼重點來了，它口頭威脅我了，執法者不管，法律不管，我自己如果也不管——忍一忍風平浪靜，退一步海闊天空——那如果它不僅僅是口頭，它最後實施了它所說的話，這個損失除了我自己承擔還有沒有人需要為此負責？或者說法律以及執法者能不能在進行口頭威脅的人實施它說的話的那一刻果斷百分百的制止它？
如果法律或者執法者不能在口頭威脅者實施他說的威脅前有效制止並震懾之，還不讓我使用我自己的方法（有可能無效）來嘗試制止，那麼……呵呵。
2樓：佐恩
大道理都懂，情理法理也能分清。
但我就希望各位大神告訴我
這件事如果攤到我身上
最開始我要怎麼處理
才能出現合情合理的結果？
而不是不知所措。
我們要怎麼做才能讓壞人受罰，讓好人有善終？
我很疑惑。
3樓：莊周
根據網上一般看法，我拉個單子：
摔狗女故意損壞財物罪，未達到立案標準（所以有錢盡量養名貴狗，一萬以上就可以達到起訴條件了）
盜竊罪，不屬於盜竊
尋釁滋事罪，適用
狗主非法提供他人資訊罪，適用
其實這個罪量刑比尋釁滋事更重一些，畢竟是已經發生的事實，給摔狗女造成的是實質性的精神傷害（可能還有物質傷害）。現在各打五十大板，從法律角度說還是有利於狗主的。
我覺得有意義做法是呼籲立法或修法，避免摔狗或殺狗行為無法可依的尷尬，再比如把損壞財物罪的量刑標準降低。
4樓：A Gay
最後一句話引人深思
「網際網路不是法外之地，網民一言一行不能逾越法律底線。」
可是如果沒有網際網路 ，還不知道會有多少的法外之地。
5樓：一塊兒紅燒肉
額，有的時候以暴制暴比警察法院來的管用的多，不是我說，警察真的其實沒什麼屁用，除了防止人找事兒給自己惹麻煩，也沒什麼能引起他們的重視了
6樓：jjjenny
找了半天回答裡也沒有說這件事的始末的。網民都不知道什麼事。我看了半天回答，還是不理解狗為什麼會跑到摔狗人手上，狗主人一直拴好了狗怎麼會去別人家。
7樓：
記得我最開始看到這個訊息的晚上氣的睡不著覺，沒記錯的話第二天還是刑訴期末。當時還跟人在微博上爭論，博主陳述說了報警說管不了，這個其中有沒有公權力的不作為，。然後被懟了說這種情況就是不立案不懂多讀書，還有說警察叔叔很累麻煩你不要跟風了之類的…我…我乙個學生狗是不懂那麼多，然後翻了半天法條最後換來乙個，實務和法條能一樣嗎？
後來我玻璃心，我只看被我拉進特別關注的我覺得美好的博主，試圖遮蔽這些我生氣卻沒辦法的事。
然後今天在知乎看到竟然是這麼乙個結果…
我只想說，我還是好好學習專業課吧，不然保護不了我自己，更別提幫別人了
8樓：狂暴驚魂
人民群眾的內心正義是否得到充分的滿足，是衡量法律好壞的標準，弱者犯法無罪，強者犯法該殺，如果再來一場文革，你們依然是作惡的那一批～迎噴～
9樓：導韌
狗主人的做法合情理不合法理，於道德情感上可以同情，於法律法規上需要依法處罰。不過覺得應該減輕點她的處罰，兩個人都處罰拘留七天，對受害人和吃瓜群眾來說，都有點憋屈吧，狗被摔死了，她是第一受害者，怎麼和那個殘暴狡詐的女人受到一樣的處罰呢？
請教一下，勒索並威脅人身安全該判什麼？七天刑拘太輕了吧 ( )
10樓：
何麗興的操作，拘留兩個月都不未過，那麼給他寄花圈的人要拘留多久呢？沒有拘留寄花圈的，拘留了帶節奏的狗主人也無可厚非，真的要全部追責起來，寄花圈的跑的掉？真的要幫狗主人可不是寄花圈給何麗興，把寄花圈的錢眾籌給狗主人打官司不好麼？
非要一起寄花圈，你以為影響不大？人家那個小區的每天都看到花圈蠟燭，不受影響？不給點顏色個狗主人看還要得？
目前這個社會，各人自掃門前雪沒有錯的，想幫狗主人的各位麻煩換個方式。
11樓：Shepherd
沒毛病，依法治國啊。
我覺得法律不存在幫不幫誰的問題。
有法就依，違法就究。
凡事都要講證據。
假如，我只說假如，A的狗被B摔死了。
好的，那麼A去報案，負責舉證證明B摔死了A的狗，那要是找不出證據怎麼辦？
別說摔狗，就是大家明知道B把A殺死了，可是如果證據不足，也不能判定B殺了人。
法律不是你我想當然的事情，既然要講道理，那就講道理。
摔狗的事兒善惡無需辯駁，可是既然違法，就要承擔相應後果，前提是證據確鑿。
12樓：
這是乙個很可怕的問題，不說王思聰的狗被摔怎樣怎樣，現在很現實乙個問題，王思聰的狗跟乙個陌生人同時出現的危險，你只能救乙個，你救哪個？不用回答我，自己心裡有個答案就行了，我從來不相信人性。(救狗會有種種好處，救人不見得會有)
13樓：
警察懶得管也沒法管這事兒。
上訴的話，遙遙無期。
最好的辦法就是私下裡找提供特殊服務的公司進行報復，人家很專業，可規避法律風險。
14樓：
說一段題外話吧，在上海騎單車被抓胸，追了兩條街才抓到的犯人，警察給出的結果是只拘留5天或者要求賠償，作為受害人的我，賠償要求是一萬，警察居然幫忙講價，從一萬講價講到了五千，在派出所處理了一整天，態度還非常牛x哄哄。奉勸以後大家碰到事，抓到人先自行狂！狂！
狂！打一頓再到派出所解決！
15樓：豬想
狗是什麼東西，摔大熊貓才是作死（大熊貓好像很經摔），你們要記住的是：網際網路不是法外之地！！！法是最大的！！！養狗的人和摔狗的人在法律面前是平等的
16樓：
難道這狗不是流浪狗？都換了幾個人的手了。我覺得是養狗人不負責，不給狗帶狗牌狗鏈，讓狗到處跑，成為無主狗。導致現在的流浪狗越來越多。只體驗養狗的樂趣，不負責狗教育，安全等。
17樓：
摔狗和養狗的都活該被罰。摔狗的人，人品太差，想養就自己買，捨不得花錢就別養。養狗的那個女孩，遛狗拴著狗鏈狗能跑丟嗎。
還有一群愛狗人士跑到人家去撒野，要是在美國估計早被人家拿槍突突了，總體來講只能說中國養狗的這個群體素質真差勁
18樓：毛太驢
轉環環下面的乙個回覆，就是這麼簡單：「兄弟，你是因為啥進來的的？」「因為我要殺了那邊那個人全家，而且還要把他老婆女兒綁去賣到山溝裡！
所以進來蹲7天。」「那那邊那個兄弟又是因為啥進來的？」「哦，他啊，因為我威脅要殺他全家，所以他就把我資訊發到網上了，所以也一起進來蹲7天了。」
19樓：
認，就這樣
那個旦旦確實是侵犯了別人的隱私，然後那個何某某確實是侵占了他人的財物，這些都是板上釘釘的。
反對所有說什麼「受害者同罪、對法律失望」之類的鬼話雖然我也喜歡小動物，但在這個情況下，小動物是財產而不是人，你跟ta感情再深都是財產，這一點是不會變的
20樓：浩雨聽聞
看見胖虎欺負大雄時你怎麼辦？
第一幫大雄
第二幫胖虎
第三假裝沒看見
第四嚴厲譴責雙方都有錯都有責任
這四種做法只有兩種立場，第一種是支援大雄，後面三種都是支援胖虎。
21樓：老李大哥
故意毀財達到一定數額是會觸犯刑律的，不知那條狗值多少錢。以前我從事刑事審判的時候就接觸過類似案子，被告人用香腸下藥毒死了幾條狗，結果蹲了監獄，真犯不上。
22樓：橘子橙子李子
看法就是...我依然相信咱們國家的司法機制和執法機關，可是我永遠也不會將自己的生命財產安全寄託在所謂執法機關和司法機制上...嗯，做個溫潤如玉的女子，保護好自己和家人（貓狗也是家人）的安全。
23樓：拉文克勞的雛鷹
不是立法出了問題，就是執法出了問題，亦或是兩者都有。如果法律的結果總是和人們的道德判斷相悖，要求人們尊重法律就是天方夜譚。
24樓：
如此一來她便知道，作惡真的可以肆意妄為。
想儲存整理所有的細節證據，
想追蹤那個摔狗的何某以後的工作，
哪怕她再怎樣隱姓埋名，遠走他鄉。
然後把鐵證，分門別類地，事無鉅細地，
傳送給她的新上司，新同事。
好讓她意識到，
自己肆無忌憚作出的惡，
不是一陣嬉鬧，
而是會永遠跟隨纏繞她的噩夢。
希望有擅長整理的人，能打包乙份罪狀。
在沒有鬼神討債的年代，
在法律縱容惡意的年代，
讓它如冤魂一般，
在網路的雲端，
等待她，
凝視她。
如果她悔過，那麼賠錢還勉強讓人接受。然而僅僅判賠錢讓她更肆無忌憚了，賠完錢繼續嘲諷刺激狗主人。
在目前的審理判決下，她的陰暗殘忍從此一筆帶過，她可以隱姓埋名，甚至做小學老師。如果她還想再"玩"一次，也就是一筆六千多的消費。
我這條答案，按理說是不對的，屬於在法律以外，試圖私自主持正義。
可是這次判決太讓人寒心了。我不希望身邊潛伏著乙個隱姓埋名而陰暗依舊的人。
25樓：李浩正
遇到不公的判決，首先想想自己是老外，鵝妹你看，情況是不是會變得不一樣。再想想自己是穆斯林，每天白帽出行，情況是不是又會不一樣。最後自己決定隱忍還是爆發。
這兩種選擇都沒有對錯，只不過選了就要一直走下去。如果忍，不用多說，當乙個公認的弱者，同情牌。如果爆發，先要等熱度降降，冷不丁打一悶棍，不管死不死趕緊溜不要回頭，不死就只能怪自己手勁不夠大準備不充分。
孩子還小，成長之路總是磕磕絆絆……人有旦夕禍福，天有不測風雲……廣闊天地，大有可為……就算坐了牢，用切格瓦拉的話來說，裡面個個是人才，說話又好聽……霧草，這樣的好事哪找去？高興都來不及……
26樓：
你讓我以後怎麼相信警察
想起小學的時候被班裡的乙個欺負,忍無可忍的時候跟他打起來,結果老師說我動手我也有錯,一人50大板.兩個人都批了一頓
人家爛人乙個經常被批根本不當一回事,老師也拿他沒辦法我平時好好學生乙個結果被批心裡肯定不爽,從辦公室出來以後還被那個爛人嘲笑.為此消沉了好久
現在的警察也是這種德行的話.很讓人失望
27樓：
一味噴當事人何某的網民，是真的法盲，並且法盲特別多。
中國的法治建設任重道遠。
同時應該加快推進網路實名制的程序。
網際網路不是法外之地，令人深思。
如何看待摔柯基」當事人家門口被擺花圈 噴油漆？
讓他們見面 道理和道德都是那些頂層人群為自己而設計的，總而言之，如果我也養狗，必然支援這種行為 如果我不養狗，就會提出 摔狗的人做得不對，不代表愛狗人士就有懲罰她的權利 之類的狗屁說法。尼瑪就是一螻蟻 一賤奴，怎麼搶了獅子老虎的台詞？支援幹，必須幹，能幹死絕不幹殘！ 不信任法律 以暴制暴 繼續覺得法...
如何看待殺柯基燉肉事件中出現的評論？
腐竹201507 跟狗可不可愛沒關係，又不是你的，你就可以吃？你咋不去鄉下牽頭羊哪，反正都放在山上。至於不合理解雇那個，你拿了你老闆家一萬二，老闆解雇你叫不合理解雇？農民工合同一般都怎麼籤的？ 燒香拜春哥 我養狗，我也吃狗肉，甚至比知乎很多人吃的狗肉多的多。這倆工人的心態，我應該能揣摩個差不多。這倆...
如何看待北漂女孩顧萌的兩隻柯基犬絆倒了晨練的徐女士，造成她終生高位截癱，徐女士索賠260萬元？
大家不要以為柯基小短腿，比泰迪高不了幾厘公尺，軟軟萌萌的就忽略了它身體裡蘊含的巨大能量。普通體型的成年柯基，肩高大概是25 30厘公尺左右，體重能達到15 18公斤。作為參考，普通體型的成年泰迪，肩高在25厘公尺上下，體重大概是8 9公斤的樣子 普通體型的成年柴犬，肩高35 40厘公尺左右，體重大概...