1樓：少年安在
感覺這個事情張做的還不夠，應該把這個書記的家族所有人全部宰了，殺母之仇，不共戴天。不是張扣扣個人的錯，而是這個瞎了眼的時代的錯！
2樓：
這事兒，讓人想起自衛權，反正是個中中國人沒有自衛權，要是有，那就不存在王家被反殺。
第二個就是，仇恨的種子一旦埋下下，很難化解，尤其沒有外力干預。
第三，這個殺了三人後，罪有應得，必然死刑，但同時殺1人和n人都是死刑，張還是做到「盜亦有道」，適可而止。乙個人殺了乙個人，沒法回頭，只能說沒有報復社會，那就可敬。自首也沒必要了，他去了節約了資源吧。
第四，大家崇尚暴力，是為了保留反對司法腐敗的權利以及權力（影響力），誰都不想成為呼格吉勒圖（千千萬萬的呼格吉勒圖），只是權力過於強大，平民接觸不到。要是可以接觸，民警法院以及一幫人就會掂量掂量，明目張膽冤假錯案對自己家人的影響。一次司法腐敗足以汙染水源了，一次又一次的腐敗，是該需要環保事業發展。
3樓：無知的天天
本來是宅基地的分配，村幹部濫用職權，扣媽據理力爭，導致兩家衝突，從經濟爭端公升級為武力爭端，扣媽被殺，從普通的打架鬥毆公升級為殺人事件，殺人事件沒有妥善解決，導致公升級為仇殺事件。事情越來越大，沒有乙個人是無辜的，但沒有乙個人不是可憐的。如果當時，可以好好的分好宅基地，也許，兩家人都能其樂融融的過日子，現在不困宅基地是誰的，恐怕都沒人關注了吧。
希望社會早日步入乙個沒有紛爭的狀態
4樓：我在
張扣扣如果在殺了王老三之後立刻自殺，那我可能還會同情他一下…事實是他報仇之外還殺了兩個無辜的人，在接受審判時還沒有悔改之心，這種人不死刑留著他殺更多的無辜的人嗎？
5樓：彥城
不從法律來說，從是非根源來說孰是孰非已經一目了然，我想大膽的從他為何殺人猜一下！
第一:他殺人的原因絕對不會是因為母親死去，對自己造成傷害，有心理壓力！
原因:二十多年了，對自己造成心理陰影，有心理壓力，造成自己思想極端？那為何不一兩年就策劃殺掉？
那時候的心理壓力仇恨比20多年後應該更重吧？為何要拖20多年？是要疊滿怒氣值麼？
第二:我認為他殺人的原因是自己一事無成，自己活得很失敗，最終借題發揮，然後漸漸有了報復社會的心理，找理由來釋放，
原因:張扣扣在母親死後，去當過兵之後復員，無固定職業，沒一技之長，沒有家庭！沒有妻子兒女，試問一下如果他有妻子兒女自己有個職業有個普通美滿的家庭生活，那他還會去復仇麼？？？
只談這兩點！真的看到那些成天英雄英雄，漢子漢子，值得尊敬的人腦子裡面是怎麼想的？什麼時候觸碰法律底線、活得失敗、找個理由殺人都能被點名讚美了？
真的悲哀，還是尊重法律、相信法律、堅守法律！遵守道德！
6樓：第三體校校長
當年南京的彭宇案，法官通過各項證據基本確定車確實碰到了老太太，然後天才般地在判決理由裡加了一句:人不是你撞的，你為什麼要扶呢？
張扣扣案，連殺三人，判死刑就完了唄，為什麼還非要判他個因生活不順，殺人洩憤呢？如果張就是單純覺得此仇必報，時機成熟，更待何時，然後法官你就不敢判他死刑了？
還是說，你們法官都喜歡玩道德審判這一套？
我覺得，有時候，判就完了，沒必要弄這些。。。
我覺得，利用司法權力扮上帝這種行為，是對法律尊嚴的踐踏我家有兩頭牛，一頭是黃牛，另一頭，也是黃牛第一頭牛，我晚上喂兩頓，第一頓喂黃豆，第二頓，也是黃豆第一頓喂兩斤，第二頓，也是兩斤
7樓：阿哲的胖次
咋看，殺三人，不管啥原因，肯定死刑啊。
如果張扣扣不死，那就是允許王家殺人報仇，那最好張王兩家互砍，誰家笑到最後誰家無罪。
8樓：
不知道刺激到那些人的敏感神經被刪了答案，匿了。
一句話，殺人償命，法不容情。
過去的案子案卷裡已經很清楚了，判罰也沒問題，那些提出質疑的人自己好好學習再打表意見。
9樓：Chiang小驢
張案的問題不止在懲罰現行，重要的是舊案重審的追責，就好像小果淫你姊妹後逍遙法外，你手刃小果，大人卻只問你殺人罪，不問小果淫邪和脫罪事。這就是不公了。
10樓：老大哥
我覺得當你的權利受到嚴重侵害，而法律無法給出公正判決，維護你的應得權利，我支援私刑，所有人都應該對自己的行為負責，因此判張扣扣死刑，我也無異議。
總的來說，之前張家一條命只換來王家乙個人三年刑期，1100塊錢。既然是雙方鬥毆，致一方死亡，而另一方並未遭受重大傷害，這樣的判決結果，就算說破大天，我都是不能接受的。現在張家兩條命（兩個年輕的）換王家三條命（兩個中年，乙個老年），雙方都不怎麼虧了，可以接受。
11樓：無語
所有的回答不過政治正確而已。知乎裡有這麼乙個龐大的群體，只要公權作出的決定，一窩蜂的叫好。如果二審法院改判死緩，為法律不外乎人情叫好的，還是這幫孫子！
當年楊佳只問一句：在派出所你們有沒有打我？誰能給他回答？
王家故意傷害致人死亡明顯系共同犯罪，只追究乙個人，有何公平可言？
以當時情形而言，判刑七年，量刑明顯畸輕。可以把你們能夠收集的案例拿出來，除正當防衛外，故意傷害致人死亡，從來沒有這麼輕的。王家當時是正當防衛嗎，法院都不敢這樣認定吧。
減刑是由西安中級法院作出決定的不錯，但主導者絕不是法院，是監獄。法院是根據監獄方上報的材料作出裁定的。複查當年減刑材料，沒有弄虛作假，本人願意承擔任何法律責任！
精神病鑑定的請求是律師提出的，長年極端仇恨憋在心裡，形成精神障礙的可能性非常大，鑑定請求從專業角度來說無可置疑！張扣扣本人並無此要求。
當年的事情，所謂證人證言，我更相信張扣扣。乙個一心求死，又何須謊言求生？我相信當年供述和證人證言不止乙份和一次，辦案機關只採信了對王家最有利的材料。
乙個民族，沒人敢說公道，還有什麼希望？
12樓：
張扣扣自己是不怎麼在乎了
反正無妻無兒孑然一身，活著已經沒什麼牽掛了，即便不是死刑，判個幾十年，
幾十年後孤家寡人，還真不如現在這般快意恩仇痛痛快快的死去，而且在他眼裡他帶了三個走，只怕也不覺得不值
13樓：豫東百草
中中國人失去了正義感，失去了維護正義的血性。
殺父之仇，奪妻之恨是血海深仇，如今講究法律，可是法律保護不了弱勢群體的時候，施暴者回頭嘲笑你無能的時候，你就這麼忍著？
如今中國人成了看客，已經沒有了脊梁。
14樓：得意的笑
張扣扣他媽就是個女潑皮，挑釁毆打他人在先，回擊在後，以現在來說，王家人正當防衛，不用負任何責任，包括張扣扣，還說張扣扣目睹母親被殺，他媽當著張扣扣的面，罵街吐痰，拿鋼條打人，怎麼不怕影響孩子心中母親的形象？
15樓：
法律不是你高高在上 ，吆五喝六的說辭。法律也不是用以維護統治階級穩定，貫徹統治階級意志和保護統治階級利益的工具。社會主義法律需要為工農階級服務，法律必須考慮普通大眾的原始感情，只有資本階級國家法律才會保護資產階級利益。
如此社會悲劇還不如引起你等法學生的驚醒，還斷章取義的教條拿來做金科玉律，真是可悲可嘆。
16樓：啊力
說這麼多沒多大意義，簡單點說，人命大於天，殺了人，誰都能找一大堆理由，但是任何事都應該有界，越過了界限，說什麼都沒意義，可笑的是現在是讓我們原諒同情乙個殺人了，直到現在還不知悔改的人，反而勸讓受害的人去放下仇恨，可笑不
17樓：空妙師父
判死刑沒毛病，殺人了就要承擔後果。不過換位思考一下，如果自己是他，親人被殺，肯定是會想辦法報仇的，不論時間長短，區別的只是報仇手段不同罷了。有能力的話非常有可能既報了仇又能脫身事外，沒能力就只能像他這樣了。
雖然也很佩服那些能把一切都放下的高人，但我想這輩子自己也達不到那境界。也只能慶幸這種事沒發生在自己身上了，呵呵
18樓：
對於20年前那起判決的合理與否我持保留態度，畢竟我無法判斷目前我能獲取到的資訊的正確性與完整性；
就算20年前再不公正，這種復仇行為殺人行為犯罪行為都是不可取的。
19樓：「已登出」
這個問題裡的回答跟熱搜裡的回答導向就完全不一樣，到底誰在故意引導呢？
20樓：浪子阿旭
我記得有一段採訪，人家問他精神有沒問題，他已經回答了，為母報仇天經地義有什麼精神問題？
很顯然，他已經知道後果了，他的狀態已經是抱死之心了。
如果說不想死，那完全可以為自己辯解。所以，判他死刑從他自己的角度來說來說沒有什麼怨，從法律角度各位大律師也解釋得很清楚了。
其實，最有爭議的是22年前的判決，死一人罰3年半？
對於他們家給了我們啟示:
殺了人，就算判罰結果出來了，好好賠禮道歉，別老挑釁打壓別人。
下不了口黑人賠禮，那就趕緊躲開，別回來了。
別欺負看著好欺負的老實人，因為他們一爆發就是見血，當然，恃強凌弱都是不行的。有種的就幹吊比你硬的！！！！
最後，和氣生財，忍一時海闊天空，別動不動和鄰居鬧脾氣！
21樓：antihumanity
看一看檢方意見書很難嗎？
網上有公開全文。
我覺得死刑判決毫無問題。
反倒是辯方律師，純粹是一吃人血饅頭的，通篇在說血親復仇，世界上任何乙個文明國家都不會支援血親復仇
22樓：美寶
同情張扣扣的人生遭遇，國家在心理建設方面尤其是農村心理教育方面的建設基本上是零。
對張扣扣的死表示惋惜。但從下貼張扣扣發小張小萬的口述中，可以了解到汪母是乙個多麼可怕的農村潑婦，恐怕大部分城市孩子無法想象。
那又怎樣呢，孩子對母親的愛是無私的，只要是母親，在孩子眼裡就是完美的，見不得人屈服侮辱的。
生者已逝，無論我們覺得冤屈還是不公，雙方家庭都付出了沉重的代價。我們還是為他們祈禱吧，祝他們的在天之靈可以早日從仇恨中解脫。
23樓：
我原本是不會點這種新聞看的，一來，作為網民離真相太遠，又正義感爆棚，結果就很容易被有心誤導；二來，即使看到的是真相，結果不如意也是無可奈何，反自尋煩惱。（我這樣很不對，大家別這樣，要熱血啊！）
但是因為有朋友喜歡把這種新聞拍你面前讓我看，我就不得不看了。
了解了網上所述的前因後果，今天又看了網上的律師辯護詞，文采斐然，但即使是我乙個法律門外漢，也覺得他太煽情，
我相信法律是道德的底線，但道德是約束自我的，而不是來評判案件的，倫理自然如此。
大家在為張扣扣發聲的時候怎麼可以忽視法律的威嚴。我相信若是有不公，也是因為一些人歪曲事實來躲避法律的制裁，法律或有不完善，但法律是絕對公正的。
法律與人情永遠是有矛盾的，因為法律非黑即白，而人情不是。
張扣扣值得同情，不值得網開一面。以暴制暴不應該被提倡，哪怕他用人倫道德做擋箭牌，除非社會壞掉了，秩序沒有了，那個時候道德也終究會淪喪的。
如何評價張扣扣被判死刑？從法律的角度與人性的角度應該怎樣理解這種復仇。？
已登出 復仇？這是個笑話嗎？明明是仇視社會 濫殺無辜，如果是復仇犯得著等二十多年？如果他生活美滿會想報仇嗎？這些話騙騙小學生可以，成年人是不會相信的！好像另乙個回答說的 開車撞死人逃逸，居然矢口否認！你狡辯就可以騙過所有人？太異想天開！如何看待直系父母犯罪會影響子女政審?這些人把別人都當做白痴去哄騙...
如何看待張扣扣為母報仇？
梵火 律法不張，才使惡人作祟，農村以及基層的調解制度就是把該法律做的事去和稀泥，然後又引申出所謂的鄉賢，當乙個個體，面對乙個網路的壓迫時，要麼沉默與同流合汙，要麼就是爆發反抗，明末歷史已經給了很好的答案，靠道德是不能約束人性的。 nevermind 其實很可憐他，這二十多年真的不容易，報仇已經成了他...
刑事訴訟二審維持原判為什麼用的是「裁定」而不是「判決」？
1 關於 判決 裁定 的使用問題 判決是指人民法院審理案件完結之時，依據事實和法律對案件作出的權威性判定 裁定是指人民法院對審判和執行程式中的問題以及個別實體問題作出的權威性判定。兩者主要不同在於判決重於處理實體問題，而裁定重於處理程式問題。2 法律規定 中華人民共和國刑事訴訟法 第一百八十九條的明...