1樓：「已登出」
復仇？這是個笑話嗎？
明明是仇視社會、濫殺無辜，如果是復仇犯得著等二十多年？如果他生活美滿會想報仇嗎？
這些話騙騙小學生可以，成年人是不會相信的！
好像另乙個回答說的：開車撞死人逃逸，居然矢口否認！你狡辯就可以騙過所有人？太異想天開！！！
如何看待直系父母犯罪會影響子女政審?
這些人把別人都當做白痴去哄騙，居然還有人相信！可笑死了！
2樓：塵埃
張扣扣被判死刑是應該的，他自己也算是求仁得仁吧，自己應該對行為後果十分清楚。
從法律角度來看，張扣扣不管什麼原因什麼藉口，他都無權剝奪他人的生命，應該相信法律已經完美的處理了母親被害之事。他母親的案件已經結束，他現在以此為藉口，自己私力復仇，被判死刑，此事也就結束了。
從人性的角度來說，張扣扣應該很清楚他在做什麼。童年失去母親可能給他的心靈和精神上造成了巨大創傷，自己生活的不如意也加大了他的報復慾望。
母親死亡在他的眼前，對乙個孩子來說這是乙個永遠難忘的慘劇。人性都是如此，當失去了什麼時，思想上卻會不停的回憶你所失去的東西，而對乙個不能完全自理的孩子來說，回想起來的一定是母親的好，而在這個過程中，母親死在他眼前的畫面肯定是伴隨著他的終生。
生活的不如意加深了他的仇恨心理，他將這一切都歸罪於母親的被殺。如果當初有仇人家人被判死刑，此事可能就過去了，他長大後就算心有不甘，可能也不會採用這種極端的報復行為。
此事到此為止吧，相同的事也有，這也不是個例，現代法律體制下沒有私力復仇的說法，一切矛盾和懲罰都交給法律。
3樓：乙醚近乎醇
從法院判決而言，法院並不採信張扣扣所稱的復仇說，也即張扣扣就是殺死了一家人，手段殘忍，是一件很普通的殺人案，和復仇或是不復仇沒有半毛錢關係。
4樓：司徒無鋒
首先，我認為，量刑並無不當，裁量基本正確；其次，從法律上說這是一起手段特別殘忍，社會影響極其惡劣的惡性犯罪案件，而且為母復仇僅是罪犯的辯稱，目前似乎並無證據明確指向這一目的，即使真是為母殺人，主觀惡性並不因這一目的而減弱，也不構成從輕減輕；再次，從人性角度說，有情可原，但罪大惡極，罪不容赦，更何況從最樸素的同態復仇理論來說，一命抵一命，他的行為也超出了限度，因此，於情於理，判處死立執都並無不當
張扣扣被判死刑了，如果這件事發生在你身上，你會怎麼做呢？
ChaosDigital 好說好說，假設我就處於張扣扣殺人以前的狀態，混得很慘，生活不如意，我也不會去殺人。因為長這麼大的人應該頭腦清醒，不能把自己所有的不幸都歸結到當年的意外事件上，這是不敢面對現實的表現。事情都過去那麼久了，要報仇機會多得是，不需要 臥薪嘗膽 這麼多年，況且張扣扣也沒有臥薪嘗膽，...
如何看待張扣扣二審維持死刑？
少年安在 感覺這個事情張做的還不夠，應該把這個書記的家族所有人全部宰了，殺母之仇，不共戴天。不是張扣扣個人的錯，而是這個瞎了眼的時代的錯！ 這事兒，讓人想起自衛權，反正是個中中國人沒有自衛權，要是有，那就不存在王家被反殺。第二個就是，仇恨的種子一旦埋下下，很難化解，尤其沒有外力干預。第三，這個殺了三...
法律與人性，如何看待張扣扣為母尋仇案？
醉露 人性是指私力復仇還是對判決不滿就不接受而自己採取行動？張母案事實認定基本正確，該案判決並無明顯不當，所以在國家司法代替復仇制度中已經算懲罰完畢。訴訟必定有贏有輸，如果一方不滿就由著性子來，也就成順我者昌逆我者亡了。 知乎已死 現在社會風氣真的是很扭曲。是啥原因也不敢說 一方面民族情緒一次次的被...