1樓：
說實話，一開始看到他寫反對死刑時，我並不反感憤怒，只是感嘆他的想法，自己也會想如果廢除死刑，該怎麼懲罰惡人安慰受害者。後來這個問題上了熱搜，看到大家的回答，我反而敬佩他，難道他不知道在如今這個國情下，寫反對死刑會有什麼後果嗎？他知道，但他仍然寫了。
我覺得，這是他關於死刑的認真思考，寫出來，也會讓大家再次思考死刑，這才是他的目的吧。
2樓：
1，我們說死刑犯是最罪惡的犯罪分子。
2，死刑並不能完全消除能夠被處以死刑的犯罪行為。
3.1，所以死刑是無效的。
3.2，所以直接廢除"死刑"就能夠完全消除能夠被處以死刑的犯罪行為，以及犯下這些罪行的犯罪分子。
這不就是解決不了問題，所以解決提出問題的人嗎？廢除了死刑，那些罪大惡極的犯罪分子依然存在。
3樓：出門見歷史老師
中國的刑法態度是少殺、慎殺。目前中國的死刑犯主要是暴力犯罪、毒品犯罪，經濟犯罪、瀆職基本沒有死刑。雖然還有很多調整空間，但是我認為已經是很寬大了 。
以下犯罪（情節全部為虛構）是不可能有死刑的。
1強迫數百名工人在不符合安全生產條件的高層建築工地開工，導致嚴重生產事故，數人死亡。
2銷售假冒偽劣茅台酒，銷售額達2億。
3玩忽職守，導致救災物資受到嚴重損失，直接經濟損失乙個億
4某人將殲20全圖紙全部銷往外國某情報機構
最高人民法院《全國法院維護農村穩定刑事審判工作座談會紀要》(1999.10.27 法[1999]217號)：
一、。。。對於因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發的故意殺人犯罪，適用死刑一定要十分慎重，應當與發生在社會上的嚴重危害社會治安的其他故意殺人犯罪案件有所區別。對於被害人一方有明顯過錯或對矛盾激化負有直接責任，或者被告人有法定從輕處罰情節的，一般不應判處死刑立即執行。
要注意嚴格區分故意殺人罪與故意傷害罪的界限。在直接故意殺人與間接故意殺人案件中，犯罪人的主觀惡性程度是不同的，在處刑上也應有所區別。間接故意殺人與故意傷害致人死亡，雖然都造成了死亡的後果，但行為人故意的性質和內容是截然不同的。
不注意區分犯罪的性質和故意的內容，只要有死亡後果就判處死刑的做法是錯誤的，這在今後的工作中，應當予以糾正。對於故意傷害致人死亡，手段特別殘忍，情節特別惡劣的，才可以判處死刑。
二、。。。
太長不看版：對於（農村）婚姻家庭、鄰里糾紛造成的，或被害人有明顯過錯的，或被告人有法定從輕情節（如自首等）的，或是間接故意造成的，或是故意傷害致人死亡但手段不是很殘忍、情節不是很惡劣的殺人案（致人死亡案），一般不判處死刑立即執行。
科普：什麼叫被害人有明顯過錯？一般認為被害人有違法行為即可。
什麼叫法定從輕情節？從輕情節分為法定、酌定兩種，法定從輕情節即各種法律檔案中規定的從輕情節。
什麼叫間接故意？用羅翔老師的話，就是死了我高興，不死我也高興，反正人生最重要就是開心。
4樓：張強
那些鼓吹廢除死刑的人都是怎麼想的？不顧社會安全不顧他人安危，來標榜自己所謂的人道，顯示自己的思想超前，認為自己已經洞察了人性，真是自私愚蠢！
我們希望每個人好好的活著，罪犯被行刑，我們不願看到，但我們更希望他沒有去犯罪，沒有人受害。如果受害者終將無法生還，那麼罪犯罪有應得。這最後一點威懾都沒有了，那罪犯真是肆無忌憚了。
要不然就是親友無休止的報復殺人，既然法律不能給人公平，那就只能自己動手了。
「殺人不償命，欠債要還錢」，那要這樣的話，債權人豈不是很容易被殺？
真是慷他人之慨，迂腐，自私，熊培雲是個笑話。
5樓：人間正道是舉報
我們取消了炮烙
我們取消了人彘
我們取消了杖斃
我們取消了檀香刑
我們取消了滾釘板
我們一直在「去死刑」的路上
可是我們不應該急，因為有人需要這種懲罰
6樓：
個人認為，這個世界上有適合廢除死刑的國家，這個命題是成立的，只是中國現在不適合廢除死刑。
極端的認為死刑與犯罪率有多少根本的聯絡，從而直接站隊，這種想法應該是經不起推敲的。
現實告訴我們，國家福利，國民受教育程度等這些指標與犯罪率的關聯程度可能遠遠超過是否採用死刑。如果大家對犯罪率真的關心，去考慮怎麼發展經濟，怎麼普及教育可能更好。
7樓：依然
他家位址在哪，具體位置，網友們人肉出來。
目標已確定，等他全家慘死，然後看他繼續推行廢除死刑。
我是網路鍵盤俠，就是這麼吊。
有本事順著手機訊號來找我啊！
哈哈哈。。
8樓：陳天雨
從根本上而言，死刑是國家機關代替社會施加的的最終懲罰。也只有國家機關級別的龐然大物（其他社會的實際統治者也一樣）才能斬斷這因果的鏈條，讓被判死刑的罪人不會因為「復仇」而帶來無窮無盡的因果迴圈。而如果沒有死刑，缺失了國家承受因果來建立最高懲罰的秩序維持能力，血親復仇就會回歸並成為常態，其結果是必然的社會混亂與新的地下社會誕生來填補這裡的懲罰缺失。
死刑如果是個笑話，社會秩序也就成了笑話。
9樓：sxp-313
如果真的沒有死刑，希望發明一種絕刑，憲法規定無法減刑，被判處的人立刻剝奪人權，摘除一部分有用器官造福大眾，或者注射藥劑使其造成永久性五肢萎縮，保留一丁點行動能力，然後去監獄裡給最基本生命保障，勞作至死。
沒有死刑，就必須有另外一種永久的不可逆的刑罰，來威懾那些可能出現的犯罪。目前看死刑是成本最低且最有效的。
10樓：
高中理科生不請自來，死刑這東西廢和不廢差距很大，資本家由於利潤對於剩餘價值進行剝奪，倘若沒有死刑這把懸垂之劍能對他們的行為有最後的約束的話，難以想象會發生什麼。在利潤面前死刑可能是文明社會對於這一行為最後的約束了。試想廢除死刑沒有對於行為的約束，販毒行為真的控制的住嗎。
更何況在利潤之下毒販都能做到配槍和緝毒人員玩命。沒有死刑的話，資本所能做的還是較為有限的（嗯較為）。
如何評價熊培雲？
肖炎利器 沒看過他的書，倒是看過他給別人寫的書寫的序，是2012年寫的 姑且可以認為能夠代表他當時的一些觀點吧，我抄寫過來，大家可以一評。括號是我新增的看法。近三十年，中國經濟有了較大的發展，令世界矚目。但生活在這個國家，只要你還沒有變得十足麻木 如果你沒有不適感，你就已經十足麻木了 不適感同樣無所...
如何評價熊培雲的《思想國》？
這書我讀過。但我不是來評價這書的，我說幾點感受。第一，知乎有些問題的提問方式，似乎可以更加合宜一些，比如 如何評價某某書？系統地評價一部學術作品，有一定的規範，也需要由同行來評 系統地評價一部文學作品，也有其自身的傳統，需要由文學批評專業的人士來進行。換而言之，一部作品首先要在明確的脈絡中，才可以說...
如何評價熊培雲的《自由在高處》？
希南 文章可讀性很高！有思想，有睿智，有洞見！書中會引用一些電影和其他哲人或作家觀點，有驚喜！值得購買，值得反覆閱讀！購入這本書的同時，我也入了王開嶺的 精神明亮的人 初衷是學習議論角度和薰陶新思維和觀點。很長一段時間我偏愛於王開嶺的書，因為他的議論觀點很不錯，而且文風很優雅，讀來覺得享受和儒雅。而...