1樓：五氧化二皮
相比於豆瓣的意識流大神們，劉慈欣老師當然缺乏想象力，甚至沒有，畢竟指點江山激揚文字這種事，乙個電工怎麼能和諸位高雅人士相比呢？
2樓：一坨大雪球
豆瓣嘛，乙個草根壓倒專業的地方，短評你亂評倒是無所謂，高讚長評也是這德行，讓人不經想問，就這？
分析姜文電影能得出兄弟全反了的結論，亂猜各種隱喻，卻連電影裡的鏡頭都沒比對過。
幾乎連個正經學過視聽語言拉片給你拉片的都沒有。
活在自己想象卻不願意證實和核對的一群人。
不願意用實踐去檢驗真理的一群人
票友終將成不了唱戲的。
難怪方方有那麼多粉絲在那。
平原公子申鵬也挺適合在那發展。
3樓：JazzKoper
劉有沒有想象力，這是用作品就能看懂的。這就好比PUA，只要你不信，就會發現那不過是扭曲事實編的瞎話。
時刻記住，當邏輯與事實相悖時，問題出在邏輯上，而不是事實。
4樓：粉紅豬小弟
文章我看了，典型的哈草哈大了開始不著邊際想到哪寫到哪的文字。建議JC叔叔們順藤摸瓜抓緊湊業績，畢竟國慶結束後就這最後一波了。
5樓：活在夢裡
這文章可以和《生活在樹上》並稱「狗屁不通雙壁」，就寫出這連小學三年級作文不如的東西也配去評價乙個言之有物作家？建議和寫平安經的那位湊一湊搞個野雞協會，繼續為廣大人民群眾創作笑點。
6樓：德瑪西亞
代表作《三體》最牛皮的就是點子，你跟我說缺乏想象力？
B站動畫神遊八方的《我的三體·羅輯傳》《我的三體·章北海傳》
只不過用了兩個點子
7樓：赤羽白鴉
1：我想知道說「劉慈欣文筆」不好的，怎麼看待批判劉慈欣的人故意堆砌名詞搞出一片佶屈聱牙無比的玩意？
2：人類寫的《宇宙社會學》考慮的不是「想象力」缺乏與否的問題，而是——人類坐井觀天，對黑暗森林法則都在面壁的情況下，請問，寫出鳥類解剖圖是很正常的事麼？
如果真的想「多點想象力」的話，去看臨床醫學，稍微自學一點你就會知道人體是個多LOW，多不停的打著補丁湊合運轉的玩意。「高等文明」真的會在意我們的人籍麼？
我想，我們大概會被當成「環境因素」甚至「環境災害」的一部分。
A001-14F：看那，那顆球的生態資源被毀的這麼嚴重，它們會不會蔓延到我們的質量拘束場裡？
B002-09M：第十四屬種的白痴，你在想什麼吶，它們有沒有事象變遷能力，不能隨便在高低維度穿行。
A001-14F：第九屬種的規格主義者，能不能收起你愚蠢的序列正規化思維，你看看，它們居然在編《宇宙社會學》……
B002-09M：什麼是宇宙？
C003-07C：什麼是社會？
D004-13E：什麼是學？
B002-09M：說你們第十四屬種都是些整流場尺寸大，缺乏質量曲線邏輯樹的殘次流程製品，真別不信。
A001-14F：沒有誰會和你們這些九屬種規格主義者堆疊整合流程，在第九製程的榮光裡塌縮到熱寂吧。
w和x軸上充滿了快樂的希格斯重力奇點。
8樓：憨叔叔
我們所學的知識，所看的書籍，就像乙個巨人把我們舉過自己的頭頂。
我們輕鬆的站到高處，看到無限的風景。
我們踮起腳尖，然後低頭對巨人說：你太矮了，還不及我站得高呢!
巨人不語，只是繼續托舉著我們。
而高傲自滿的我們，永遠無法成為巨人。
9樓：Rotaerc
引用就引用三體，其他作品根本不涉及，然後就劉慈欣不能，劉慈欣不願，劉慈欣腦子裡都是這土地上常見的貧乏想象，劉慈欣是這樣的乙個人。
我認為作者沒有擁有邏輯順暢思想的能力，僅憑他知道休謨卻大搞不完全歸納還是針對有限物件足矣。
10樓：蕪園樓主
評價？有什麼好評價的，蹭熱點玩噱頭而已，一邊呆著哪涼快去哪得了唄。我們該尋找精神食糧還的繼續啊，看完三體看球閃，完了再看流浪地球……一本本的看啊，你有想象力你寫一部出來我肯定捧場！
11樓：Mag Mell
我想她確實在某些方面缺乏想象力。比如說出類似於「中國變成民主體制會是人間地獄」這樣的話。
相關：https://www.
12樓：火星都護府
他覺得劉慈欣缺乏想象力
說明他覺得自己比大劉更有想象力
而我能想象的到劉慈欣是很有想象力的
而他卻想象不到這一點
說明我比他更有想象力
綜上所述
我宣布我比劉慈欣更有想象力
13樓：麻辣石頭
我只想說，樹大了，什麼蟲子都想上來啃一口。
不過，劉慈欣這麼大的樹，只啃一口太浪費了，我給黑子們遞幾把刀叉，讓他們多啃點。
《我想說劉慈欣是乙個缺乏廚師技藝的人》
《我想說劉慈欣是乙個缺乏銷售技巧的人》
《我想說劉慈欣是乙個缺乏駕駛水平的人》
《我想說劉慈欣是乙個缺乏程式設計技術的人》
《我想說劉慈欣是乙個缺乏按摩經歷的人》
《我想說劉慈欣是乙個缺乏會所閱歷的人》
《我想說劉慈欣是乙個缺乏閱片數量的人》
《我想說劉慈欣是乙個缺乏床上……
好了，好了，打住，再說下去我就要翻車了……
~~正經分割線~~
世界大了，什麼鳥蛋都會有的。
總會有一些無知且傲慢的人會說一些晦澀難懂自顯高明的話，試圖以此證明絕頂高手不過是浪得虛名，我王鳥蛋才是這個世上真正的主宰！
你楊過不過是個缺乏胳膊的小白臉而已，我西山一窟鬼各個身懷絕技，不比你強？
你諸葛亮不過是個缺乏武力值的山野匹夫而已，我孟獲顏值與武力皆備，不比你強？
口嗨罷了。
最後，把大劉的話送給那位豆瓣作者吧：
14樓：宇文及格
這個豆瓣使用者是典型的文學批評愛好者，我大概前前後後看了一下他的閱讀經歷和文學批評。
其實我很喜歡有人批判經典，但是此使用者有很多盲目的批判，我尚且認可她的部分觀點，但是對於《三體》的認知偏差，讓她的理性批判被情感裹挾了。
選自該使用者日記文章
據她自己描述自己是乙個極端左傾主義者
然而她的極左並不算太「極」
而且在大量的文章裡我始終沒有看出她本身是形而上還是形而下的，對於各個流派的啟蒙思想都有一定的涉獵。
而且她對自己的行為也曾經有過反思，總結起來是個比較擰巴的人，既不極，也不左，時而上，時而下，比較多元化。
最後在她轉的一篇文章中，我看到了她自己。而且非常諷刺的是，這個使用者喜歡的蔣方舟，自己也沒能做到自己寫的文章中所說的那般。
當然我不認為這是乙個需要被口誅筆伐的人，提出自己的見解是很好的事情，但是人需要給自己乙個修正的機會，既然您沒那麼極左，就實實在在一點，在平權化的思想裡端得更平一些。這類人其實在生活中也很常見，只不過網際網路讓大家都變得不那麼寬容。她們清楚自己的缺陷，卻貪圖在這種形式主義的知識中的優越感，在內省時往往非常豁達寬容，在與人爭論時又變回原形。
很多時候習慣了訴諸虛偽。正如網際網路中的你我一樣。
15樓：東尼
我乙個室友找我朋友（也是當年室友）借錢。借了300。我提前勸過他，我說我早年也借過，他基本不會還。我朋友還是借了。
然後人直接失聯，據說外債欠了好幾萬。我朋友想不通，覺得大學幾年的關係居然不值300塊。
我告訴他，如果我找你借錢，我的目的是借錢，而且準備了要還。而他的目的一開始就不是借錢，而是讓你送他錢，所以300也好，3k也好，30也好。別人一開始就沒準備還。
說這些的目的是要思考別人做乙個事情的目的是什麼。目的了解清楚了，再奇怪的行為也能夠理解。
他為什麼不去說郭敬明文筆有問題？為什麼不去說蔡徐坤籃球技術有問題？
沒有爭端，就沒有熱度。
16樓：什麼鬼
類似的文章可以寫很多
《我想說數學是一門缺乏思維的學科》
全文論述感性思維的重要性並列舉數學缺乏感性思維的論據《我想說晶元技術是乙個價值的技術》
全文論述晶元技術產品如何缺乏藝術美感，沒有藝術價值《我想說上海是乙個缺乏高度文明的城市》
全文論述上海高速發展多少年，仍舊未形成高度發達的游牧文明等等
17樓：
如果他能用同樣「嚴謹」「縝密」的精神論證《銀河帝國》裡的心理史學，《你一生的故事》裡的語言學，《永恆的終結》裡的時空學，我就當他有的放矢。
什麼？都沒讀過？
那我跟這麼乙個科幻沒讀過幾本的大字報愛好者有什麼好說的？
18樓：Vito
路過，《三體》在國內確實被某些人吹的過高了（科幻起源 ）但劉慈欣本人不是挺低調的嘛，也就沒什麼讓人煩他的理由。而且三體又不是不是全部作品，但是對於這個網友可能三體就是全部了。總體而已我挺喜歡大劉及其作品的，但是反對無腦吹捧。
然後我又看了一下他的文章
我水平太低看的覺得屬實是晦澀難懂？
當然我不否認我水平不高那是文中那句
劉慈欣及其粉絲不懂得欣賞此種美妙。
一巴掌拍死所有人我就不想看了。
這個網友可能真的不怎麼看科幻吧
那個硬派科幻點開了是所以
19樓：大馬蘭刀
劉慈欣的文章我只看過標題，內容乙個字都沒看，因為我沒看我就能知道，劉慈欣是個缺乏想象力的人，是個沒有邏輯的人，是個沒有文筆的人。
由此推而廣之，我沒見過劉慈欣，也沒看過他的訪談，因為我不用了解我就能知道，劉慈欣是個道德上有瑕疵的人，是個生活作風不太正派的人，是個缺少民族自尊心和文化自信的人。
還需要嗎？這種東西只要想寫隨時能寫一大坨。
20樓：
已閱，狗屁不通!
以後爆款文在豆瓣上貼就好了!
不要發到知乎上來!
營銷號組織小組今後不要介入科幻文學!
這樣的重要的引火文章應該專門找黑人小組，並在劉慈欣黑粉群的定期會議專門通過!
21樓：乙修
不，我才是乙個缺乏想象力的人
我想象不到居然有人會覺得劉慈欣缺乏想象力
看了原文，發現這個問題在譁眾取寵，鏈結的正文標題根本不是這個正文更多的是在批判三體情節中對人群、社會表現的描寫過於簡單事實上這個領域相關的問題，有時候其複雜性是以極其簡單的形式體現出來的有時候，又是極其簡單的原因讓局面顯得很複雜這裡不想，也沒足夠的能力對這個話題進行過多展開，還是回到這個標題本身劉慈欣自己就說過，黑暗森林理論是他突發奇想寫了乙個程式，看到有趣的結果之後發散出來的，從科學的角度來看有很多問題，從科幻的角度來看則很有意思
很多問題他只是做了取捨，沒有展開而已，但實際上很多看似荒謬，把人當傻子的展開，極有可能會在現實裡發生
不信？回到1月份，你信美中國人對新冠病毒的態度會是現在這樣嗎？結果呢？
以「淺薄」來批判劉慈欣，角度確實清奇，看得出下了功夫只是，這個做法我個人並不買單
22樓：
人和人之間的合作亦或者是背叛都是基於「個人的私」而來的
在一種物質基礎至上人和人之間呈現出了合作狀態，這並不意味著誠實守信等是人性的一部分，這只意味著在這樣的一種物質基礎至上做乙個誠實守信的人更加的符合自己的「私慾」而已
這篇文章直白一點來講就是作者的水平太低了，但是不自知，以至於擺出了這樣的一副姿態來
如何評價豆瓣上璣衡（沈誕琦）的文章《波士頓人》？
然而糾正一下各位認知.哈佛大學本身就是精英主義強烈的學校，同等條件下的科學宅geek們不見旁邊就是mit嗎，那可是工程聖地.至於理想主義和精英優越感，各位說的不到位啊。我很贊同乙個答主說的，這就是美國的old money文化，是舊貴族的社會責任感的集中體現。這些人就是西裝革履，出入高階社交酒會 晚宴...
如何評價 wolai 的文章 《「藍湖」你好！我是 wolai，我想和你談談怎麼做「改變世界的產品》
談談作為乙個有2年知識庫產品開發經驗的旁觀者的看法。首先是 改變世界的產品 談何容易，現在企業協作 文件協作確實炙手可熱 也是趨勢，但是改變世界確實是需要創新和實力的。wolai 大家都知道屬於 notion like 產品，這已經在創新上大打折扣了，很難成為世界級的產品，我覺得還有一點就是 not...
如何評價文章《為什麼我棄坑lovelive入了idolm ster》？
氫金MetalH 此君做了一件大好事啊。這一整樓，有 推，有水水人，有迫真水水人，有黑水艦隊，有邦邦人，有普羅丟瑟，有拉拉人 普羅丟瑟，平時會為了一點小事大打出手的人，今天聚在這裡，氣氛一片和諧，簡直就像狂歡一樣。你平時能見到這樣的景象嗎？jpg 能以一己之丟人，結眾人之歡心，多偉大啊。 豆腐嵩 這...