如何評價文章《許知遠為什麼是最令人無比尷尬的公知》?

時間 2021-05-06 09:57:33

1樓:是Branhhh

他就是太聒噪了,事實上大家都有自知之明,他的問題是非要逼迫大家張口承認,並以此為樂。

學學玩電影搞解構最厲害的那批人,看看卡拉克斯怎麼拍《神聖車行》。真正厲害的人不會玩跳樑小丑這一套,用作品說話。可惜中二病患者是無法產出高質量的作品的,因為他拒絕從豬的視角來體察這個無奈的世界。

2樓:小茉莉

十三邀看過很多期,個人非常欣賞這個節目。節目開始前,一句帶著偏見看世界已經說明了節目的核心。我想不止是許知遠,每個人在看世界的時候都是帶著自我的偏見的。

現在的訪談節目大多都是營造一種賓主盡歡的場景,但是這是真實的嗎?我更多的覺得這是一種迎合大眾喜好的假象,作為乙個普通人,我也經常有與別人意見相左的時候,我不相信知識分子們都是乙個嘴說話,我不相信他們的思想沒有衝突。許知遠給我的感覺是真實,太真實,遇到陳嘉映的時候有緊張侷促不安,遇到大眾明星的時候又有知識分子的優越感,遇到和自己差不多層次的人的時候,又急於表達自我,這種真實讓我看到了自己。

我覺得很多時候我們普通人也是這樣。

相比其他節目的強行輸出價值觀,十三邀讓我思考得到乙個屬於自己的價值觀。

3樓:wienbar

可是乙個人誠實就比較有挑戰,就算他可以很快就學會,或者本來心裡就清楚一些讓自己既有吸引力,同時又安全的一些套路和技巧。

不得不承認,包括自己看節目,還有在我的推薦下跟朋友一起看過節目之後,都有一種整個人往下沉的感覺。

這就是誠實給人帶來的窘迫和尷尬?

另一方面,或者說範圍擴大一些,一些哲學家自我拷問式樣的問題,據我觀察,不管節目裡還是生活裡,就很容易讓人尷尬。事實上,提問者可能也是心中惴惴不安的,因為他不確定,或者說他沒有唯一的正確的答案。

不確定,所以才好奇,所以才要問啊!

是的,像個孩子那樣。

不知道如許多成年人樣的孩子,對於孩子樣的成年人,會不會嘗試寬容一點呢?

4樓:Mr carl

也許並不是每乙個人都有精力或能力去更深的了解歷史,問題是這也不是許知遠的本意,儘管他的各種言行好像給人錯覺似乎哪怕就是乙個乞丐或者建築工人也應該讀書破萬卷,我想他就是不爽說兩句而已,你去嘲諷他不通世務對你有意義嗎?而且還是那麼長的一篇文章,那麼有時間,為什麼不從乙個讀書讀得更多的人的觀點中學習點什麼呢?當然這篇文章作者顯然也是讀過很多書的人,也許他學不到什麼,可是我的問題就是,那麼你為什麼不告訴我歷史上有哪些資訊可以幫助尋求這些問題的答案?

這個社會這樣的人沒有必要存在嗎?

5樓:

這兩天看十三邀,特別心疼許知遠,以前讀他年輕時寫的隨筆時,會發自內心覺得這個小夥子很酷,不循規蹈矩,他對時代不滿,他想改變,他在發聲。

現在許知遠變成了中年人,他去採訪商人、演員,他在找答案的同時,也在拷問自己。沒變成精英主義是他的錯嗎?融入不了消費時代是他的錯嗎?

年輕時的他,迷茫而果敢,時間並沒有幫他找到答案,他更加困惑他和時代孰對孰錯,不幸的是他看見羅振宇精神抖擻地坐在他面前,對他說,人們已經不再看書了,但需要知識,所以他們來讀邏輯思維。

他坐在旁邊散著長髮,頹廢的神情略帶侷促,他開始懷疑了,懷疑陀思妥耶夫斯基不如成功學工具書。

他不再是那個痛恨就說痛恨的憂傷的年輕人了。

他仍舊看不懂時代,但我希望時代裡有人能懂他

6樓:深具世界眼光

這個時代已經到了【馬東和李誕尚可以理解許知遠,但馬東和李誕的觀眾已經完全無法理解許知遠】的時代了嗎?

如果是這樣的話,那我簡直比許知遠還要更擔心。

固然許知遠沒寫出魯迅那樣的著作,但其實他並不需要寫出那樣的著作

《十三邀》這種節目都尷尬的話,那寫出那樣的著作更沒人看

我覺得這個節目非常好的就是讓我看到了在其他節目裡看不到的名人的樣子,他們背後的事情,他們更真實狀態的人。

這是乙個非常充滿細節和資訊量的名人的訪談節目。

這是個難得的好的節目。採訪形式也比較新。它在不斷的提出問題,這才是對話。

其他那些主持人採訪這些名人的時候,思維水平差太多,話就沒有對起來,很多問題之平庸無力吐槽。

看到這樣乙個節目,我挺喜歡的。

……人們已經被娛樂化搞壞了腦子?…… ……

難道只能聽的進去小鮮肉跟你們講的思想嗎?

7樓:若木心

第一次看十三邀,被許尬出天際的氣質驚住。後來叫我弟跟我一起看,我弟說這不是故意選擇的一種節目風格吧,果然男生思維理性一些。但我說不是,他與嘉賓之間的尬是真實的,要說這人的可取之處就是不會演,但不排除節目組真實呈現為了更有話題。

反正褒貶不論,有話題有關注才是現在節目最想要的。

許也坦言弄這個節目是因為開了個不賺錢的書店,需要貼補。用略帶苦衷的姿態靠近商業娛樂(當然他肯定不同意這種定位),全程只做一件事,就是非讓人跟他共鳴,一起悲哀時代。而認為其他逗大家開心的節目是反智,未免太自傲了。

子非魚焉知魚不知啊?一副眾人皆醉我獨醒的姿態,還要拼命喚醒別人。大有一種我一旦眉頭舒展,眉開眼笑就生怕別人不知道我是憂國憂民憂文化的深刻之人的做作。

他看不懂別人的四兩撥千斤,參不透馬東說的悲涼底色。所以我覺得懂他的受訪者都應該像擁抱自己曾經激憤的青春一樣看待他。

這個節目定在偏見這個立場是立的住的,只是這些偏見全部真實的來自於乙個面對面的人,如果受訪者也足夠真實,那可能會撕起來吧。這時候許該知道尊重是有益的,避免當面撕,至少保住他這項收入

8樓:西祖京一

看了馬東、李誕、蔡瀾那三期,我感覺許知遠剛開始讓我覺得尷尬而且有點看不下去,怎麼會有這麼不會聊天的主持人,好幾次都把嘉賓逼急了的感覺,但後面突然覺得這個人也蠻可愛的,像個較真的小孩,抓住父母一直問一直問他的困惑,父母急了就暗示他不諳世事(蔡瀾說他到了他那個年紀就會明白了)。哈哈,我看到最多的就是大家對許知遠作為主持人的不滿,但主持人是可以多樣化的,可以是像何老師那種可以「伺候」得嘉賓很舒服的主流派,我很佩服!也可以有許知遠這種尖銳的不上道的,可以碰擦出不一樣的火花的,畢竟他採訪的我看的這三個都是人精中的人精,只有把他們逼急了才看得出他們的真實想法!

至於尷不尷尬,我現在相信這也不是這個節目組的追求。

大家也不要對許知遠那麼苛刻,有種人他們雖然不討人喜歡,但他們其實還是讓大眾收益的!

9樓:皇甫炅

這文章就是乙個網紅文,寫這篇文章的人,他很清楚站在那一邊,有多少人支援。只管站隊,不管對錯

這就乙個投機取巧文,我鄙視

我認為許知遠就是乙個笨的不那麼聰明的人,如果是乙個精明的人,會傻到自尋其辱嗎?

我認為這是一場對話,哪怕許知遠的傲慢和馬東的精明,兩個不同的人,能坐下來,進行一場面對面的交流,無論怎樣,其過程都是應該值得認可的,讓彼此能闡述,許也想借這個平台對廣大觀眾說明和闡釋自己心中的想法和他所堅持的觀念,讓更多的人了解,馬東也想藉此機會把那些說娛樂至死的人嘴巴閉上,哪怕他自己信不信也無所謂,他所處的立場讓他做出了選擇

這可能就是一場自認為精英和自認為庸俗的對話,或一次交鋒,讓精英地下傲慢的頭,讓庸俗反思自己的行為。

哪怕許知遠是的落後的精英,我想他能放下自己的內心的傲慢,和懷疑內心的之前一直所堅持的東西,就已經很難能可貴了,他在尋求對話,尋求與普羅大眾的對話,試圖去了解他們所思所想,這難道不是真正的精英嗎?或許這次節目告尾後,他會有所收穫和察覺

(是許知遠憨,其他的要麼太精明,要麼真傲慢)

反倒是馬東代表的庸俗的大眾的,反到沒有反思和察覺,還乙個勁的嘲諷,乙個勁的站隊,自以為自己就代表了真理,自己就是正確,難道人數眾多就代表正確嗎?這才是真庸俗!

有人說許知遠情商低,那高曉松是情商高還是太精明呢?高曉松會傻到自己打臉嗎?別忘了高曉松也是娛樂人士

對死鑽牛角尖,無理取鬧,一概不客氣!

10樓:Wenyiyoung

許知遠是在酒館裡大談茴字幾種寫法的人

那麼嘲笑他的人就是,在一旁喝酒,根本不算活著的群眾。

自己勉勉強強度日,有什麼資格去嘲笑其他人?

當然傻瓜聽不懂話的,做人嘛,最緊要的是開心

11樓:寸禾知

我之前對許知遠並沒有什麼了解,看到這個問題去看了馬東那期,只說乙個細節:許知遠問肖驍和顏如晶他們覺得馬東什麼個什麼樣的人,顏如晶很認真的回答,回答的內容也很有趣,然而被許知遠打斷了,然後顏如晶又試圖繼續說,又他被打斷了,我注意到顏如晶很無奈的放下了手。

最後許知遠評價是小姑娘挺會說話。。。

難道知識分子不都是很有風度的嗎?整期節目數度尷尬,主持人和嘉賓相互尬笑,採訪肖驍和顏如晶那段更是感覺許知遠把自己的位置放的很高,很傲慢,毫不掩飾對這兩個年輕人的不屑。光這點馬東就很不一樣。

12樓:Channel V

許深深厭惡這個世界又想對他所厭惡的這個世界去做點什麼,去變成理想中的樣子,更公平,更自由,更正義。可惜,很不幸,由於眾所眾知的原因, 我們都不得門路,不知道我們為當下的中國做什麼,才可以讓社會變得更好, 也許是才情與理性的不匹配,也許xx太多。 所以許才是不幸的吧

13樓:

我覺的許知遠挺可愛的,特別是他搔頭著急著說:那,那我們到底要追求什麼呢?!

我也很喜歡他說的:每個人都是帶著偏見看這個世界,要是沒有偏見,你都沒有看世界的角度。

有人說他是自己和自己過不去,可是他那麼真誠的在和他不明白的人溝通,試圖理解,期待乙個個偏見被擊碎,這不是最開放的態度麼?

我喜歡有自己角度,但願意理解別人的人。

14樓:士兵突擊真好看

如果乙個人還沒有形成任何成見,就算他再笨,他也能夠理解最困難的問題。但是,如果乙個人堅信,那些擺在他面前的問題,他早已了然於胸,沒有任何的疑慮,那麼,就算他再聰明,他也無法理解最簡單的事情。——托爾斯泰 1897

15樓:金明洙infinite

許知遠被怒懟,底層原因是得罪了掀桌子的這代人。知遠你怎麼可以說,從大眾文化到李宇春到網際網路文化,這個過程是很粗鄙化的傾向。為什麼年輕人如此顛覆,為什麼年輕人永遠不肯跟隨秩序和現有安排的格局,為什麼一代人對一代人搶劫,因為這是對他們最有利的選擇。

16樓:各站停靠

看了兩集十三邀,我覺得許知遠是個難得一見的好主持人,他採訪的人物在他的襯托下閃閃發光。

以前只知道俞飛鴻是個很個性的美女,這次採訪讓我覺得她的個人修為和修養,簡直是到了某種大境界了。

以前對白先勇的了解僅限於青春版,還聽過很多不太好的謠言,這個採訪看下去,個人修養學識價值觀都不愧是名門之後。許一直把話題帶到五四運動上,擱我早拍桌子了,白竟然每次都接得住,也是佩服。許提了幾次物質啊浮躁的時代,白也接的不留痕跡。

順便提一句,這個時代,不是對所有人都是物質和浮躁的。

許知遠為什麼說《非誠勿擾》是一場 暴力的娛樂化 ?

周牧 帶著批判的態度去看 娛樂度還是挺高的,在宿舍宅久了就喜歡看一些這樣生活氣息比較濃厚的節目,看各種奇葩 不過有些嘉賓還是蠻不錯的 信志 指物質主義的庸俗,這種惡俗及惡搞破壞並嘲笑更有意義的生活追求 愛情及婚姻最終還原為金錢數量與物質多少的比較,想欲的及滿足呈現出,身體及感情的被交易,一種被物質征...

如何評價文章《為什麼我死都不會用知乎》?

從他在微博上的那些回答來看 他這水平 也就夠騙騙微博上的那群 了 以語言暴力為趣的一群無腦吹捧者在跟他狂歡 厲害了我的日日 我 你母親喲科學家 中科院的心理學家233 剛看到標題我以為 不會用 的意思是unable to use,看了原文才知道是 won t use 不過看到那句 大部分人智力位於中...

如何評價文章《為什麼我棄坑lovelive入了idolm ster》?

氫金MetalH 此君做了一件大好事啊。這一整樓,有 推,有水水人,有迫真水水人,有黑水艦隊,有邦邦人,有普羅丟瑟,有拉拉人 普羅丟瑟,平時會為了一點小事大打出手的人,今天聚在這裡,氣氛一片和諧,簡直就像狂歡一樣。你平時能見到這樣的景象嗎?jpg 能以一己之丟人,結眾人之歡心,多偉大啊。 豆腐嵩 這...