1樓：
從他在微博上的那些回答來看
他這水平
也就夠騙騙微博上的那群＊＊了
以語言暴力為趣的一群無腦吹捧者在跟他狂歡
厲害了我的日日
我＊你母親喲科學家
中科院的心理學家233
2樓：
剛看到標題我以為「不會用」的意思是unable to use,看了原文才知道是「won't use」
不過看到那句「大部分人智力位於中位數之下」……還特地強調……我覺得就這水平也就告別知乎了
3樓：
我很好奇作為乙個「死都不會用知乎」的人反而對知乎這麼了解，說起來頭頭是道，都可以講了一萬三千字的人到底是死了呢還是死了呢......
4樓：
這樣乙個高階大氣上檔次的人物，竟然用微博這麼low的平台？不科學啊，感覺他應該分分鐘設計乙個專屬於自己，高於知乎的平台才對。
5樓：
感動於作者長篇大論，也同意部分觀點，但是最後作者賣了個萌，暴漏了！
作者為了推廣知乎，不惜先黑知乎，這個叫苦肉計，古代就有的。
6樓：沙布拉吉
對於知乎來說，這篇文章的宣傳效果大於傷害。
真正對知乎的傷害，是 @葛巾 和 @小短這樣的人的離開。前者是公認的大牛，後者是我很喜歡的，很有意思的乙個人。
7樓：老薑
說說我的一點看法
先說知乎平台。
基本認同群眾意見，從我比較有限的知乎經歷來看，知乎利用比較鬆散、功能有限的社交平台其目的不過是提供使用者粘性，維繫人氣。本質上知乎仍舊定位在科普，科普乘以3遍，這點上廣大群眾的認識沒錯。知乎難以提供較深縱向的知識應用。
更別提能夠創造什麼知識價值了，這點上看，知乎在使用者眼裡不是所謂終極真理的裁判所。
這個作者和當年天涯的肉唐僧略有神似。
關於作惡那段，當時原文看的不仔細，沒搞清他意思，算我沒說
8樓：敏感的風景
從這些回答來看，充分證明了原作者的說法是正確的，真正理性思考的人不多。
周立波網路賤民論，也是同樣，由後續發展證明了周的正確。
9樓：呼和穆楞
是不是這麼回事兒：作為一直習慣了妹子在旁邊圍繞，終於哪一天學神來了，學霸是有種莫名的傷感，這種傷感是不是來自對自身條件的不滿……
為什麼我要努力？為什麼你智力程度比我高？為什麼你長的還比我帥？
我既然超不過你，那我就要黑死你！
得幫一幫刻苦得來成績的學霸們提提神
10樓：面面
原文中:任何群體中，一定是大部分人的智力及學識會長期居於中位數之下，注意不是均值，是中位數。這就使得由大部分普通人組成的群體，天然地具有反智的本能。
全社會的整體知識水平越低，這種反智本能越強大。"大部分處於中位數以下"是什麼梗
11樓：
我能挑出知乎一堆毛病，雞零狗碎的黑點也記了不少。
比如紫狐跑去文博問題下胡攪蠻纏（實際上這類問題下群眾似乎往往特別積極地把自己帶進去，愛錢還要扯大旗），比如某小v對殺人狂魔抒發愛慕之情，比如影評類問題下水軍成群結隊（我也是沒想到都大v了還不懂愛惜羽毛），比如文史問題下一群愛看野史的口口聲聲「歷史是個小姑娘」，比如孟書記成了大v（我覺得他成大v還算有些道理，然而沒看過美漫的美女答主撒撒嬌宣揚科學力量的「鋼鐵俠吊打萬磁王」這種完全錯誤回答居然七千贊？），比如各種權貴相關問題下匿名答主們對權貴生活的想象，比如對精英主義無限的推崇，比如被扒皮的答案卻已經傳開的「媽媽是教科書編寫者」的那位。
但是說死也不上這種話實際上卻沒說啥特大黑點，實際上還搞錯了兩大基本事實（知乎對轉基因的態度，實名制），這是合格的黑？營銷水軍還差不多。
12樓：不說話的樹
感覺只是吸引眼球的乙個噱頭而已，或許是無聊找點樂子吐槽一番，或許是提高知名度拉流量，又或者是通過這樣來提意見0.0誰知道呢。
13樓：雪諾
為自己洗白而已，這樣的事情見得多了。
送給玩知乎的使用者：
有人問余光中：「李敖天天找你茬，你從不回應，這是為什麼？」餘沉吟片刻答：「天天罵我，說明他生活不能沒有我；而我不搭理，證明我的生活可以沒有他。」
14樓：
我覺得，整篇文章，除了標題，是夠理性的。
標題也不一定作者非要想表達的點。主要是想吸引注意力吧。
反正我作為乙個不懂什麼哲學社會學的普通人看懂了。
反正就希望大家不要看到標題就開噴，認真看內容，作者是有用心寫的，並不是亂逮著某些點亂黑亂噴。
15樓：梨圓芳
文章太長我沒看。
我死都不XX這種口吻的標題感覺就好像小學生吵架一樣，他用不用也不會影響知乎一分一毫，口號喊那麼響好玩嗎？
16樓：億歲爺 Eric
看完之後我個人感覺有些話確實讓我懂了不少也看清了不少，總體來說值得一看，然後揣摩一下文章的內容。
知乎真讓我感覺無奈的是有些回答即不符合題意，也沒有內涵，就三言兩語幾個字居然能得很多贊，讓我對知乎使用者的水平產生了懷疑。
17樓：施清海
「任何群體中，一定是大部分人的智力及學識會長期居於中位數之下，注意不是均值，是中位數。」
中位數左右兩邊的樣本數不是1:1嗎？
18樓：
那麼多人拿著工資還能做成一坨屎？真的僅僅是因為谷歌作惡麼？真的和偉大祖國目前民智未開的狀況沒有關係麼？
2.因為基本上我討厭的公司，都能上市。比如，360和小公尺。
這篇文章的第一點是有些道理的。在知乎這個依靠「贊」來進行排名的地方，高讚答案可能不是正確答案，而是使用者想看到的正確答案。可是，這個作者舉得例子就無法吐槽了。
放棄對於個人來說可能虛無飄渺的長期和巨集觀收益，把一切未知風險盡可能現在就扼殺在搖籃裡。
在一人一票的環境裡，什麼樣的價值判斷最能迎合大部分人的態度？結論一目了然，只會是最民粹的觀點。無限質疑、無限反對、無限拒絕。
比如說上面這段話，他用小剛和小明來打比方，最後推導說我們是把一切未知風險盡可能現在就扼殺在搖籃裡的小明的後代。他本來想用小明代表保守（不是貶義），小剛代表挑戰，可他那個例子中小剛就是個2B啊。然後，有誰看的懂這個例子和它論點的關係嗎？
第二個就不說了，原來搞實名制就是作惡啊。
知乎是個分享知識的地方，使用者們知識把自己的知識整理出來，不是讓大眾來判斷對錯的，不是拉到最後看結論的。而是，這個問題是可以從這樣的角度看的，這個名詞是這個意思，如果有疑惑的地方可以查詢資料進行反駁。
19樓：
有時說些反話，搞個「大新聞」炒作炒作，吸引眼球的速度遠比默默寫答案快速得多。
真想「死都不用知乎」的人，根本不會寫。
譁眾取寵另有所圖。
20樓：
如果人類社會行為有他分析的這麼簡單，那麼人類也稱不上什麼偉大。
全篇有太多不講科學的獨斷論和不能自洽的邏輯，在信口開河的基礎上做了很多站不住了的推論。
估計作者是看得太多想得太淺，加上盲目的自信，上演了一出無限質疑、無限反對、無限拒絕的思維上的二人轉。
為什麼很多大學生連Excel都不會用
高手課 不學，肯定不會。巧婦難為無公尺之炊，好的學習資料是第一步，不然就輸在了起跑線上。優質的學習資料可以少走彎路，那是高效學習的催化劑。高手課助你一臂之力！學習Excel都是從淺入深慢慢摸索的，具體的可以分幾個步驟 1.基礎操作 對資料進行錄入 複製貼上 加邊框 變字型 列印 求和等操作。2.功能...
為什麼總有人連最簡單的電梯都不會用？
和風信子 有一部分人是這樣的，她們學習能力差，不願意做哪怕簡單的思考。比如一些人搞不清上下到底是預示著人的上下還是控制電梯的上下，乾脆把上下方向的鍵直接都按下，可能他以為這樣電梯可以來的更快吧。還有部分人的做法就是品質有問題了。比如很多人同時呼叫兩部電梯，他的心態就是哪個先來坐哪個，誰管他另乙個是不...
為什麼有些人死都不會近視？
犀牛眼視光工作室 怎麼用眼都不會近視，說明他眼球的眼軸不會變長，說明他眼睛的鞏膜異常的堅固。有次我去日本旅遊的時候，導遊說日本有三少，其中之一就是近視眼的人少，我出於職業好奇就問為什麼？導遊說這是跟日本人多吃海產品有關。也就是日本人多吃海產品，近視眼就少。這跟我們的日常生活習慣密切有關。國內有的地方...