1樓：
然而糾正一下各位認知...哈佛大學本身就是精英主義強烈的學校，同等條件下的科學宅geek們不見旁邊就是mit嗎，那可是工程聖地....
至於理想主義和精英優越感，各位說的不到位啊。我很贊同乙個答主說的，這就是美國的old money文化，是舊貴族的社會責任感的集中體現。這些人就是西裝革履，出入高階社交酒會/晚宴，然後跑去參加ngo淚流滿面的那群人，典型例子見各位口中的天使奧黛麗·赫本。
優越嗎？未必。他們生下來就是精英，強行完全理解實在過分了。
所以作者黑斯坦福，正常。為什麼討厭矽谷？因為矽谷就是那群geek的科技新貴，自然體會不到發掘新的技術，眼看著machine learning的演算法改變世界的理想主義，只好說上一聲，切～。
本質的價值觀和教育的不同，決定了藤校對理工校的反感。
我恰好知道乙個女孩子，多倫多大學在讀，此時此刻正在競選團隊做著志願者，她的父親是個老總。我認為她和「波士頓人」的精神是相似的，並不是波士頓有這樣的風氣，是所有的「old money」型別的精英都共存的。
話說我在這裡瞎扯什麼，我這樣的鹹魚能上BU都是我的福氣了，等著去皇家野雞學院（逃）
當然了，她文中的人的確是當之無愧的精英，我看到都要嘆一口氣的存在。他們的最厲害的地方，無非在於覺醒的自我意識和充分的社會責任感，這是許多人不具有的地方。喜愛這份工作去做朝九晚五和我需要朝九晚五也不是乙個概念。
比如說那個給鄉村孩子的專案，有的人可能在大城市打工過慣了，酸一句你們不接地氣，根本不知道真實去這麼做需要多大的努力和激情，又要有多麼高的效率和執行力吧？不要說是錢的問題，給你們一千萬，你們就會去了嗎？
反正正好，他們又吃相優雅，進退有度，因此不需要擔心後果如何，自然及時行樂，享受當下的歡愉。既然是精英，就應該大大方方地承認，大大方方地比別人多揹負一些，也應該大大方方地把事情做好，要不然何談精英？只懂得隨波逐流，擠進去去華爾街嗎？
既然是精英，那麼這就是理所當然的，那一點理想主義，是幸運的人的特權，也是閃耀的光芒。
就個人角度來說，無論是科技精英，波士頓人，學術宅，還是最最普通的上班族，在我眼裡都是非常有趣的，不存在絕對的高低。這篇文章也算是展現了那部分人的乙個風貌了，的確令人欣賞。那些優越感，我認為無比自然：
就應該的，他們比我強多了，就應該狠狠地告訴我，這世界上還有這麼精彩的活法。這才是精英該做的。
2樓：
我接觸到的波士頓的中國博士生都挺踏實的，基本上畢業後都在美國和中國當老師走tenure track。無論我接觸多少波士頓人，《波士頓人》寫的都是另乙個圈子的生活，它不是乙個城市，它是乙個階層、圈子，假如叫《波士頓的官二代和中國創業者》或者《霸道Quattroporte都在波士頓，羨慕吧？》，就不會令人產生這種強行（被）攀親戚的錯覺了。
3樓：
多年前沈還在普林的時候，和她打過一些交道，幾面之緣吧，不算深。後來她去哈佛，再然後去波士頓美聯儲，便再無音訊。
沈讀書多，能寫東西，雖然寫的有些東西稍有掉書袋的嫌疑，但是就同齡人來說，她算得上出色，這一點也有目共睹。
就這篇文章來說，確實是有點矯情和自我感動了，但除此之外也沒什麼嚴重的問題。在國內被噴這麼厲害，當時我是沒想到的。
最大的感受倒不是文章本身給我的，而是文章在國內的網路環境上造成的影響。我覺得太多人還是對精英或者偽精英們的這一點點算不上太冒犯的優越感太敏感了，說白了有點「見不得別人好」。所以精英們還是悶聲發大財吧，沒必要和噴子們計較，大家各安其位。
4樓：Fine
環境，一切都是環境，在環境之中做什麼樣的事，說什麼樣的話，不在那個環境裡自然不知道其中的樣子，人的想法。乙個環境裡造就的人對另乙個環境裡的人的不理解是自然，一切的一切：環境。
「精英」和「精英」之間當然會相互看不慣。
「屌絲」對「精英」會有不理解，不理解就算了，人家做的東西又不是給你理解用的。對於人家做公益，做暑期學校不理解也就不要理解了。
人家定位的目標受眾就不是你，也就不要怪人家寫的不是你愛看的，做的是你不理解的。
作為商學院的學生，對於核物理入門，對於相對論，好吧，反正不是給我寫的，知道有這麼一回事就好了。
最喜歡那些有實力，有自信，敢想敢幹的人。
5樓：小古
留美黨習慣性秀優越罷了。
這類文章的受眾群一向都是瞄準國內土包子，什麼暑期學校騙的也就是這些人的錢。一幫留學生在這裡瞎湊什麼熱鬧，咱可不是高貴的波士頓人，神馬芝加哥人洛杉磯人灣區人中部大農村人快速速退散吧
6樓：
沒有理解到為什麼這篇文章會引起這麼大爭議。
恰巧認識SDQ，恰巧又認識Sunny書屋和輔仁的一些人，恰巧前段時間又聽過SDQ分享過無二烤肉的故事。
裡面所有人物的選擇，基於他們的背景來看，注意，是基於他們的背景來看，的確都是很富有理想主義的情懷呢。
有人說，富二代紅三代到農村教育這也叫理想主義？！
請問，難道只有普通人到社會底層才叫理想主義？！
例如Sunny書屋的同學，大多家境顯赫，稱為當代中國的貴族階級不為過。但一般而言，有這樣背景的人一般在這個年齡都在做什麼呢？
上進一點的在金融，商業，和政治這三個圈子裡吧。不上進的就在家用一種超乎常人想象力的奢侈方式在家裡啃老吧？
而Sunny書屋的同學們，放棄這種成熟、優越以及容易無比的人生軌跡，主動下到基層，用自己力所能及的方式努力影響能夠影響的孩子們，這種方式怎麼能不稱作為理想主義？
試問，如果諸位也是如此家境，腰纏萬貫，美國名校背景，諸位也會如此三年如一日地不辭艱辛的呆在基層嗎？難道真的要他們窮到食不果腹衣不遮體時再去發展教育才叫理想主義？！
更何況，Sunny書屋真的是在這快三年內一步一步的在做實事啊！其資源的整合能力、執行力以及對孩子們的影響都是讓人震驚的。
中國有幸有這樣的人，為什麼我們還要謾罵而不是讚揚呢？中國多一點這樣的人不好嗎？
畢竟，大家都不能選擇自己的家庭教育背景，但我們能做的不就是在我們已有的背景下整合我們的資源利用自己的能力去為這個社會創造更多的價值、去實現自己的夢想嗎？
---多嘴一句，SDQ的文章真的很令人佩服，誰又能想到她原來是數學專業而且是參加國際奧賽的水平？
而現實中，這真的是一位非常可愛的小姑娘呢！
---哦，我不是高富帥那圈子的，家境可能低於知乎的平均水平。大家不用黑我。
7樓：
前兩天波士頓遊時偶遇無二烤肉，那時完全不知道這些文章和議論，我和朋友在路邊一直感慨稱讚他們的創業模式和執行力。不論這文章優越感的爭論等等，單從普通留學生創業的角度說，我還是挺佩服的
8樓：心有菩提手有刀
9樓：
幾點感受
1.公益是高富帥玩的奢侈品，屌絲還是不要碰了。（沒有諷刺的意思）2.沒有父母在國內各種合法非法形式撈錢，沒有資本支援，還是不要在公尺帝創業了。
3.搞暑期學校，錢多人傻速來。
4.擺個攤賣烤肉也能吹幾句？最後一段還能高姿態的順手黑下斯坦福？
5.沈同學就沒有文章裡面不提ivy的，不秀ivy會死？請想象一下，乙個清華的人寫專欄文章沒完沒了的提到周圍的人於某年就讀於清華、北大、中科大、復旦、交大，南大。。。我整個人都斯巴達了
6.皇帝扮平民的遊戲可以休矣。所謂北美波士頓精英還是多跟老美混混，一起努力提高下中中國人在公尺帝的尷尬地位這才是有益的事嘛，拿著高姿態來國內屌絲面前秀優越算什麼東西，利用資訊不對稱賺國內土包子的錢又算什麼東西（暑期學校）
10樓：李十三
對這篇文章的第一感覺——怎麼那麼長！還不好看！
其實叫波士頓人不太合適，叫「在波士頓的精英留學生」我覺得會更好一點。這個文章在豆瓣上的口碑好像是兩極分化，一部分叫好基本是因為看到這麼多優秀商學院畢業的精英能夠放下一切從低創業。一部分喝倒彩大概是因為太裝，太秀優越感，太高大上，不接地氣而且帶著一種「我們精英多麼偉大，認識王子公主還能擺地攤」
其實仔細想想，無利不起早，那些商學院的精英何嘗不知道哪些領域是藍海，哪些是紅海。文章中他們的那些專案，似乎都是現在很少有人涉及的，這些專案也許將來就會出現在你我眼前。
最後，這文章看上去像個軟文，針對GQ的讀者群體，然後給專案拉風投，誰知道呢？
11樓：
哈哈~~
一群整天不是在國內爛大學畢業，出國抑或是西太平洋之類的野雞大學畢業的所謂青年精淫。
本來還洋洋自得，覺得站在了人生的巔峰，突然看到一群ivy的學生的所做所為，突然十分憤懣，只好指責人家是裝逼。
但高大上的ivy置之不理，依然我行我素的做著拯救世界的事情。
以上。不匿名。
如何評價謝娜 沈騰 李誕參演的綜藝《笑起來真好看》第四期？
笑眼 為什麼沒人評價一下鄭合惠子的人設？她是要走和jjy一樣那種無腦小白花路線嗎？我看她扮可愛嘴還一直叭叭的，搶話就算了，說的話還很綠茶 服了，好好的一姑娘走這路線幹啥？ 馬欄山小哥 我覺得，這種搞笑的節目，一定得去看現場錄製！準備25號去體驗一下尬現場，看看大家所說的一尬到底，從頭尬到底的節目現場...
如何評價謝娜 沈騰 李誕參演的綜藝《笑起來真好看》第二期？
講真的這個節目真的好尬，全程不知道是在表達啥，也不知道節目為什麼會請謝娜，她只會裝瘋賣傻跟個小丑似的。而且我覺得她也太不尊重人了吧，且不說在節目一直向沈騰李誕開炮，畢竟關係比較好而且為了節目效果這可以理解。But！在節目裡讓女嘉賓下跪是什麼意思？大可不必 而且蔣夢婕穿的是短裙！就那樣被她按下去，看看...
如何評價豆瓣上的「遠邪」群體？
Felix 學生為主，用 你支 稱呼中國人，以揪鬥自乾五和小粉紅為職責，極度媚外，以殖民化救中國為信仰。據說豆瓣是主要基地。典型代表為潔潔良 江山聽雪 建議國家撥筆錢，給這些人找個精神病院好好收容一下，給他們長期在社會上浪不怎麼好。還有給他們的建議多吃藥，少上網。嗯，記得要吃藥哦科科 簡單說兩句 利...