1樓：嘎寶嘎寶嘎
曾經不支援，現在偏支援
為什麼？因為人也是在成長的，很多觀點也會變從我個人經歷來說，可能我從小到大周圍的環境比較好，所以無論是在學校還是社會，基本沒見到過針對女性的歧視現象，恰恰相反，女性還因為性別受到很多優待。所以當我在網上看到很多女性發表的女權言論的時候是很費解的。
但是，隨著視野逐漸寬廣，我也漸漸能看到很多女性在進入社會後受到了相對不公平的待遇，甚至在我周圍人中也開始出現家暴等很惡劣的現象，有些甚至是很熟悉的人，那時候我意識到女性遭受的不公平可能遠比我想象的要多。而很多女性遭受過的不公平和被忽略的感受就自然而然的會被在網上被發洩出來。
另外一點就是，我一直都很反對極端言論，之前幾年很多女權言論很偏激充斥著整個網路，但現在一是極端女權言論變少，二是我現在知道很多其實都是些思想不成熟的孩子發洩著自己的焦慮與不安全感，我也就能理解了。再乙個，對手襯托，現在很多反女權的言論極度反智且情緒化，甚至比當時的女權更為極端。很多腦癱狗粉絲靠著網路暴力加入這場反女權狂歡，肆無忌憚且完全沒有道理的發洩著對女性的惡意與偏見，對各種看不慣的女網民一律歸為女權然後無腦嘴臭網暴，問候人家裡的各路女性，我覺得比起這幫網路流氓目前的女權人士真的已經算是很文明的了。
要是非讓我選一邊站，我肯定選女權主義。
2樓：
女性太難了，她們說了，單生孩子這事，起碼值千萬吧，這還沒算價值數百萬的青春，女性把子宮和青春都給男性了，跟你要個六百萬房子加彩禮又咋了？連房子彩禮都不出，你是男人嗎？
雖然你在華為年入兩百五十萬，但你老婆在工廠年入5萬，你不把你爹娘兩套房子拿出來加名字，你老婆怎麼敢跟你結婚？
女性太難了。。。
3樓：徒步歐歐子
因為我也想像女生之間一樣可以正大光明的在社會之間發展閨蜜情。稱呼和我關係好的哥們叫寶貝，親愛的。
但事實就是如果兩個男的這樣親密就會被人覺得是gay。我小學最好的男性朋友，家裡原來在新加坡開酒店。長得很帥而且又很溫柔。跟我玩的特別好。
就有一次我們兩在樓道手牽手走了一段路，就被全校傳我們兩同性戀。如果不是他長得帥我長的可愛，小學同學又比較友善，想必我們都要遭受一輪校園暴力了吧。
特別畢業之後，我們兩有段時間都用寶貝稱呼彼此。但是隨著年齡增長都慢慢不敢這麼叫對方了。
因為這就是男權社會啊
4樓：Turing
因為在父權制下，女權主義/女性主義/平權主義是近義詞，通過強調被廣泛忽視的女性權利來解構父權制，使社會建構從失衡趨於平等，對所有性別都有利。
支援社會平等難道不是現代文明最基本的素養嗎？
5樓：毛於久
天道損不足而補有餘，人道損有餘而利不足。我是個人，所以在男性擁有大量隱性資源的社會支援女性主義(フェミニスト)。
【奉狗親政】
6樓：翟凌
應為我覺得需要相互尊重
極度不喜歡一些素質很差的人拿身體構造開惡意的玩笑（尤其很多網民和中小學男性）
也不喜歡老一輩，男生理科好，女生文科還行，一到高中男生就開始成績好上來了，小學時因為皮，男主外女主內的刻板印象
我希望所有人都不要帶著刻板印象去認為乙個你所不了解的個體。而是依據能力看人，而所有人也應該依照自己的興趣和自己這方面能力對這個社會的影響來決定去做什麼工作。就像如果乙個女孩子她這方面比在這方面工作的男生的平均水平高，並且她有這方面的興趣和（做出某些犧牲的）決心，她就可以做這份工作。
人們也沒有資格去強行勸阻她，冷嘲熱諷。（尤其很多公司）
所以我才支援啊，真的有人一直想給我灌輸這種思想，但天生反骨嘛，呵
7樓：
因為少子化必然導致很多家庭無兒子，只有女兒。
如果不搞女性主義，使男女平等，則無兒子的家庭就是絕戶，他們年老後會老無所依，非常悽慘，這是與健康的模式相違背的。
8樓：蔣楓
強答一下。
因為我母親是女性，而且我很愛她。
但是我不支援完全的性別平等，這是不可能的。人和人都不能完全平等，想要性別完全的平等感覺就像痴人說夢了。
而且平等這種東西，只能是強勢方想要跟弱勢方平等才可能平等。性別的平等其實就跟人權的平等是一樣的，只不過稍微要比人權還多一些特殊情況。這種特殊情況特殊考慮就好了。
9樓：
女性主義，和每乙個人利益相關，不僅僅只是女性。人類，首先是人，然後才有性別之區分。只要是人，都會有弱點，然而社會上要求男孩子不哭等等要求都是違揹人性的，男人可以訴苦，可以哭泣，可以選文科，可以在家帶孩子......
而女人，可以很強壯，可以很瀟灑，可以讀博士，然而社會上就要求女孩子一畢業就結婚生子，有一些事業成就卻會被認為太強勢，或者在她們還未出生，父母就剝奪了她們來到這個世界上的願望。這是乙個人性解放的運動。這是趨勢。
10樓：
小的時候用聽別人說男生怎麼怎麼樣，比女孩兒強。所以我總覺得自己不如男生，也不努力。
上初中之後遇到了很多跟牛批的女生，總之各種強，我也向她們學習，發現了我也不比男生差。
之所以支援這個只是不想耽誤很多有前途女生的女生的未來。主要是小時候很多人不懂
11樓：穆旦
女性主義指的是什麼，如果是女性應該獲得自身權利，我是支援的。
如果是這樣的話，理由就很簡單：每個人都應該獲得自身應有的尊重，這是社會應做到的。對於個體要清楚自己需要哪些尊重，是不是社會賦予你的，你一定去接受呢？我看未必。
12樓：
2個方面吧
從小就接受人人平等的觀念。 男人能做的事情，女人也應該能做。 所以我應該是乙個元老級別的女權主義者。。
男人好過一點，社會可以接受男的主內，男的也可以掙錢少，男人也可以流淚，男人也可以愛美，女人有束縛，男人何嘗沒有那些束縛？
13樓：王大聖在寫稿
以前因為女性掌控著種族繁殖，保證了高的出生率，所以有了母系社會的誕生。後來男性掌控了生產力和勞動力，這意味著越強有力的男性繁殖出更強有力的後代，保證了高的存活率，所以後期父系社會佔主導。而今，女性走入職場開始保證生產力和勞動力，使男性對後代繁衍的作用弱化，同時，如今在醫學保證高生產率高存活率的前提下，不需要單純靠力量維持繁衍，更提倡優生優育，然而，女性的文化素養和身體素質對後代的文化素養以及身體健康影響相對大於男性。
所以，女性在社會中佔主導地位是必然的
14樓：
從最大化社會利益的角度，我認為傳統女性的社會角色並不能最大化全社會的利益——一半人口的智力被無端浪費。女性全面參與社會的各行各業將加速社會的發展。
作為自由主義者，認為每個人應該具有選擇生活方式的自由，支援個人自治的權利。
希望自己身邊的女性朋友們的人生能輕鬆一點，可以更自由地實現她們的價值。
利益相關：直男。
15樓：Xyt
首先，我從最理智的方式去回答，再去從最符合個人理念的方式回答。
理智回答就是，如果是父權社會，男的一定會很累，是女權社會，男的也會很累，所有我要求男女平等。父權社會，男的要承擔一切，很累成為必然；女權社會，女性邏輯思維能力較弱，沒有邏輯的世界必然有一大堆爛攤子，最後男女一起收拾，也很累。
個人理念回答是，我個人理念是平等，平等社會是我所追求的東西，無論父權，女權，都是不平等的
16樓：
因為自己是女性
因為社會對於女性有太多不公
希望所有人都可以被公平對待
本人無論做什麼都十分討厭有人拿性別說事
發現出軌事件:有人說女的是巴拉巴拉，男的怎麼怎麼樣，還有說怎麼不說男的，怎麼不說女的。。。。他們都有錯，無關性別。
發現女孩子被撿屍:女的大晚上喝那麼多活該。。。那個被撿屍的人，在我看來的確有些放鬆警惕了(害人之心不可有，防人之心不可無)。但總有人去撿屍這一社會現在也讓人擔憂
。。。。。。哎
17樓：丶從前快雪慢牛馬
這幾個字，在中國所代表的含義是在太寬廣了，以至於在挑戰著許多傳統與現時代的理念。
若為自由故，餘者皆可拋。
我不要再畏懼迷離之道。
18樓：罐頭
我支援性別平等
從小學到大學，我被灌輸了很多男生就應該幫女生做苦力活，做事以及女生就應該普普通通找個穩定工作（教師之類）的思想
大概因為我是女性，父母和朋友們在女性的立場為我考慮了很多
我的弟弟，小學。那天學校搬書桌和椅子，回來跟我說有點累，問起來都是男孩子在搬
我說女孩子力氣小搬不動他有點生氣：她們可以搬凳子的，不重的，但是老師讓她們擦擦黑板掃掃地就直接走了
女性，在這種風氣下，似乎只要找個穩定的工作和好的物件就好了
我的家人在這方面束縛著我，認為我不能像普通男性那樣普通工作、買房、養家，在飯桌上大家一起笑著再過幾年很快就要結婚，你（父母）要做外公外婆呢這樣的話
我不想被逼婚，不想要依附別人生活
男性與女性除去性別上生理差異，在我看來，一樣是父母的孩子，大家都是相同的
攜手共築幸福生活不好嗎，沒有哪一方必須承擔大部分義務與壓力(ω)
19樓：
因為我相信人權，相信人應該是自由的。我相信人生而平等，不應該有人生來就低人一等。
女權或者說平權，只是對於這種相信自然而然的延伸
僅此而已
20樓：sisyphus
我是乙個支援平權的人，我既不支援男權，也不支援女權，我支援的是平權。
女權主義者，特別是社會主義特色女權主義者，她們高聲叫囂著不要物化女性。但是其實這話只是說在對女性無利的時候，對女性有利的時候她們又在盤算著自己值多少錢了。好比要她們做家務了，她們就說女人娶回來是寵的，至少男女平等一人一半。
但是談到結婚購置房產了，她們又會說這是男人的責任。這種都是雙標的偽女權。
其實這個世界難道只有女性被物化嘛，不一定吧。男性也是被物化了的。如果所有的人都被物化，明碼標價，那麼至少少了許多糾紛和扯皮。
物化不一定是為了買賣，也是為了認清自己同時認清自己和別人的關係。
我認為正真的平權是，男女平等地享受權利，也平等地盡義務。買房的時候一起買，還債的時候一起還，家務一起做，孩子一起帶。
女權本是個高尚的概念，現在搞得跟罵人的詞彙一樣。望社會主義特色女權主義者自重。
21樓：葉落
很簡單啊，因為我本身就是很多女性嘴裡的loser啊。拿著乙份勉強餬口的薪水，天天巴望著一輩子也買不起的房價，基本一輩子已經不可能獲得婚姻。是的，原本嘛，loser是不配擁有配偶的。
只是為什麼呢？同樣兩個眼睛乙個鼻子，每天揮灑著汗水和血淚，為什麼連婚姻的入門券都拿不到？其實原本嘛，叢林法則下，只有握著那桿槍的男人才能獲得所有性資源。
其他的競爭者，原本活著都是勝利者的恩賜嘛。女權話題下的撕逼，大多以男性認為娶不上妻是因為女性要求更多的彩禮，又有大多的以女性認為是所有男性壓迫女性以至於無法成為那個勝利者。然而其實嘛，在贏家通吃的規則下，女性有什麼權力要求男性彩禮嗎？
從來沒有，那是勝利者的權力。在贏家通吃的規則下，有什麼所有男性壓迫女性的案例？也許躺在地上的loser也許並不能算男性吧。
很明白吧，我只是單純的希望這個世界並不是贏家通吃的世界，畢竟我們成為人已經很久了。我作為社會的乙個個體，沒有配偶沒有關係，但是我希望更多的後來者不用生活在這樣的乙個舊世界。
你為什麼支援女性主義者？
言當高歌 本質是為了保護弱者，所以這些女權主義者是和其他弱者在一起的，包括小孩和老人，甚至是弱勢的男性。如果有一天，性別不再成為人們攻訐的藉口，女權主義者就會變成弱者聯盟，弱者始終能得到關注和幫助，我們的最終目的是平等，使得凡為人者都能獲得相應尊重，所以我覺得女權主義者是和那些所有要創立更加文明的社...
未來屬於女性 賽博女性主義
淺淺v笑 簡單舉例 生產斧頭，生產斧頭這個具體工藝過程是具體勞動。斧頭可以用來砍柴，這是它的 使用價值 商品的有用性，即能滿足人們某種需要的屬性，斧頭滿足人們砍柴的需求 生產鐮刀，生產鐮刀這個具體工藝過程是具體勞動。鐮刀可以用來割稻子，這是它的使用價值。斧頭和鐮刀都是通過人的社會勞動而得到的，無差別...
女性主義和女權主義有什麼區別？
風中捉刀 這倆都是feminism翻譯過來的，最開始的含義應該是一樣的，但現在人們講的女權，個人認為更偏向為女性masculinity。先解釋下兩個單詞。首先femininity和masculinity是Hofstede提出的一種文化取向，與性別無關，femininity追求合作謙虛照顧弱者注重生活...