1樓：
男女是根本不可能平等的，但是卻是平衡的。
男性要負責基因的多樣性，通過殘酷的競爭讓適應環境的少部分優秀基因留下來。（對男性的審美多樣化）
女性要負責基因的穩定性，幾乎所有女性都能留下後代，自然也被看作生育資源。（對女性的審美平均化）
男女從基因上的差異就是顯著的，任何物種都是這樣，只要是有性生殖的物種，兩性被賦予了不同功能。
至於為什麼是這樣，我認為根本的原因在物理層面，複雜系統的特性就是如此，我稱之為「二元結構的非對稱性」。具體到生物層面，有性生殖的物種到最後必須優化成只有乙個性別生孩子，而不是兩個性別平均各生一半。這個顯著差異會打破兩性平衡，形成正反饋，兩性會各自強化自身的優勢和劣勢，直到形成乙個新的平衡態，也就是目前的局面。
2樓：
作為乙個女性，我就說一點好了——
男性在非處子狀態時，會極大地降低他對我來說本來可能存在的性吸引力——比如我的擇偶標準是性吸引力60分以上，某個男人在處男時對我的性吸引力是90分，非處就變成了50分。當然不排除有大幅扣分後對我性吸引力還有60分以上的男性存在，只不過我沒見過。
我有處男情結，但並不代表我喜歡所有的處男和不喜歡所有的非處男，只是喜歡前者的可能性遠遠大於後者而已。
3樓：張洪濤
我的立場一直如下，而且不會改變：在現有婚姻法律關係可以模擬勞動法律關係的情況下(在這樣的時代或者地區)，與之相配合貞操觀念，是有利於保護女性權利的。喪失貞操觀念而又缺乏法律意識補充，造成了大量不辦結婚證的現象，這造成了女性在維護自身(以及出生或未出生的孩子)權利的時候，出現了不必要的困難。
4樓：馬蜜絲兒
我從不鼓吹男女平等，因為我從不認為男女不平等。
貞操觀亦是如此，
說到底就是個繁衍的事情，附贈歡愉，
所謂的羞恥，XX觀，道德觀這些東西
都是想多了
5樓：
說一點，只說一點。
女人，尤其是亞洲女人在發生N多次生活後，其生理特徵會發生明顯的變化（這裡我就不一一敘述了，相信有經驗的人士都會明白我在說什麼）。
其根本原因是什麼呢？
對自己的性器不做好保養，使其被激素不斷的改變~~~~
6樓：林樂剛
樓上都是詭辯家，「把貞操觀念等同於某某」 然後證明某某是落後/不落後的，於是貞操觀念就不落後/落後了。
個人覺得，任何觀念任何情節，落後就不可能保留，任何一種想法只要存在，放在那裡就好，某些人認為對就對，認為錯就錯，很自熱。
真正落後的觀念只有乙個。
把自己的觀念強加於別人。
7樓：
對我來說，原則只有乙個：
不管男也好，女也好，如果之前爽過了，在以後遇到乙個你想要娶/嫁的人，對方因為你的過去而嫌棄/不能接受而分手，不要怨天尤人，也不要破口大罵對方是low逼
你有你的選擇，他/她有自己的選擇，不能把自己的想法灌輸與他人，就這樣。
還有，一切打著女性解放的旗號鼓勵其他女性痛痛快快去爽的女人，我只能呵呵
8樓：紫玉蘭
中國畢竟是孔孟之道，雖然看起來越來越淡，但是不的不承認孔孟之道至今影響著我們，比如這個問題從西方國家的方面來看我們的貞操是落後的，但是不是什麼東西越先進越好。
9樓：AuCc
落後。我總覺得，這個世界最根本的原則應該是無礙他人。
我尊重任何人無礙他人的行為，同樣我也認為任何人都應該尊重我無礙他人的行為，當然，也包括性行為。
任何人選擇在任何時間、地點、形式的性行為，只要雙方自願、無礙他人，無論是守貞與否，都是我所尊重的。
我之所以認為貞操觀念是落後的，是這是對他人選擇的不尊重，是站在高點上的指責、譴責、批評。無礙他人，則應該被尊重。
當然，我尊重乙個僅以貞操觀念要求自身，而不以同樣觀念指點他人的人。
但是，婚姻是乙個約定彼此忠誠的契約，所以婚後對配偶保持忠貞是契約精神的要求。除非得到配偶允許，否則任何不忠行為都是違背契約精神的。但是，只有婚姻中的雙方有指責對方不忠的權利，與他人無關。
提問補充中所提到的性病、墮胎，並不是貞操觀念能解決的，特別是墮胎，婚內（受忠誠約定約束情況下）墮胎絕非個例。至於性病與墮胎問題解決的正途，我想，無需贅述了吧。
C_Over
10樓：tiannet
一、女生關鍵是要聰明，識別好男人。二、能守貞的人說明懂得保護自己，這是乙個吸引男人的優點。三、誰都會想自己老婆第一次的羞澀就給自己吧，尤其是對於沒有這種感受的男人來說。
當然，如果乙個男人本身已閱女無數，那就不要在乎這種東西了。總之，這種觀念因人而異，評價也不一樣，不要一棍子打死。
11樓：
貞操觀念無所謂落後與否好嗎？
難道乙個人不能選擇這種觀念嗎？被影響怎麼了？難道就是錯了？這算是非嗎？照前面這些個答主看來，只能更新觀念了，開什麼玩笑，文明前進就前進，文明真的能徹底改變貞操觀念？
有的人喜歡A，有的喜歡a。
多少年過去了，還是有的人喜歡A，有的喜歡a。
想怎麼樣還有錯了？做什麼傷天害理的事情了？
是不是左撇子要滾出地球？
12樓：
安雨寧 是美帝的人在第三世界的同學們記得自己的物理位置啊！
做個調查如果世界上存在EX刷選器直接能刷選男生/女生EX數量你會選幾？你的性別？
13樓：劉建東
貞操觀這東西會讓男人覺得乙個女人就應該無理由只屬於乙個男人，而如果這個男人還有點那個，那麼進一步就會認為我看上的女人必須屬於我，結果……
大家不妨看看今天的微博話題~~
14樓：姜指涯
不能說愚昧落後而是與時代發展不相適應了。 從古至今婚姻實際上家族間的利益結合，婚姻關係實際上是廣義的生產關係，需要與經濟基礎相適應。 古代的一夫多妻妻， 小姨子隨姐姐一起嫁姐夫等風俗習慣，都是適應當時社會經濟形態的產物，在這個題目裡不展開了。
貞操觀是古代婚姻關係的附屬產物。
古人15歲左右青春期性成熟，也基本到結婚的年紀了。 貞操觀在這個背景下產生是具備可操作性的。 而現代人性成熟更早，12,3歲性成熟，32,3歲才結婚，中間20多年的時間要保持貞操操作性極差，因此貞操觀才以「封建落後」的標籤逐漸退出歷史舞台。
這是與時代經濟發展，婚姻關係發展一脈相承的，跟道德沒有任何關係。
15樓：
我是堅決反對貞操觀(單指婚前無條件保持無性)的. 新車也是車, 二手車也是車, 其他部件都一樣, 不就里程表讀數不一樣麼, 一樣開啊.
當然, 買車前讓我瞅一眼里程表, 不過分吧.
當然, 男女都要說出來, 我向來是主張男女平等的.
16樓：
就好像乙個二手iphone。。。你都不知道人家對它究竟做過什麼。。有沒有越過獄，有沒有掉地上過。。。。。
總會有種不安感。。。但是拿到手上看看用的還挺順手的，反應速度也很快。。還是會覺得挺安心的。。。。。。
主要還是看機子質量怎麼樣。。機子質量很好的話管他幾手的哇。。。。。
17樓：
貞操作為一種對於性自由的態度，「貞」於「不貞」的標準會因時代、地域、宗教而不同。例如題主說的，在古代是以結婚前後、物件是否為配偶以及性別為參考要素。而在避孕方法進步、普及並且婚姻對於性行為的約束力下降的當代，所謂貞操應該要有乙個新的標準。
例如美國普遍接受的約束標準即是未成年人不應該有性行為，成年人（不論男女）均不能誘使未成年人與自己發生性行為等等。近處來說，有責任心的男人應該都知道要使用安全套吧？有安全意識的女性都知道隨身攜帶安全套吧？
我認為這就可以作為現代社會貞操的標準之一。
18樓：
各位的答案都略激動啊。
我也沒耐心全部看完。
就是想說一句，其實我並不贊同婚前性行為，但每個人在婚前都有使用自己身體的權利，同時也要為自己的行為付出代價。
19樓：馮燁
求摺疊。這個問題大家似乎都從女性角度答了。我想換個角度。
作為乙個男性，我是贊成婚前守貞的（似乎。。不是貞操觀。。）。
請問大家感覺我的觀念如何？單純的想，從男性本能想，如果不考慮結婚的話，我特麼才不希望女性有什麼貞操觀哩！
20樓：
冠希韓少們會問自己這個問題嗎？貞操有什麼好度量的，選擇自己喜歡的生活，並負責任地活下去。沒有冠希之爹韓少之爸，如老羅這般，才會唏噓自己的遭遇，產生前後對比，搞女人從作文題變成選擇題，還尼瑪以為貞操觀變了，女同胞就大量出現了。
做人不能太自我，管貞操啥事？
21樓：石破天
根本就不落後，醫學上，如果乙個女人墮胎四次就意味著失去生育能力，所以為了避免此類事件發生還是有幫助的，再者穩定社會供求，物質和人口對應的關係，為什麼現在要提償2胎，也和經濟有關係吧；
生育和性激素和女人美貌有關，性激素等越是充足對身體的內穩態保持越好，就越健康，所以不能無限制的開採人體的先天之本，對待這樣的事還是要節制
22樓：
如果我說貞操觀念保護的是女性會不會被某些人噴？
不可否認的是在性關係中女性承擔的更多，她們可以肯定孩子是自己的，但也負擔著更重的生養責任。而且在很多時候女性很容易在少不更事時失去了自己的身體，這之後她們只能自己承擔相應的代價，畢竟那是她們自己的身體。
而貞操觀念讓大家都重視起女性的身體，也讓女性更注意保護自己，這難道不是對女性更有好處嗎？不是不讓女性有性生活，而是讓女性在做出選擇前慎重。
23樓：
簡單點說，西方封建社會初夜是領主的，中國沒這規矩，所以中國的傳統就是重視貞操，跟開不開放沒關係。。說貞操不重要的妹子願意第一次就被個不認識的人白草了嗎？
24樓：
排名第一答案過長，試總結:
1、人應該禁絕婚前性行為(所謂節欲)。
2、有性行為就要結婚(所謂負責)。
七扯八扯，說的很委婉。
但是我仍然點了反對。
從滿足身體和心理愉悅感的角度來講，性與色聲香味觸沒有差別，聽聽歌吃吃飯一樣一樣的，不要妖魔化好嗎？
但從社會倫理方面和可能帶來的社會問題方面，性行為需要慎重對待。判斷性觀念落後與否，也要從這個角度著眼。所以性觀念落後與否，實際要看社會主流觀念的潮流方向。
關於這個方向，還有誰看不清嗎？
25樓：樊白三
我覺得「貞操觀」只是「人類對自己的言行負不負責」的一方面，如果我放縱我的慾望並肯為此負責，那就沒什麼好說的。如果我是個不負責任的人，出了事害怕了才說「早知道就應該做個貞節烈女」，那就沒意思了。我們非得給「對自己負責的一種方式」貼上「貞操」的標籤，那也沒辦法，人們總是喜歡貼一些無聊的標籤。
26樓：punkvv
任何道德規範只要沒有違反人的根本權益，沒有阻礙人類這個整體的發展，它的存在都是有意義的。我只反對教條主義，但不反對這些規範存在，它只會讓高尚者更高尚，卑劣者更卑劣。
如何看待女性強調男女平等，同時把女性擺在弱勢群體的位置，要求得到諸多特權。？
慕秋 從兩個層面來回答一下這個問題 從巨集觀的角度，在現代社會，為什麼依然有很多女性覺得男女不平等呢？首先什麼是平等呢？絕大多數女性認為平等是一塊蛋糕，你一半我一半是平等。所以當她們看到自己手裡的蛋糕小了點，就會大喊大叫，憑什麼我的比男的少？對於這種，首先，平等並不是簡單的平均。這很重要，權利的平等...
關於男女平等的事？
萬里陽光 幹嘛從道德上講，從什麼上講，打人都是不對的。先說點常識性的，過於追求平等的往往最後是不平等，平等這玩意只有相對，沒有絕對。然後我們再說說女權與男權這事，一般暴力你覺得不爽？哥們告訴你，冷暴力能讓你求人家打你！所以說，在我看來不是男女都不能打對方是平等，相反，我認為是，男女都能打對方才是平等...
追求男女平等是否讓女性活得更「累」
染墨白月 你今天職場上累一點，回家就可以輕鬆一點。今天讀書辛苦一點，明天上班輕鬆一點。如果按照過去傳統男人賺錢養家的情況，女人不僅要承擔所有的家務，還要討好丈夫，因為離開了丈夫，女人是沒有工作能力養活自己的。當然現在是個社會處於乙個從傳統性別觀念轉變的過渡階段，很多公式都無法適用。漂亮的女性不僅可以...