1樓：萬里陽光
幹嘛從道德上講，從什麼上講，打人都是不對的。先說點常識性的，過於追求平等的往往最後是不平等，平等這玩意只有相對，沒有絕對。然後我們再說說女權與男權這事，一般暴力你覺得不爽？
哥們告訴你，冷暴力能讓你求人家打你！所以說，在我看來不是男女都不能打對方是平等，相反，我認為是，男女都能打對方才是平等，怎麼樣恐怖吧？你還追求平等不？
2樓：Ethan Tsoi
因為現在是女尊社會，
女性作為統治階級，
任意打殺下等人不是很正常嗎？
就算真的死了人鬧上法庭，
也是從量刑起點開始減刑，
疑點利益什麼的是常規操作，
計算正當防衛時，
把「言語恫嚇」納入考量亦屬平常，
而不說話也是一種精神暴力，明白不。
一旦有下等生物弒殺貴族，這問題可大了，
從重從嚴那是基本，
誅連連坐也是普遍。
雄性原人不是人，
所以不用算在男女平等當中。
知乎「頭孢+酒精毒殺丈夫」
參見「記錄片-紅色藥丸」
參見「冷暴力」
參見「沒家教」「犯罪劣性基因論」
3樓：NJ黑羽
打人就是不對的。
社會有許多人三觀歪，你不用跟著歪，也不用太在意他們，
不然你會花很多時間糾結那些與你本身無關並且只會讓你沮喪的事。
4樓：吳銘仕
未必吧？我前段時間在B站上看了個中國產電影，當中的丈夫僅僅因為妻子把家裡的餃子藏起來不給爺爺吃（在我看來根本夠不上他所謂的「虐待老人」）就把妻子打回了娘家，你可以看看電影中吃瓜群眾的言論以及B站上的彈幕是怎樣的導向：
關於男女平等的兩個問題？
親，這不是乙個非黑即白的世界，有些事情沒必要上公升到男女平等或者平權的層次那裡去。第一件事，排除老師安排不妥當的原因外，現在國內學校裡的女生，普遍體能比男生差這個是事實，讓女生優先有座位是實事求是的考慮，並非歧視男生。國際上的大多數公共場所和危地救援的時候，也是女性和兒童優先的，都是基於同樣的道理。...
為什麼有部分男性支援男女平等，以及男女平等有何意義？
楊宇宇 別傻了，男女永遠不可能平等。要平等請軍隊裡一半男一半女，消防隊也是。遇到危險的時候，請老人和小孩先走。去掉婦女，女人和男人一起走，不分先後。請 男女平等我覺得應該是做到互相尊重吧，男女就生理方面無法平等啊，怪胎十月，要不你五個月，我五個月？根本做不到嘛。你說的部分男性支援男女平等，我可能閱歷...
男女平等現實嗎？
李雯雯 關於這個問題我想提出我的看法在我看來男女平等雖然在現在來說是不太容易完全實現的但是歷史的腳步總會推動它走向現實 你呀你呀 現實，因為今日的世界已經工業化了。農業社會科技不發達，男性有體能優勢，必然會形成重男輕女的傳統。不過到了工業社會，隨著機器的發展，男性的體能優勢逐漸減弱，男女之間差異也會...