1樓：慕秋
從兩個層面來回答一下這個問題：
從巨集觀的角度，在現代社會，為什麼依然有很多女性覺得男女不平等呢？首先什麼是平等呢？絕大多數女性認為平等是一塊蛋糕，你一半我一半是平等。
所以當她們看到自己手裡的蛋糕小了點，就會大喊大叫，憑什麼我的比男的少？
對於這種，首先，平等並不是簡單的平均。這很重要，權利的平等在於你有獲得某項權利的權利。或許有些不好理解，舉個例子，乙個男工人每天可以搬500塊磚，一塊一塊錢，男人每天的工資是500元，而乙個女性工人每天搬了300塊，她的工資就是300元，於是女性就說這不平等，你歧視我。
事實上，女性如果搬到500塊磚，女性也會得到500元，沒有人在其他方面歧視或者遏制女性去搬500塊磚，只是她能力和意願的問題。這個叫做平等，沒有人阻止你獲得500元，而是你能力不到或者不願意問題。這時候有一部分人可能會說，這個本來就不適合女性，女性具有天生的弱點，抱歉，這個工作的選擇也是尊重您個人意願的，自己選擇的工作，自己的付出，卻渴求得到超越您付出的回報，這不是平等。
這時因為女性本身的弱點，社會要給女性一定的福利100塊，這就讓男性不爽了我做的比她多，工作比她勤快努力認真，憑什麼她每一塊磚要多比我得3毛多。女性也不爽了，你給我的福利才100，我還是沒有男性多，你歧視我。這就是矛盾的根源。
從上表可以看到，男性的死亡率比女性多出千分之一點多，您可能覺得這並不多，再繼續看表，男性從15歲開始到69歲之間，男性的死亡率是女性的兩倍，並且這是2023年，世界和平，沒有什麼大戰，每當一名15到69歲的女性去世，就有兩名同樣年齡的男性去世。那可以想想，如果是戰爭年代，這個資料會變成什麼樣子。為什麼資料上會有這麼大的差別呢？
原因很簡單，因為生活中絕大多數危險職業或者事件基本都是由男性來面對和承擔的，大的方面例如軍隊，國防，部隊的男女比例之差讓人震驚。小的方面，例如高壓電的修理工，消防員，我自己是基本沒有見過女性。但是對於這些職業，我從來沒有見過他們招人的時候說過僅限男性吧，但是從事這些的女性又有多少呢？
我在學校的時候有一年徵兵60多個男生3個女生參軍。女性自己都不願意去承擔這些社會的責任和義務，可是您再看女性所享有的權利是否有因此而降低呢？沒有吧。
生活中也是一樣，公司裡飲水機換桶水，你覺得這個會是男生去做，還是女生去做，可是實際上這桶水是全公司在用的，而不僅僅是男性喝，並且男性並不會因為他在公司裡一直換水而獲得額外的收入，也就是說他是無償的為大家做的。這樣生活中的例子有很多，所以你可以看到，其實在這個過程中，男性已經按照他身體上的優勢提供了額外的勞動和付出，社會根據性別的不同，已經有了相應的區別對待，所以這個時候再要求在待遇上還要差別對待是不合理的。
我一直認為的公平，不是讓所有人都站在同乙個高度，而是每個人都有一副梯子，只要你想，你也可以爬上去。
2樓：
就是因為沒平等所以能弱勢，弱勢也就不可能平等，同樣的權利承擔同樣的義務
現在很多「女權主義」的姑娘，骨子裡是比很多男孩子還忠實的男權主義者，就因為能批個皮方便獲取利益，這獲利機會哪來的，還不是男權給的，目前中國的現狀還是沒把男女性放到同一層面上看，讓(大)部分女性有空子可鑽，我「沒有」能力這是我的責任你來擔，順理成章的偷懶，所以這玩意我一直覺得，平權就靠你們男孩子了，平權以後房車都不用自己承擔，送禮有回禮，吃飯AA制，輕鬆得很，所以推翻男權何樂不為，我們也能順帶沾個便宜，不用再以嫁得好為終身事業目標，上自己能上的學校，去自己能去的公司
3樓：隻秋
雖然我是女人但是不能否認這世界98%的女性都比較自賤自我作賤
就跟重男輕女一樣其實都是女人懷胎生育但是就是有那麼多婆婆看不起孫女這需要再過幾代人才會變好
4樓：梅玉青
把女性換成小公司的老闆，男人看成公司的員工。
小公司的老闆希望手下的員工創造很高的利潤，拿很少的工資。
對公司忠心耿耿，對老闆言聽計從。
員工看透了老闆的臭嘴臉，跑路了。
重新招人。
優秀的員工不會來小公司。
老闆只能招跟原來同等或者比原來還要差的員工。
新來的也不是傻子呀，不久也跑路了。
如此迴圈往復。
最後只能說如招人難。
既要馬兒跑又要馬兒不吃草。
一把鎖是鐵做的，卻要求用金子做的鑰匙才能開啟，您配嗎？
5樓：kronos
我是女性，我也疑惑過這個問題。
我對這個問題的思考來自於性別天生不平等和【流氓】
這個不平等是指身體狀態。女性從生理上說，【大部分】【普通】群體，是沒有男性有力的。所以一部分的所謂【特權】，例如說不幹/少乾重活等等涉及先天生理原因的所謂特權，是可以理解的。
因為你哪怕累死我，說不定我都沒有男性做的那麼好。但是，這部分特權，我可以用一些行為去償還，我沒有白佔你便宜。例如不需要太多重活累活的做飯/家務等。
這也就是女主內男主外風氣的形成因素之一。這不代表歧視，更多的是一種【體貼】【紳士】。
但是，現在男女平等的口號【女強人也能主外】，反對的是不是這種【體貼】【紳士】呢？
不對。他們反對的是，男性剝奪掉女性的選擇權，給女性扣上只能在家做飯洗衣服的帽子。或者帶著有色眼光看工作的女性，認為她們始終沒有男性靠譜。
殊不知大部分所謂男性靠譜都是沒有依據的。這僅僅只是一種主觀感受，原因大概率來自於男性承包了大部分有風險的崗位，所以當風險被規避，也就會給人造成【男人真行】的感覺。事實上，你放乙個同樣素質水平的女人在那個崗位上，不一定就不行。
女性沒有力氣，可以從商。不會商業，可以在藝術行業工作。文不通理不成，還能去做一些不太嚴苛的力氣活兒。
但我要能【自己選】，我愛幹嘛就幹嘛，我憑本事活，不需要你強行定義。我理解男性善意的體貼，但是我拒絕你為我做主。這是大部分現代平權女性的訴求。
以上的特權解釋完後，以下就是完全出於流氓心態的特權。
在工作中要男女平等，但好事兒你要女士優先。壞事了你就要男人有擔當，別推在女性身上。哪怕這是你造成的錯誤。
另外，在生活中，主動提aa是沒風度，女性提aa你要不推諉兩句也是沒風度。開車不送到樓下只送到小區門口是沒風度【如果小區內不安全那另說】，相親時問詳細一點還是沒風度。
總而言之就是，男女平等只是她們想要權利，不想履行義務的藉口。如果你想要工作上平等的對待，那麼你就不能說出【這是男人的事兒，女性做不好很正常】類似的話語。因為在女性之前，你是乙個人。
乙個人為自己的失誤承擔後果是理所應當的。要麼你別幹，要麼你錯了就挨打，很正常的邏輯。
如果你想要生活中的平等對待，那麼你只要【將心比心】就可以了。換成是你。你願不願意無條件的請別人吃飯，只因為你的性別？
你願不願意就僅僅因為開車沒把對方送到家門口而只是送到小區，就被diss【直女】【活該找不到男朋友】？你願不願意因為想要高效率達成有【明確目的】的相親互動，而被說【油膩】？
如果你不願意，那麼很明顯，其他人也是不願意的。這無關性別，單純作為乙個人，都是不願意吃虧的。
強行要別人吃虧，自己享受特權。末了還得了便宜賣乖，說要解放！要平等！恕我直言，就是流氓。正常人只能從屈身享受特權和挺直腰板中選乙個，流氓才能兩個都要。
【當然如果是情侶，那就當我是在放屁。因為愛情中不能簡單用理性去看待。】
6樓：歡易
曾經看到過乙個女的寫這樣的文字:要女人生小孩就是父權壓迫，女人生孩子身體就會變形了。女權就是要反對生小孩。
要女人做家務就是父權壓迫，女人都讓男人娶了憑什麼做家務。女人本來就是弱勢群體，結婚，男人肯定是要給房給車給錢，這是天經地義。男人本來就應該養女人在她的文字裡，她要的絕對不是女權而是特權。
她應該是認為她的女人，要她付出的話就是父權，而她享受到的好處就是天經地義的不是父權。
7樓：安滴
男女平等是本就應該的，大家都是人，不分高低。諸多特權不知道具體指什麼，如果既要求平等，又要男的要給禮金啊全款買房啥的，有點強人所難，除非男方條件很好也願意。如果就是要求男生幫忙開個門，進電梯扶個門，幫忙拎點東西，感覺男性應該可以承受。
如果婚後要求男的賺錢養家，也是正常吧，畢竟誰不賺錢養家呢，前提是女性也在為家庭付出。感覺問題還是出在男的結婚經濟壓力大上，或者平時消費覺得負擔重，但平時的花銷可以互相擔待點，比如你請吃飯我請看電影啥的，這也都是很好解決的問題。結婚現在也都兩家出錢，實在不行可以兩個人賺錢再慢慢積累。
8樓：熱河月
我覺得這個問題表現出來的心態應該分成兩部分看。一種是吃著碗裡的看著鍋裡的，既要享受特權又要強調平等。這種我其實是不太看的上的。
另外一種是在女性追求平權的過程中，她並沒有享受到平權帶來的平等，她仍舊受到性別歧視和身為女性帶來的性別壓力，而在這種大背景下保持女性受到的禮讓是不一樣的另一種情況
9樓：豺狼的流浪
其實我是這麼看的。
喜歡強調女權的，只有兩種女人，長得漂亮的和性格作的。
有沒有長得漂亮又性格作的呢？
有。但是漂亮為她省去了80%的作帶來的麻煩。所以她的作，對她影響不大~
以上兩種女人遇到泡妞高手基本都無招架之力，只有對我們這樣不擅長也無能泡妞的人才呼來喚去的。
所以，我們這些不幸的男人去評價那些不行的女人。
額......
何必呢？
並不是多光榮的事兒~
10樓：
又乙個釣魚的，甚至直接寫上女性而不是部分女性了哈哈哈哈哈哈，類似問題有無數了，你問這個有意義嗎，就這麼喜歡吃別人剩下的，蹭熱度，找存在感？勸題主還是多讀書多努力過好現實生活吧。
11樓：SwingCheng
「女性天生弱勢，這是客觀事實，所以女性理應比男性承擔更少的責任。但是我們人類是文明社會，要講眾生平等，所以權利方面男女要享受一樣的，否則和物競天擇的叢林有什麼區別。」
就是這樣的邏輯。
另外補充一點:
女性是弱勢群體，我們要尊重客觀事實。什麼叫尊重客觀事實？就是客觀該是啥樣的就是啥樣的。
女人打不過男人就是打不過男人，這就是客觀事實。因為眾生從來就不是平等的，人也從來就不是生而平等的。男人不因為女人打不過自己就去欺負女人，這就叫男女平等。
男人因為女人打不過自己，就要做到被女人打不能還手，這叫耍流氓。
我心目中的男女平等，就是男性不要仗著性別優勢欺負弱勢的女性，這就叫平等。至於權利與責任，該是啥就是啥，當然還是承擔多少責任就享受多少權利了，幹多少活拿多少錢，天經地義。有的人生來就是富二代，有的人生來就是乞丐，弱勢的乞丐要想過上富二代的生活，沒問題，你去努力啊，你就是得比人家富二代付出更多努力啊，沒毛病啊，誰叫你生來就是乞丐呢？
富二代不欺負乞丐，這就是平等了。
當然了，我們要有同情心，提倡富二代幫助乞丐，但這是提倡，不是應該。一樣的道理，男性要有紳士風度，多幫助弱勢的女性，但不是理所應當的。
如何看待男女平等問題？
知之者為知者乎 人人平等是人們美好的原景，人人生而不平等才是社會與現實。男人有男人的擅長與侷限，女人有女人的擅長與侷限。只要人這一物種有性別差異，男女就做不到平等。就像人作為高等動物，是動物的一員，其次還有植物 同樣是生命，不同的生命能平等嗎？願世界和平，男女和諧，共創美好生活！ 男女平等，在很多領...
如何理解尊重女性與男女平等？
尊重女性可以和男女平等相提並論的。尊重女性是針對乙個人群的特殊性找到她們需要被尊重的地方，男女平等則把尊重女性 尊重普通人看待就行了。 燦光 絕對的男女平等是不存在的，絕對意義上的追求男女平等也是沒有意義的。就像乙個段子說的，現在都男女平等啦！憑什麼哥不能上女廁所？這是不是對男性的歧視？當然，女生住...
95後如何看待男女平等
迦樓羅 平等不了，男女平等就是乙個政治正確的美好願望。那一天人造子宮出來了，再談男女平等吧！男女先天就有生理差距，現在的口號是男人能幹的女人也能幹，問題是我為什麼要拿女性的劣勢對男性的優勢，這完全就是個假命題。如果男女平等是男性能幹的女性也能幹，換言之，女性能幹的男性也得會幹，懷孕生孩子男性能幹嘛？...