1樓：Julchen
差異客觀存在，再怎麼忽視也沒用，體力勞動上男性比女性收入高一些並非不平等，比如建築工地同工種男女不同價，計件工種按完成量算工資。
再比如月嫂，照顧的是產婦，男性來做的話，性別不同，很難有人接受。
但是你要說生孩子帶孩子都是女人的事，女人在職場受到歧視是理所當然的，孩子隨父姓是理所當然的，結婚男方必須買房子給彩禮，女方出個人就行…這就有問題了。
2樓：
我倒覺得很多知乎微博女權反倒是忽略掉了生理差異。但題主這句話很好理解啊。
我們所倡導的男女平等，是在人性，學習，機會，家庭上的平等。比如不重男輕女；擁有男女1：1的錄取率；工作中給予男女有相同的機會和機遇；家庭上分工合作自覺地你拖地我掃地，學會互相體諒，這是我理解中的男女平等。
我認為男女是無法真正一切平等的。比如換煤氣包這事，幾乎都是男性去做，搬磚，搬家，基本都是男性，為什麼？因為絕大多數女性的確在體力上不如大部分男性。
所以體力活，女人很難掌控。像女性們最常提到的10月懷孕生子，這個過程和結果，也是非常痛苦的，這件事男性也很難去體會或者代替。要追求絕對平等那就要每天割包皮割10個月吧，笑。
所以在生理上，怎麼平等？如何平等。男女平等並不是消滅生理差異，這句話是正確的。
但我曾經在微博裡回覆過類似這樣的話，原因是我認為不應當要求男方婚前全款房加女生名字，或者彩禮不歸還。但被噴男女不平等，屌癌。她們很奇怪，反倒是認為男性能做的事兒女性全能做，比如扛煤氣包。
哈哈。她們說自己能扛。自己能賺錢，自己能生孩子。
但女性做到的事兒男性就做不到，她們就舉例子，生孩子，男性就是做不到。所以要求補償，要求賠償。
我很難跟她們解釋，生孩子是乙個結果，懷孕是乙個過程，你在這個過程裡你難道不需要男性嗎？你不需要一根啥，你也需要一顆啥呀。
有部分女權，是挺奇怪的。
3樓：
就是說，要按能力平等。唯能力不唯性別。
比如選消防員，不能說「女人體力弱，所有消防員全選男性」，也不能說「為了男女平等，男女各一半」，而是「身高、體重、速度、力量、反應、戰術」達到一定程度，不論男女，都可以成為消防員。
比如生孩子，不能要求女性一邊完成生產育兒，一邊和男性在事業、身體狀況上完全平等，而是應該正視女性在生產育兒中的巨大犧牲和付出，給予相應的合理補償。
4樓：
就是:男女平等不是男方為了和女方一樣蹲著小便，而咔嚓掉小樹苗。也不是女性為了和男性一樣站著小便，而去泰國種上小樹苗。
男女平等不是男性力能扛鼎，女性也得去扛鼎。
男女平等，是同樣的工作機會，能用人為賢，而不是用人為男！
男女平等是同樣是父母的孩子，照顧父母是男女同責。父母遺產劃分也是男女平攤。
作為女性，有時候想想，男女平等不過是一句空話。有時候又正在進步！
如何看待男女平等問題？
知之者為知者乎 人人平等是人們美好的原景，人人生而不平等才是社會與現實。男人有男人的擅長與侷限，女人有女人的擅長與侷限。只要人這一物種有性別差異，男女就做不到平等。就像人作為高等動物，是動物的一員，其次還有植物 同樣是生命，不同的生命能平等嗎？願世界和平，男女和諧，共創美好生活！ 男女平等，在很多領...
男女平等是不是悖論？
柳翔天 就目前的環境下來看，是。一切對於男方或女方單方面的保護，都會加劇男女不平等。例如，女生產假比男生長，會導致用人單位傾向於更少錄取育齡女性，加劇了男女不平等。 這得看你怎麼理解了。中國法律本就規定，公民個體人人平等 沒人反對這一點。那王思聰和山里放羊的娃平等嗎？平等，因為王家那萬貫家財和放羊娃...
95後如何看待男女平等
迦樓羅 平等不了，男女平等就是乙個政治正確的美好願望。那一天人造子宮出來了，再談男女平等吧！男女先天就有生理差距，現在的口號是男人能幹的女人也能幹，問題是我為什麼要拿女性的劣勢對男性的優勢，這完全就是個假命題。如果男女平等是男性能幹的女性也能幹，換言之，女性能幹的男性也得會幹，懷孕生孩子男性能幹嘛？...