1樓：兔子哥
沒辦法平等，因為本是不同的生物，所以不能做比較。說同樣都是人的那些都是不尊重事實的理想主義者。對，都是人，但是不同的人。
就跟法拉利458和勞斯萊斯古斯特一樣都是車。但定位不一樣，不是同乙個車種，沒必要去比較，自然就沒必要去平等。
2樓：
從根本上講，因為生物學上的差別男人和女人無法達成平等。
男性力量和體力更優秀，在原始社會，這就是生產力的保障。
為什麼乙個家庭裡男丁重要？說白了就是男人更能幹啊。
隨著生產力的發展，社會的發展，女性地位開始逐步提公升。
為啥子，因為女性能做的事情多了，因為生產資料也發展了，以前我除了生孩子餵奶編草鞋，現在我動動手也能開動一台機器了，可以參與到社會發展中來了。
這就是說在科技和文明的包裹下男人的女人差距縮小了，也就是為什麼女性會越來越多的尋求尊重和權利。
那麼有真正意義上男女平等的一天嗎，不存在的。
試想一下把一群男人和一群女人扔到荒島上生活，女性群體一定是會依附於男性的，
在那個環境下，就是不想依靠男人的女人，也會被暴力征服。
所以這不是男權女權的問題，上帝造人就這麼造的，有什麼辦法？
剝去文明的外衣，男人女人哪有平等可言？
3樓：M3小蘑菇
支援寵物貓狗獲得與人類盡可能相同的權利，殺貓狗者如同殺人——但貓狗殺人不承擔殺人罪
這時候男女就沒空互鬥了
自古以來AB友好都要靠C
4樓：如月千早
男性陣營和女性陣營都去爭取本性別的最大利益（即使會損害另一性別的利益），這樣可以形成乙個大體上的性別均勢，完成相對意義上的男女平等。至於絕對意義的男女平等是不存在的，因為對各性別的各項權益沒有乙個明確的定義。
不能迂腐地靠想著男女平等來實現男女平等。比如說你想著「平權」，只爭利益到一半就不爭了。但是別人有的想要「極權」，想徹底壓迫你。
那麼由於你的讓步，你的利益就會被侵占。如果足夠多的人都像你這麼想，那麼你這個性別陣營的利益就會被奪走一塊，實際上就不平等了。
所以，不如大家都想要權利最大化，盡力掰手腕，這樣反而能形成平衡。
5樓：
這並不能實現男女平等，除非機器完全能代替人類做所有的事情。否則當男性不需要女性，女性也不需要男性的時候，那就是正真的女性地獄了。
女人奉行男女平等會讓人覺得酷，男人奉行男女平等卻會被認為小氣，所以現階段為推行男女平等應該怎麼做呢？
女性在追求男女平等這個問題上，不少都是雙標 一部分清醒的經濟能力強大的女性除外 簡單的利益例子，北方結婚很多上都是男方買房買車，然後寫上女方的名字。這似乎天經地義，約定成俗。但是反過來就不行，就會說這個男的是軟蛋，吃軟飯。既然男女平等，誰買房不都一樣嗎？為什麼這麼差別對待？歸根結底，還是利益上不滿足...
男女平等 能成為 男人打女人 的理由嗎？
冷山 當然，打人不對，但是某些必須動手的時候，如果男女身份平等，那麼打架雙方的性別背景也就可以隱去了，沒誰欺負誰，都是人，只是女人是身體優勢弱的人罷了 我的天打人這種事情還需要理由？還分男女？更不用說不分老少了。敵對大於合作比你強利益需求滿足三個條件就很大機率動手。別小看任何人別被性別束縛 能在過去...
「男女平等」在未來可能實現嗎？
路西法 那要看說的平等到底是什麼概念。如果平等指的是最基本的人權，那麼在不遠的將來會實現。如果平等指的是生活的方方面面，那不可能 比如乙個男的正在搬重物，女生上前說 為什麼重物只能是男生搬，我們女生不能幹？結果她上前搬了一下，確實是搬不動，就閉嘴了。男和女有著生理上實實在在的差異，是永遠不可能完全平...