1樓：喂兩位公子吃餅
我已經懶得批女權了，我們拓寬一點思路吧，這個世界上有一些跟女權一樣，喜歡打著口號要求別人做這做那的人，覺得全世界都欠他的，你能否在人群中把他們識別出來？
2樓：1942號雜貨鋪
強勢/弱勢的劃分是按性別來的嗎？
性別只能決定各自在生育後代中的分工吧
總不存在是男的就不允許工作，剝奪各種權益，是女的就天然成為家庭主婦，依附賺錢的男人，在職場天然受歧視吧？
誒，女性的歧視那點好像還真的有。。。
3樓：野草瘋長
強與弱是對比產生的，強勢與弱勢也是如此，城市女性與農村男性哪個強哪個弱，城市男性和農村女性呢？（以上舉例僅是說普遍性，大概率方面）想要真正對比，至少該是同一層級的，簡單對比如，農村男性和女性哪個強勢哪個弱勢，城市裡的呢？
其實，並不認同女性是弱勢或者強勢群體這種說法，同樣男性也不該這樣形容，像是留守兒童之類才是真正的弱勢群體。
說實話，每次看到一些男女對立的言論就很煩，誰強誰弱，誰受益誰吃虧，根本就是說不清的，兩性之間的矛盾是不可調和的，解決了舊的還會有新的，同樣兩性配合也是這個世界上最美好最恰當的規律，一切都讓時代與良心去見證、去解決好了。
4樓：醒來是刺眼黑白
因為女性看似傳宗接代的客，實際上是主，從精卵結合時卵細胞質母系遺傳就可以看出。精子們爭奪卵子，卵子選擇最優等的精子，而人類社會是其縮影。人類文明雖改變了細節，其本質不改。
換句話說，你基因爺永遠是你基因爺。還有，不要搞性別對立站了，搶你們蛋糕的真不是女人。
5樓：Morpheus紅丸主義
現實就是這麼逗比又欠草。
能裝作弱勢群體賣慘的，都不是真正的弱勢群體。
有奶吃的都是會哭的孩子，那些不吭聲的都是餓得沒奶吃根本叫不動的。
6樓：keith199
女性弱勢主要是由於親爹不給分遺產
女性強勢主要是由於老公願意多給錢
從譴責男權社會上來說，女性是弱勢的
從利用男權獲利上來說，女性是強勢的
7樓：凱的風雲
用性別劃分強弱是很蠢的，你說女人弱勢，你看董明珠弱不弱？你說男人弱，你看馬雲弱不弱？
弱不弱和強不強從來都不是性別問題，是階級問題。我們要社會要解決的是階級固化，和社會資源向下分配的問題。
8樓：「已登出」
強勢弱勢是由掌握的生產資源和暴力資源確定的，而不是由性別確定。
如果非要比較男性女性的地位，那很明顯女性總體掌握的資源遠小於男性。
9樓：喵嗚
表面上看，男性比女性掌握了更多的資源，然而由於家庭的存在，這些資源大多被用於家庭共同分享，達到乙個再分配的效果，此時男性並不比女性掌握更多的資源。
但男性為掌握更多資源而付出的代價和承擔的風險，則不能通過家庭的形式分攤。
因此從總體上看，男性實際上並沒有掌握更多資源卻承擔了更多風險付出了更多代價，因此男性才是真正的弱勢群體，是被女權社會所壓迫的一方。
10樓：
女性還真就強勢在生孩子上。
乙個低生育價值的女性(醜陋＋不能生)，相比於男性就基本完全處於劣勢。
社會資源在男性之間分配是嚴重不均的，但生育資源在女生中相差無幾，所以現實中大部分女生都可以生孩子警告。
11樓：
女性強勢在掌握生育資源，男性強勢在掌握社會資本資源。
巨集觀上掌握社會資本更重要。
但對個體來講，女性個體掌握生育資源幾乎是天生的無條件的，而男性能掌握社會資本資源的卻只是其中極少數成功個體。
12樓：「已登出」
怎麼算女性也是弱勢群體，做的行業大部分是男性職業的補充，或者服務類行業。極少有獨當一面的職業。
發大財必須要組織化，目標化，紀律化。但是女性缺乏社會組織性。幾個人合夥做生意，極少有找女性參與合作的。
使得女人無法真正參與決策和高層核心，事業參與度低，成就低。世界五百強僅有25個女性CEO，男人卻有475個。誰真放心把幾百億美元的生意交給女人。
像董小姐這樣的鳳毛麟角。而且她本身不算正常女人。但在男人裡多少能壓住她的CEO？
當然你是富二代女，或者關係強硬例外。但是惦記你家產的極多。
所謂強勢，是網路，影視各種極致的愛情，事業對人性的影響。畢竟影視和網路。不能太平庸了。對男人無限苛責和矯情。使得男人不堪重負，進一步拋棄女人。變得更加孤立。
13樓：夸父
因為女性事實上天然的壟斷了人口自身的生產這一項，而在物質/。
傳統上一直以來都是人口自身的生產和物質/精神資料的生產這兩塊，男女雙方都是在一方面強而另一方面弱，這樣形成平衡。現在這種平衡被打破了
14樓：三七牆
男人生理心理都比女人脆弱，觀察一下，好的家庭基本靠母親/妻子來帶，這個角色缺失家庭基本就瓦解了，所以男人離開女人很快就會再找個女人。
表面上的弱勢也是因為男人脆弱，因為脆弱所以打壓。
15樓：迷夢
原因其實稍微想想就明白了
首先，社會的運作者主要是男性，這點無論女拳也好，女權也好怎麼遮掩，都沒辦法否定
其次，就是全人類的問題，現在是父系社會，男性為主導最後一點，也非常重要，而且我認為重要性是不亞於上面兩者的集合，就是女性容易內卷，不易團結，容易撕，當然不是說男性那邊不會撕，只是程度上要比女性好很多，女性坑同性的本事比男性厲害太多了
例項就是咪蒙果子狸這種田園組織的存在，非常諷刺，這兩個都是已婚婦女，卻在教未婚女性反婚反育，而且粉絲眾多，如果換個位置，有兩個已婚男讓未婚男性反婚，其他男性只會覺得他們兩個腦子有問題
所以，女性如果要想成為強勢群體，首先要解決的就是不互相坑
16樓：
原來女性是強勢群體啊，重男輕女墮女胎殺女嬰都是外星人幹的，中國失衡的男女性別比肯定是境外勢力搞的鬼了！女性這麼有權利這麼高地位，那就一起生女兒吧，沒成為女性的也不要怕，現在變性不難的，都來當女性吧，爭取成為天龍人！
17樓：伊人嶼
當今社會是男權社會，所以表面上，女性一定是弱勢群體。
但是女性有陰柔的力量在背後可以操縱男性的力量，達到與之匹敵的水平。
女性與男性之間的平衡，就像是乙個槓桿，女性哪怕力量很小，也可以撬動巨大的重量。
18樓：軍孤主義
因為女權口中的父權社會呀～
父權社會下女性就是弱勢，所以美國猶他州一夫多妻是壓迫女性，中國學者提一妻多夫也是壓迫女性，就算是男女平等式的婚姻也算壓迫女性。只要都是女權所謂父權社會下發生的，你就算剝奪男的繼承權把男的作為奴隸也是壓迫女性，女性照樣是弱勢群體。
也叫做父權原罪論。
19樓：黃裳元吉
其實大家心裡都清楚，我就看著一點覺得無語好笑，這年頭還有捧著「女的起碼能結婚躍公升階級」的粗糙理由在這兒酸吶。資訊都更新好幾年了，這男性視角的老理由還在這蒙蔽自己吶。
搜尋查閱完就能看到，農村女的婚姻有「上嫁」趨勢，但是沒有那麼誇張，跨越階級？就是跨越了個「縣」。從「村」跨越到「縣」，就能讓村級多出很多光棍。
縣和市也不都是城鎮戶口，也有一部分農村戶口。很多農村女還是嫁到了農村人手裡，只是嫁到了「再富一點」的農村家裡。
城市戶口，尤其是一二線城市，從改革開放中期就開始限制農村戶口遷城市，而且是數量上定限制，沒幾個人能從農村一躍成為高含金量城市的公民。城市男性也沒有那麼大需求找農村女，門當戶對的那麼多呢。而且農村現狀是很多農村女孩未到婚齡就被早早盯上搶著娶了，連孩子都快快的生了，到了婚齡補證，結完婚才出去打工。
所以農村進城打工人口裡，「未婚女性」的數量是很少數，對她們的研究文章也是少數。已婚後外出打工的「已婚婦女」才是多數，研究農村「已婚婦女」的打工流動文章是多數。所以哪有那麼多未婚底層女性湧向城市？
加上城市限制農村戶口進城數額，所謂「女性靠上嫁躍公升階級」，現實裡根本就沒有多大空間來操作這種他們想象中可佔便宜的女性婚姻優勢。。
一幫男的臆想女性婚姻優勢，仔細的查詢現實生活的研究，除了並沒有那麼誇張的靠婚姻躍公升階級的，還有靠脫離婚姻關係提公升個人生活質量的。這是乙個新現實。農村女不愛回農村，可以在城市奮鬥，選擇低福利自己奮鬥的生活。
這樣的生活也比在農村沒有宅基地，還要被悶在權益低下的婚姻裡，在沒有見識的農村的生活要好。所謂「靠婚姻跨越階級」的女性們還是很多選擇了離婚，離婚這事兒不分階級。既然靠婚姻跨越階級了，為什麼還要離婚？
都是騙錢的麼？這不可能。。離婚後有幾個是階級又上公升了的？
有多少是階級又下滑了的，大家可以憑自己見識得到她們所謂「靠結婚跨越階級」答案裡的真相。
實際上單身率和離婚率的上公升，未必能證明「女人都靠婚姻過上更好的生活」，她們有相當一部分的人口，是靠不婚和脫離婚姻生活實現自己的生活質量的。
也沒有那麼多男人想象中的，底層女嫁高層男的童話。
我倒是相信知乎《農村大量男光棍問題怎麼解決》那個帖子裡反映出的問題，農村光棍男根本不想進城，娶城裡媳婦成本跨度太大，根本就沒指望了。在這兒吵，酸「女性上嫁」的，其實是同樣想靠婚姻躍公升階級的「鳳凰男」。他們是最靠近這個需求的。
你想靠婚姻躍公升階級不反對啊，這點男女平等～，我還幫你支招。你打扮漂亮點，學學心理諮詢，情商高點，能長期與女性良好交往（別只能戀愛期裝裝），互助互利出謀劃策，這樣小富女不會太嫌棄你的。男明星也大多是這個路子上娶的嘛。
甭跟我說「打扮漂亮，體貼女人感受」有違男子氣概哦，那這是你自己的選擇，不怨任何人，也不怨女人。
20樓：
少數民族是強勢群體還是弱勢群體？
代表ZZ正確的那一方，施加任何暴力都不會被懲罰的那一方，在網路上隨便進行種族歧視和性別歧視都不會被懲罰的那一方，你說女性是強勢群體還是弱勢群體。
21樓：多冰正常糖
你在瞎說什麼？女性強勢？強勢怎麼會有獨生男子出現？強勢怎麼會有男性領導？強勢怎麼會有剩女？強勢怎麼會有男人敢不付彩禮？強勢孩子怎麼會跟男人姓？
女人強勢的社會，應該是孩子跟女性姓的，應該是孩子對父親的存在淡漠的，應該是沒有彩禮糾紛的，應該是男性會自覺丟棄這些權利的。
現在的社會女性強勢度，遠遠不夠。
咦？等等，怎麼感覺這麼熟悉？
22樓：不好意思認錯了
你這麼想，那就上當了。
強勢群體、弱勢群體按性別劃分，不是和美國的按種族劃分為不同群體有異曲同工之處嗎。美國按族裔劃分國民，以此轉移階級間的矛盾；至於我們，又為何單純從性別區分強勢弱勢呢？
假如你是個男工程師，你可以認為你比小餐館的女服務員強勢，不過你該不會以為你能比女資本家強勢吧？
23樓：愛分析的金融男
剛好最近有很多拳師碰瓷blm，當代中國男性的地位其實和歷史上的黑奴一樣。
今天的中國是典型的女權社會。具體論述請見:
為什麼說「楚漢之爭」實際上是「第二次秦國東滅六國」
馬健雄 司馬遷喝高了都寫不出這等暴論 且不說劉邦出關中走的路子和嬴政完全不同，經濟民意文化技術，基礎完全不同，上層建築更是完全不一致，就因為都是關中出兵就是 第二次秦國東滅六國 那北周算不算 第三次秦國東滅六國 大唐算不算 第四次秦國東滅六國 李依 這又是哪路歷史學家的仙論啊？除了都是從西向東的路徑...
為什麼我覺得周圍的人都很愚蠢，實際上愚蠢的人反倒是我吧 ？
甘樂 得看具體情況呢 兩者皆有可能 笑 但概率並不是相同的 雖然這麼說 不過你這也算不上提問歐 只自我滿足吧 誰都看得出你想聽到什麼回答 這樣的在現實中只會被孤立啦 沒人和你談真心話只用表面話敷衍你 子靖 蘇軾與佛印的乙個小故事你可能聽說過，你心即你境，你心中有佛，你看到的就是佛，你心中有 你看到的...
語文閱讀理解問寫作特色實際上是問什麼？
塞上梅落 文章寫作特色 1 選材 材料典型 真實，詳略得當，表現 突出了中心2 結構布局 布局合理 巧妙 結構嚴謹，3 語言 樸實或生動 形象 準確 或豪放或婉約 或清新或凝重 或直白或含蓄或流暢，修辭的運用等。4 立意 思想深刻 新穎，以小見大 富有哲理等。 安陽優德教育 語文卷中，會有這麼一類題...