1樓：
懂點法的都會避開找軍人....除非自己也是
軍婚離異主動權在軍人手裡
想離的話只有軍人同意或者多次家暴之類的....記住是多次！！
2樓：caudillo
在了解到相關條款和一些具體案例後，已經誠懇勸分了乙個軍戀的女性朋友，當然，男方「老子最厲害」的態度起到了決定性作用，然而，在那個群體裡，這種態度十分普遍。
3樓：滄海一聲笑
軍人職業特殊性，做好準備，別給自己選擇錯誤而後悔。說軍人家暴打人的選擇離婚的，
這個不只是軍人吧，家暴問題本就是存在任何家庭中並非只是軍人特有的，所以別覺得和軍人離婚的都是軍人家暴之類的。軍人也不是說都是好的。渣男到處都有。
婚姻本就應該慎重。無關任何職業。
女性主義者應該慎重看待婚姻不只是軍婚
4樓：
如何看待？再也不會找軍人！！！
為什麼不找？我三姐妹的血淚史。
我姐的故事。
我姐和我姐夫相識在士官學校，同學。姐夫後來又去軍校進修成了軍官，我姐為了不分居，沒有讀軍校，退伍隨軍。姐夫工作出色，一年能有半年去進修，我姐學歷不行，只能在營區裡幫忙。
然而隨著姐夫越公升越快，就偷偷和乙個女同事做了知己，發生了幾次不可描述，我姐烈女一枚，不能忍受，決定離婚，真·淨身出戶，一件衣服都沒拿回了我大姨家，姐夫追來悔過保證，我姐堅持離婚，姐夫不同意不打報告，營區也不讓我姐進去，找不了領導。好在我舅老爺也是部隊工作，姐夫單位領導是舅老爺的戰友，才把婚離了。如果沒有舅老爺呢？
我妹的故事。
我的故事。
我差一點成為了軍嫂，和男票異地談了兩年多，買房子交了定金，在準備首付的時候黃了，我提出了分手，為什麼？因為他的習慣性說謊開始用到我父母身上。剛認識時他在地面，樸實上進，樸實到他把他每個月每一筆收入都高高興興的和我分享，我覺得特別踏實，這也是我為什麼沒結婚也知道我的妹夫仍沒和我的傻妹妹說實話。
一年後他去了上機機關，慢慢的不再和我分享他的生活，從小心翼翼到張嘴就來，謊話說得簡直侮辱我的智商。為什麼我還和他在一起？因為他來我家，我爸媽特別高興，我幾次按時我爸媽他變了，我爸媽沒有聽出來，反而勸我不要太矯情，年紀大了，再找這樣的小伙難了，所以我不忍心說太明白，於是我就自欺欺人的睜眼閉眼，底線是他對我爸媽還挺好的。
直到買房籌首付時，他說他工作九年只存了十幾萬，逼我賣車，各種藉口誘導我媽不轉賬，他媽不管不問，我拆穿他的藉口他忍不住說想分手，冷暴力我威脅我服軟，他自己的錢卻騙我說借的錢要我一起償還。。。。一系列狗急跳牆的行為，我一點點給我爸媽分析了一遍，我爸媽才幡然醒悟。。。哎套路太長。。。
軍婚最大的風險就是資訊不對稱，永遠是被動接收，無法求證的一方！！！要麼一輩子裝傻要麼身心俱疲！
5樓：
話說軍婚一不保障文職軍人
而沒有出現男女規定不平等的情況……
其實凡是反對軍婚制度的人大概都是性別歧視者，預設軍人都是男的……和與軍人結合的平民一定是女的……
6樓：
軍隊本身就象徵著暴力，人類的殘忍的一面。雖然因為客觀因素，各個國家處於相互博弈的現實，軍隊不能廢除，但軍隊歸於消亡應當是人類歷史的乙個必然過程。共產主義理論也是追求乙個沒有階級，沒有國家的社會，因此軍隊應當在長遠來看消亡應當是很多思想的共識。
軍婚制度是為了維持軍隊這種暴力機器運轉水平的一項輔助制度，軍隊的存在本身就是人性惡的一種體現，那麼軍婚制度也不過是維護這種效果的一種制度。因此軍婚制度也是不好的，只是基於目前現實，軍婚制度不一定適於立刻消亡。
(軍隊是否是人性惡的體現與戰爭時期是否應該參軍並無絕對關係，歷史上被害者變成下一次加害者的輪迴無數次上演，我不認為有哪只軍隊的存在是絕對善良的。)
7樓：那澤
並不是女性主義者，但是看到一堆人說這個制度是負資產，貌似在為軍人考慮，覺得有還不如沒有的，我不得不說一下。
無論是軍官，又或者是士兵，身為軍人，長期的兩地分居是常態。
我們都知道，能耐得住這種寂寞的人恐怕並沒有想象的那麼多。
如果以上諸位，你們曾經真正的站在利益相關者的角度去思考過，那麼有一點是顯而易見的：哪怕是沒有婚姻，也好過一場大概率出軌的婚姻。
對我們來說，會被這條制度所嚇退的人群，恐怕對婚姻的認真程度，忠貞程度，都達不到軍婚的要求。
所以這條制度，實際上至少是起到了乙個很好的預篩選的作用。
在實際操作上，也不存在國家慷他人之慨的情形：真感情破裂了，對方又拿著這條的，到對方單位去找首長就是了。真被這條卡住的欲離不得的，我是沒有見到。
最後，我想說，某些人是蠢，但某些人是壞。
8樓：
破壞軍婚罪，是指明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的行為。刑法規定：明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
利用職權、從屬關係，以脅迫手段姦淫現役軍人的妻子的，依照本法第二百三十六條的規定定罪處罰。
看似破壞軍婚主要是為了保護軍人，損害了女方的權益，其實也保護了女方。大家想想，軍人都是有血性的，未經過軍人同意，如果一日回到家裡，發現自己老婆和他人通姦或者結婚，那麼軍人會怎麼處理？ 我想大多數軍人必定會手刃姦夫淫婦，這樣的軍婚制度又何嘗不是保護了所有人？
9樓：藍冰
婚姻關係本身就存在不穩定性，軍婚制度，看似保護了軍人，其實呢，有理性有知性的女子會非常審慎考慮交往軍人男友，其實損害了真正優秀軍人的利益。
這不是只講奉獻的年代了，需要與時俱進。
10樓：
軍婚其實有多少約束力呢？說是保護軍人，其實是讓人不敢嫁給軍人了。
不過說軍人這個職業和清潔工公司職員司機是一樣的我不敢苟同。
軍人義務第一條，軍人有犧牲的義務。
第一次看到這條義務，我覺得給軍人一些特權沒有什麼說不過去的。
11樓：一庫禪師
不太喜歡@紙糊
大佬的回答，雖然某種程度上點出了問題的癥結，但是不是從女權主義者角度出發。
早期的時候男人去打仗家裡就沒保障了。有兒子的還好，可以依靠兒子，剛剛結婚就奔赴戰場的，哪來的兒子？沒兒子就會被婆家人欺負地死死的，祥林嫂就是這樣，男人死了，兒子死了，立馬就被趕出家門了。
有個兒子守著，也就有了盼頭，也不用擔心百年之後沒有人養老送終。
還有就是生理需求，這還在其次，關鍵是心理上的孤獨沒得說啊。
在以前，男人是家裡的唯一依靠。以前當兵打仗糧餉發不齊是常有的事，家裡沒錢，男人不在，不去娼門賣笑，難道逼人守節至死？況且男人戰死沙場，五兩銀子一副棺材打發了，豈不是更慘。
還有錯被認為戰死的，回來後發現自己老婆改嫁了，以前訊息不通的時候不是沒發生過這樣的事，這樣的情況下女人改嫁沒什麼問題。
至於，我檔的某些大佬也是老家紅旗飄飄，根據地紅旗飄飄，換乙個根據地再紅旗飄飄。
有句民謠挺好玩的，大概是這麼說的：
小二哥要去當洪軍，等到洪軍進了城，一人乙個女學生。
不過，在現在我檔的領導下，上述問題都解決的差不多了，除了心裡孤獨沒有太好的辦法解決，其他的都做得很好。立法保護軍婚更是團結軍隊提高凝聚力的長遠決策。
女權主義者滿意了嗎？大概你們也看出來了，軍婚絕不是女權主義的產物，它是政治軍事延伸出的漂亮果實。
12樓：
如果是女性主義者回答，那肯定是為了自己的立場說話，說什麼制度很不合理啊，又是什麼違反婚姻法啊吧啦吧啦一大堆。
題主你就是不想引戰，以她們絕大部分的人順帶著好多中華田園女權都過來回答。並且「控訴」多麼不公，甚至得聲淚俱下吧。
提倡女權這才多長時間，如果國家利器發生暴動，管你什麼權，你以為自個兒多大本事。
13樓：
我是妹紙，我覺得我肯定不會嫁給軍人，我希望我愛的男人，能經常陪伴我身邊，像軍人一年才能見個幾次，我肯定戀愛都不會跟他們談
所以，律師跟軍人才最配啊，已經看到好幾對是這樣的啦
乙個對婚姻法瞭如指掌，乙個軍婚，當然，他們應該也是有愛才會結婚吧
14樓：
不止是軍人，與任何可能導致你在婚姻關係中處於弱勢，不平等地位的人結婚，都要十分慎重，這包括經濟弱勢，家庭地位弱勢，而這其中最嚴重的法律弱勢，更是要慎之又慎，這無關什麼主義，無關性別，也無關結婚物件，這是做為乙個現代社會的成年人，保護自身權益最基本的常識。
15樓：袁璽
不離婚不等於一定要過夫妻時候啊。
軍婚法規定婚姻法律關係不能離，又沒有規定妻子一定要去探望丈夫。
認識一騙婚的拉拉，幾年不和她軍人丈夫見面。她老公在部隊又找不到她。
她老公一休假，她就和女朋友出去旅遊。反正也才一年一次。
只要財產處理好了，比騙婚一般男人好處理多了。只有你願意，可以照面都不打。
16樓：
別在那兒集體高潮了，搞得你像被囚禁一樣，女方真的要離婚，男方一般都會同意，部隊那麼多單身漢怎麼來的。誰傻啊，你老婆都不愛你了，非要離，你能不答應嗎？
如果軍人一方有重大過錯，你跑去找政治處鬧誰管的住，生活作風問題就能讓他以後沒發展甚至降級。
所以各位女權大大別在這兒黑化軍婚了，軍人本身長期在部隊的工作性質就已經不好找老婆了找到老婆還不得感激咱老婆，寵著老婆。必須承認有兵渣子，不管在哪都會有心術不正的人，但大部分軍人都做不出出軌這種事，不然怎麼乙個個見了老婆都飢渴得不行。
17樓：
簡單來說，如果普通婚姻的難度是「困難」，軍婚的難度就是「地獄」。
但是現實裡有人打遊戲必需要地獄級的通關了才爽，現實裡有人放著簡單的工作不做非要找難度高的。
那麼我們也就必須要理解有人必需要找地獄級婚姻的自由，弄不好人家就好這口呢。
我覺得如果他能清楚地認識到難度，做好準備，就沒啥好說的。
當然如果認識不到的，旁人應該和她/他說清楚。
18樓：女木水
右派女權反對軍事，左派女權反對婚姻，解釋完了。
我再說一句，理論不等於實踐，不過我覺得女權者根本不會選擇軍人，高度男權組織力強化的意識形態與女權天然衝突。有人說女軍人問題，抱歉、去看看反法西斯70周年閱兵，女兵還穿著裙子踩著高跟化著妝呢，這樣能打仗？女兵相對於男兵也是後線，少數女兵前線…忽略計量談毒性是什麼來著？
19樓：五岳之闕
補充：提示大家，本題說的是「如何看待軍婚制度」，不是「如何看待軍人」。
作為乙個曾經有志參軍然而眼睛和身高不合格的人，在了解軍婚制度之後，發現軍婚是在害想結婚的軍人。
軍人不同意不能離婚的特權，要在你有乙個妻子之後才能執行，也就是說，當你沒老婆的時候，軍婚特權對於你來講，是累贅而不是優勢。
假設乙個女人相親，提出婚後我不同意離婚不許離婚，否則財產我七你三這類要求，你覺得這是加分項還是減分項?但如果結婚了，對方願意，和你簽訂了協議（假設有效），那就不一樣了，你就比其他人多了特權了。
同理，軍婚也是。
你為什麼支援女性主義者？
言當高歌 本質是為了保護弱者，所以這些女權主義者是和其他弱者在一起的，包括小孩和老人，甚至是弱勢的男性。如果有一天，性別不再成為人們攻訐的藉口，女權主義者就會變成弱者聯盟，弱者始終能得到關注和幫助，我們的最終目的是平等，使得凡為人者都能獲得相應尊重，所以我覺得女權主義者是和那些所有要創立更加文明的社...
喜歡霸道總裁和作為女性主義者衝突嗎？
Y.X3 這實際上是不衝突的 首先女性主義者最沒認清的乙個事實就是，這個世界上根本沒有真正女性主義者，只有沒有被更強大男人征服的女人。女性主義者的慫恿者，推動者，操縱者，是惡魔，我們不必理他們。而被女性主義者蠱惑的女性，其實只是倔強的小馬，她們實際上渴求霸道Quattroporte的駕馭。而女性主義...
女權 女性主義者眼裡怎樣的女角外形才合格？
答案就在你自己寫的哪一堆裡面啊，自己沒發現啊？細分細分再細分 怎麼可能有萬能模版嘛。女人不壞 歡樂頌 粉紅女郎 甄嬛傳 這幾部作品有什麼特點？ 來自中世界 判斷角色的外形合不合格沒意義呀，該去判斷這個故事的價值觀合不合格。很大程度上要判斷的是這個作品描述的世界觀是什麼樣的，而其中角色對此的態度又如何...