1樓：肖炎利器
沒看過他的書，倒是看過他給別人寫的書寫的序，是2023年寫的；姑且可以認為能夠代表他當時的一些觀點吧，我抄寫過來，大家可以一評。括號是我新增的看法。
「近三十年，中國經濟有了較大的發展，令世界矚目。但生活在這個國家，只要你還沒有變得十足麻木（如果你沒有不適感，你就已經十足麻木了），不適感同樣無所不在。比如，為什麼網速又慢又牆？
（注意，確實是牆這個字）為什麼看病又貴又難？為什麼空氣又髒又暗？為什麼有毒食品屢禁不止？
為什麼沒有電影分級審查制度？為什麼景區的門票那麼貴？為什麼人大代表是副業而不是主業？
為什麼不能放開生第二胎？為什麼房價那麼貴？為什麼油價那麼貴？
為什麼國企從不給人民分紅而高管卻有天價收益？為什麼土地不屬於人民？為什麼文革發生在中國而文革的研究卻不在中國？
為什麼大家沒有安全感，到處是」鬱悶的中中國人「？」
很討巧，他全部用了疑問句，免去了自己舉證的責任。其中有真有假，頗得韋小寶的真傳。
2樓：鳴和琴瑟
很多時候我是贊同他的思維方式和與眾不同的切入點。但他總是讓我覺得這是噱頭，是故意為之的用來博取眼球的，強行把自己放在大眾的對立面，便於成為他心中這方面的思想引領者。
3樓：阿尼嘎卓丶哲布
看了他的書，覺得他是有觀點，有理論，但是沒有研究。
比如對聖馬利諾的態度上，你只說小國也可以偉大，但是對小國偉大的原因分析全是感性的認識。沒有離岸金融中心的身份，他憑藉獨特的政治制度就能夠獲得那麼大的經濟利益嗎？
有很多這樣的，我覺得他是有想法的，但是過於自負了，向來是以自己的思想體系看待社會，但是又竭盡全力避免自己的思想被社會影響。這就會導致他對一些問題的解讀，具有很明顯的傾向性，就是平常說的:「屁股決定腦袋」。
還是得批判性的讀他的書，所謂揚棄，即是如此。
如何評價熊培雲的《思想國》？
這書我讀過。但我不是來評價這書的，我說幾點感受。第一，知乎有些問題的提問方式，似乎可以更加合宜一些，比如 如何評價某某書？系統地評價一部學術作品，有一定的規範，也需要由同行來評 系統地評價一部文學作品，也有其自身的傳統，需要由文學批評專業的人士來進行。換而言之，一部作品首先要在明確的脈絡中，才可以說...
如何評價熊培雲的《自由在高處》？
希南 文章可讀性很高！有思想，有睿智，有洞見！書中會引用一些電影和其他哲人或作家觀點，有驚喜！值得購買，值得反覆閱讀！購入這本書的同時，我也入了王開嶺的 精神明亮的人 初衷是學習議論角度和薰陶新思維和觀點。很長一段時間我偏愛於王開嶺的書，因為他的議論觀點很不錯，而且文風很優雅，讀來覺得享受和儒雅。而...
如何評價熊培雲的文章《死刑是個笑話》？
說實話，一開始看到他寫反對死刑時，我並不反感憤怒，只是感嘆他的想法，自己也會想如果廢除死刑，該怎麼懲罰惡人安慰受害者。後來這個問題上了熱搜，看到大家的回答，我反而敬佩他，難道他不知道在如今這個國情下，寫反對死刑會有什麼後果嗎？他知道，但他仍然寫了。我覺得，這是他關於死刑的認真思考，寫出來，也會讓大家...