1樓：翠家欣
想飛上天， ，I do believe想飛上天，和太陽肩並肩世界等著我去改變拋開煩惱 ，I do believe我相信I ，I do believe
2樓：目目老師
話說為什麼要評價這一首歌= =
首先這是一首勵志歌曲，編曲是中規中矩的電子搖滾風格，作曲旋律較為平緩但是主要停留在高音區域，作詞我覺得沒啥好說的，見仁見智唄（然後據說是抄襲沒跑的）
關於楊培安唱的方面，說能攀比張雨生實在言重了，前幾年我還比較中二，還拿著
《天天想你》、《我的未來不是夢》那個時候的唱功來黑張雨生= =後來慘遭高音吧眾人打臉，再後來多聽幾首歌才發現，現在我認識的熟悉的，
無視力度厚度這個評價標準，就光說高音音質
我只能說活著的歌手沒乙個高音能超過張雨生的（單純論高音不談音色），楊培安就不用說了
楊可能是發聲方法跟張雨生有點像吧，就是那種很亮的靠氣息衝擊聲帶上高音的偏向於直聲唱法的方法，其實完全不能比，目前除去童嗓音色，壓根沒什麼人能跟張雨生比肩高音的音質（各種意義上，分析的話很多人做過了，聲譜分析跟其他人比他差不多是最寬的波形）
楊培安現場的《我相信》我印象中沒能達到他錄音的音質效果的，當然技術上能唱這麼高已經很強了。
而且看他說話就是乙個正常男人的嗓音（反正肯定不是童嗓）
張雨生是童嗓，沒得比了，定調高很多，你拿來給張雨生唱就是在中音而已
其實我不是來釣魚的啊······我只是實話實話罷了= =
如何評價熊培雲的《思想國》？
這書我讀過。但我不是來評價這書的，我說幾點感受。第一，知乎有些問題的提問方式，似乎可以更加合宜一些，比如 如何評價某某書？系統地評價一部學術作品，有一定的規範，也需要由同行來評 系統地評價一部文學作品，也有其自身的傳統，需要由文學批評專業的人士來進行。換而言之，一部作品首先要在明確的脈絡中，才可以說...
如何評價食指的《相信未來》？
黎明 這是乙個理想主義者的吶喊 一封寄給未來的信件，它所寫的，是不甘沉寂的青年人的熱血，更是一種跳脫出時空的透徹。當蜘蛛網無情地查封了我的爐台，當灰燼的餘煙嘆息著貧困的悲哀，我依然固執地鋪平失望的灰燼，用美麗的雪花寫下 相信未來。當我的紫葡萄化為深秋的露水，當我的鮮花依偎在別人的情懷，我依然固執地用...
如何評價「楊亮講英語」的楊亮？
Jing 楊老師的課就課程來說值得學習，但課程安排的太緊湊，每天必須花3 4小時學習，才能跟上老師的節奏。否則很難堅持下去。如果每天沒有3 4小時娛樂時間的，就不要浪費錢了。因為報了，你也沒空學，拉下一次，以後會越來越多，最後就浪費了 只是不適合工作繁忙的工薪階層 不適合有娃有家有工作的爸爸媽媽們 ...