1樓：霜麟
因為反派並不等於壞人，只是因為立場不同，舉幾個例子
《全員惡玉》
這是一部以反派罪犯為主角的作品，作為反派罪犯的結局合情合理他們都掛了
原因1：反派雖然壞，但是壞的不徹底，還不是完全人性泯滅，也存在善良的一面，在面對與自己遭遇相同的人時會伸出援手。
原因2：情法衝突，他們做的事合情但不合法，感性和理性的衝突，讓觀眾不自覺代入到感性那一面。
原因3：人們比起強勢的一方，跟喜歡站在弱勢的那一邊，不論他們是正派還是反派，如果你看見強勢的正派吊打放棄抵抗的反派，你會站那邊？
原因4：反派很有個性，看他們的劇情比起呆板的正派有意思多了，於是開始不自覺的站邊
原因5：反派本質不壞被迫站隊，懵逼的一角色啥壞事也沒乾，就被捲進風波，最後還挺善良的一人被迫反抗殺人變成真正的反派
2樓：han lee
因為看電影就是看個新奇，看個生活中平時看不到的。正派贏了，地球和平，一切恢復正常，大家又回到了熟悉的生活，故事結束。但如果反派贏了，他們會怎麼統治這個世界？
會有什麼前所未見的事情發生？正派們又會如何反抗？這些不是更吸引我們嗎？
3樓：知乎小透明
我經常更喜歡電影中的反派
這些人都有些共同點: 不曾被社會善待過，曾被自己最信任的人（愛人，父母，最好的兄弟）背叛過，曾經是個單純執著的理想主義者。被道貌岸然，從不曾接受過社會毒打，到哪兒都有主角光環，經常莫名其妙就有如神助的正面主角從各方面以政治正確的方式diss。
嗯，人和人的悲觀並不相同，別人痛苦呻吟的時候，你只覺得他吵鬧。
我經常想的是，如果有這樣乙個人，不以社會主流價值觀來看待他人，只看中乙個人的內心，在反派們還未曾黑化之前，堅定地毫不動搖地站在他們一邊，這個世上，是不是就會多乙個乾淨透徹的靈魂。
所以我願意做這樣乙個人，為反派吶喊，加油，希望看到他們翻盤。
4樓：「已登出」
贊同高讚回答…
看到這個題目想到這個圖…
反派毀天滅地跟觀眾沒關係，弱者容易得到更多支援。。不過這個僅限於主角不爭氣讓人覺得被反派乾掉也沒關係的情況下。。
順便貼一下上面漫畫的人氣投票結果……
5樓：LadyBlanche
可能是反派智商真的不夠以致於我們觀眾產生了「趁他還沒起身先殺死他啊」「不要等他比劃完動作再動手好不啦」「就這樣看著主角一路公升級打怪然後再過來乾掉你嗎？」
諸如此類23333333
6樓：崔小花
因為有些反派啊
他們1.目標明確
2.努力奮鬥
3.機智過人
4.顏值逆天
並且很多時候，僅衝最後一條，不愛也難
尤其還有一些反派演員他們演技也很帶勁，不知道甩所謂的主角幾十條街
7樓：習春江
勝利即是正義，歷史永遠是勝利者書寫。王侯將相，寧有種乎？
我們同情反派，沒有buff，主角光環，加成係數。
但是我們屢敗屢戰，直到有一天我們變成勝利者，哪怕只是希望。
給我乙個機會，我想做乙個好人。
8樓：天市
大概是因為反派長這樣長這樣長這樣發這幾張圖我血槽都要空了好嗎
所以說現在電視劇集選演員我實在是不太懂啊，如果說主角演技蓋不過反派，至少要顏壓得住啊，反派逆天神顏而主角臉和演技都藥丸（張智霖不在此列）
9樓：
這問題其實很複雜，為此我選擇了幾個具有代表性的反派，從角色塑造、人物個性、表演技巧等各方面進行了深入剖析，這才得知個中奧妙，
請看圖：
《新警察故事》 吳彥祖
《雷神》 洛基
《暗花》 梁朝偉
《無間道》 劉德華
《赤道》 張震
《哈利波特》 伏地魔
《霍位元人》 史矛革（？？？）
所以答案就是——
OVER。
10樓：
前面大家說的都挺好的，特別是「很多電視劇集反派塑造得更飽滿，可信度高」。
這不禁讓我細思恐極，其實有可能，反派人物的塑造是更容易的。
換句話說，是不是這樣，正派人物往往在生活中更稀缺呢？而如果加上合適的契機，多數人更有成為反派人物的潛質呢？
11樓：慕辛
我覺得有兩個原因。
——① 顏即是正義
比如這個——《龍門飛甲》雨化田
這個——《古劍奇譚》歐陽少恭
和這個——《雷神》Loki
最後還有這個
——《槍王》Rick
你們忍心讓他們悲慘的失敗嘛～
你們忍心，他們的迷妹也不忍心對不對～
——②他們的身世不幸，讓人同情。
就包括前段時間熱播的電視劇集《人民的名義》裡的祁同偉吧，這個人雖壞事做盡，連自己的兄弟都忍心殺，為了權利和勝天半子，改變命運，對自己狠，對別人更狠。
但最後祁同偉在孤鷹嶺大聲控訴著「沒有人可以審判我，去tm的老天爺」，然後飲彈自盡的時候，你們有木有雞皮疙瘩出一身，突然淚目呢。
雖然道德與法律告訴我們他是不值得同情的。但是被命運束縛，努力掙扎也掙不脫的祁同偉，怎麼不讓人唏噓呢。
再比如上面喬美人演的歐陽少恭。縱然可惡，但是也是想勝天半子吧。他因為觸犯天條，被貶為凡人，永世不得為仙。
不僅如此，還要生生世世寡親緣情緣，孤獨自死。他並不想接受這樣杯具的命運安排呀。
一句話，都是可憐人。
但我覺得我們並不是希望他們戰勝正義吧，只是希望來生，他們也能被命運青睞一下，而不是被命運的網束縛著，永遠也掙不脫，逃不開。
12樓：
這很正常。
優秀的電影作品裡，反派和正派其實就是乙個人的兩面，反派代表的是人的本能慾望，正派則要演繹慾望被道德、法律、倫理等符合主流價值觀的因素節制下的非感性選擇。
從某種意義上說，反派其實更接近於我們最真實的人性，獲得的認同性也往往更強一些。
當然，這是指優秀的影視作品。對於中宣部推出的一系列高大全英偉正系列，以及當下氾濫的「顏值真人騷」，哦不，愛情偶像動作偵探宮廷倫理尿血劇，想要不喜歡反派都不可能。
13樓：窮酸居士
怪編劇1，主角各種開掛太得瑟觀眾不想在電影裡也被壓的喘不過氣周圍開掛的已經夠多了
2，由於上條反派每次可以幫觀眾解恨的時候都作死實在讓人捉急3，正義得到伸張未免太沒有想象力平常生活就夠循規蹈矩了不討厭主角的也有啊比如幽遊白書（包括不限於一時想不到太多）
14樓：宋喬
周星馳導演的美人魚。我知道咱們該保護環境，也知道好多海洋生物頻臨滅絕，還知道做人賺錢不能沒有底線，這些道理我都懂了，好了現在告訴我，男主角是眼瞎了嗎，人家有身材有相貌，他卻非得去追一條魚，還是條愛吃雞的魚，你們在呼籲保護魚的時候有考慮過燒雞的感受嗎。
我不希望反派捕殺美人魚成功，但是那句「我現在就打她回來做魚頭湯」真心秒到我
15樓：Robert Cheng
正面主角的選擇往往是某些特殊原因的結果，因此常常與我們心目中的形象不一致。例如，為了捧紅某人就讓他當男主。在此厭惡情緒的影響下，會傾向反角也不奇怪。
我就想問問，看電影看到搞笑的地方，情不自禁大笑，影響別人了嗎？
這個問題我也想問！今天看喜劇電影幾乎全篇都是笑點的那種我在電影院全程在笑結果我前面有個男的轉過來說讓我聲音小點兒？喜劇電影不就是要讓笑的嗎 積極的悲觀主義者 看情況吧 首先，時間地點不同，如果是電影院就笑笑就好，不要太誇張 並且電影院公共場合，我們不同的三觀，特別是笑點不同的時候最是如此。所以，還是...
待人接物如果情不自禁低姿態，有什麼不好？
123 1低姿態行為背後，你想滿足自己的什麼需求？獲得安全感，不把自己置於強勢的被人攻擊的位置？想要獲得道德高位？2低姿態大多數情況下得不到人的尊重 人性底層邏輯 欺軟怕硬。別管教育會怎麼樣使人類更加道德，高尚。這種話欺軟怕硬是刻在基因裡的。你都把自己放低了，大多數情況下人家肯定不會那麼尊重你，因你...
為什麼男人一到三十，就會情不自禁的油膩大叔起來
妙齡悍婦呀 很大程度上是因為他們不用再面對繁殖壓力，只要能供房，養家，老婆大概率也就不會跑，出軌，離婚會在經濟的道德上面臨雙重損失，成本太高也不敢輕易嘗試。他們失去了散發性吸引力的動機，漂亮的皮囊和有趣的靈魂，都因為沒有回報變得沒有意義。於是，或者說點黃段子過過嘴癮，或者弄點國學佛給自己被動的 清心...