1樓：肅觀丶
夜已深，剛好關注了這個新聞，睡不著覺，聊以此消磨時間，順帶論述拙見，偏頗之處還望海涵。
切以為責任不能簡單的歸結於救助站和父母任何一方，兩者都有失職之處。
首先救助站作為國家法定機構，專職於處理此類社會事件。說句不合情理的話，縱使孩子是父母故意遺棄的，按照規定對於這個孩子救助站也要依法妥善安置，國家既然安排工作崗位按時派發資源和工資，救助站就必然要履行職業義務，此是其一。其二，以在下理想主義者的觀念來看，救助站不僅僅是乙份工作崗位，更是社會道德和良心的一部分體現，工作者的工作表現優劣，不只是是否稱職，更是衡量自身良心和道德素質的尺量。
當然，這個孩子的父母也有相當一部分責任，屢次因為疏忽致使孩子走丟，不僅令人對其態度極其不滿，甚至懷疑其是否別有心思。當然，我們寧願相信父母的疏忽只是無心之失，而不是存心拋棄智障孩子。
為什麼這麼多人針對救助站，我想這不僅僅是基於此事，更是這些年眾多社會機構對群眾造成傷害的累毒和後遺症，人情社會和中國機關的種種詬病之處令整個社會充滿了對國家機關的質疑。救助站引發的軒然大波也不過是這股洪流當中滄海一粟而已。當國家機構的公信力成為笑話，救助站被人口誅筆伐也不為奇了。
如何評價張扣扣被判死刑？從法律的角度與人性的角度應該怎樣理解這種復仇。？
已登出 復仇？這是個笑話嗎？明明是仇視社會 濫殺無辜，如果是復仇犯得著等二十多年？如果他生活美滿會想報仇嗎？這些話騙騙小學生可以，成年人是不會相信的！好像另乙個回答說的 開車撞死人逃逸，居然矢口否認！你狡辯就可以騙過所有人？太異想天開！如何看待直系父母犯罪會影響子女政審?這些人把別人都當做白痴去哄騙...
如何從法律的角度反駁這一觀點？
當代孫悟空 作為學生，你的身份代表你有學習並知道一加一等於二的責任，就好比消防隊員義務知道如何救火，醫生知道如何治病，是而你現在不知道一加一等於幾，就是沒有履行好你的職責，所以，問題的關鍵不在於你不知道一加一等於幾，而在於你沒有履行和自己身份相符合的職責。法律上，叫瀆職。 誰和你說 利用他人無知造成...
如何從客觀角度評價曹操？
搞笑嗎?你想要尋求客觀的評價，卻陷入了季漢粉飯圈似的合圍之中，我給你看看下面的鏈結吧，做個參考 https zhuanlan p 97 036956 能有這樣的問題出現，也就表明很多地方看不見客觀評價曹操的回答了，這個問題底下的回答，大部分都沒有學會 辯證 歷史粉圈化遺害無窮。 酒神琉璃光 第一，曹...