1樓：
搞笑嗎?你想要尋求客觀的評價，卻陷入了季漢粉飯圈似的合圍之中，我給你看看下面的鏈結吧，做個參考——https://
zhuanlan /p/97
036956
2樓：
能有這樣的問題出現，也就表明很多地方看不見客觀評價曹操的回答了，這個問題底下的回答，大部分都沒有學會'辯證'。
歷史粉圈化遺害無窮。
3樓：酒神琉璃光
第一，曹操長得醜，個子矮
第二，他性格殘暴經常屠城
第三，他出身高貴，起點極高
第四，他人品很差，喜歡人妻，嫖妓
第五，他打仗水平還不錯，有大勝，有大敗
第六，他統一了北方，歷史定位屬於割據一方苻堅，慕容垂第七，他粉絲很多，大多是小學生
第八，他老年後腎虛，因此失誤頻繁
乙個男人，一旦腎虛，就會像下面這位所科普的一樣
4樓：華萊士鷹雕
開創了魏晉南朝篡位排隊的先河，五胡亂華的根源起點。
原本大家爭權奪利還有個度，他卻連皇帝正統都踐踏了。發展到南朝時連孔祭都沒人辦了，淫祀倒是什麼牛鬼蛇神都有，不乏各種人祭。客觀闡述了什麼叫國無信不立。
中華最黑暗時刻的始作俑者。
至於說什麼功大於過之類的還是算了吧，沒曹操北方也遲早統一，士族一大塊在那擱著呢，他不在八成就是袁紹上了。
5樓：zhench123
曹老闆能力強沒疑問，統帥一流，內政治國准一流，智謀準一流，綜合來說漢末三國第一人沒啥問題，但是也可以說樣樣通，沒有一樣是拔尖的，對比起其他頂級綜合型帝皇，每樣都差距很明顯，這也是曹老闆沒統一的原因，還有曹老闆人品確實太差了，真沒感。
6樓：
他的家世，你可以說很好，也可以說很不好。乙個出身於宦官之後的少年，卻一心想要結識清流名士。這看起來很可笑，可背後有多少的無奈。
他青年時期的種種作為，你可以說是他的理想所在，也可以說他所做的一切都是為了名聲（直為邀名）。
他感慨過「白骨露於野，千里無雞鳴」，卻也一氣之下屠城以致「泗水為之不流」。
他說自己一開始「更欲為國家討賊立功」，只想做個征西將軍，臨了也不過只想求得個「故徵西將軍曹侯之墓」。事實上，他一開始的所作所為，你真的很難說他看起來不像是乙個「大漢孤忠」。董卓之亂時，諸侯觀望，只有他孤身討賊、幾乎送了性命。
後來，袁紹等人議立新帝，還是只有他堅決反對,甚至直接表明立場「諸君北向，吾自西行」。你當然可以說他這樣做是因為有眼光、看的長遠，但是，不可否認的是在他的這份深思熟慮背後，又未嘗不會有著乙份赤子之心。
到後來，他奉天子以令不臣。由此，他一步一步走到漢室的對立面。他說自己「不敢負先人之教而忘先王」，卻逼死了懷有皇嗣的貴妃甚至是皇后。
這一條路，一旦開始，就再也停不下來了。他說自己「性不信天命之事」，所以他可以豪氣地向世人宣稱「設使天下無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王」。
長子曹昂的死是他一生的痛，他的妻子甚至因此與他決裂。而這件事，直到他臨終之時都未曾放下。面對殺子之仇，為了天下，他還是選擇了放下。
他這一生都期盼著「周公吐哺，天下歸心」，對於關羽，他盡其所能的給予了厚待，哪怕關羽最後揹他而去，他也還是表示了理解：彼各為其主。
他最疼愛的幼子曹沖早夭，他悲慟不已，甚至對二子子桓說到「此我之不幸，而汝曹之大幸也」。到後來，他明明更喜歡四子子建，卻最終還是立了二子子桓為世子。
他早年也曾有著幾分理想，可這一絲絲的理想主義被現實消磨殆盡，到後來，他和一生追尋理想的季漢先主成了完全相反的兩個人。用他自己的話來說，這叫做「不可慕虛名而處實禍」。
或許，他也曾年輕過，也曾滿懷理想。
只是，他最終還是成了那樣乙個向現實低頭的人。畢竟，他也老了。
對於曹操，我感觸最深的是他的矛盾和糾結。
7樓：「已登出」
別太輕易去評價。
咱們看一下曹操施行的流民政策和屯田制。
由於割裂和戰亂，大量流民誕生，黃巾軍的敗兵拖家帶口更是造成了大量黑戶。這些人很難生存，曹操採取的辦法是，給他們田地讓他們屯田但收繳高賦稅。大量流民得以倖存。
但是當社會逐漸穩定，這部分人依然只能保持勉強生存，流民政策曾經是救命稻草，但現在變成了吃不飽的心酸。於是這部分人存在很多叛逃和起義的行為。
如果只看前面，大善人啊，政策造福那麼多人。
如果只看後面，大惡人啊，壓迫人民導致那麼多人起義那麼多人甚至逃去少數民族那裡生活……
在都不了解人家生平事蹟和各種政策方陣和推斷的心理變化的情況下，拿著僅有的知識（甚至這些僅有的知識都不是第一手資料得到的）就開始評價是很幼稚可笑的行為……
對這段歷史的了解只限於戰爭方面或者東漢政權問題的，根本就沒資格來評價。
這個問題的回答裡，我就沒看到什麼有水平的回答，甚至相當沒水平。啥啥也說不出就開始從乙個點或者乙個時間段開始評價。
這就肯定不客觀啊。起碼要對人家生平履歷有充分了解，對政策從背景到影響都大體清楚的人才能評價吧？
乙個很殘酷的現實，能談三國的人比能談別的歷史的人都多。是這段歷史的研究人員就那麼多嗎？不是，是大家起碼知道三國的一部分知識，對人名比較了解。所以誰都能說兩句……
別太輕易評價。
8樓：道法自然
好事幹過，壞事也幹過，貶低的人很多，吹捧的人也很多，自古褒貶不一，爭議很大，這正說明曹操的多面性。說複雜點；一代梟雄。說簡單點；就是一軍閥。
最大缺點是自制力太弱，卻學了董卓，而沒有學王莽。不然早就統一了。
9樓：高涵
曹操呢，在我看來更像是個真實的人，他有懷疑有坦誠，有反叛，有忠心……
三國演義裡面的曹操其實我覺得比較三國志裡面的三真七假。隨然他沒有刺殺董卓，但是刺殺了張讓這個與曹操的同黨
曹操在我看來是乙個背叛者，他背叛自己宦官的身份投靠了士大夫，之後又背叛了士大夫投靠法家寒門，隨然他任用親族，任用穎川士族，但是三國寒門的比例中魏國是最高的。曹操唯才是舉的行為不愧為超世之傑的評價。在士族崛起時，三國時期唯有兩個人眼光超越了當時，看向了未來逆天而行，曹操就是其中的之一。
他的行為為了之後的科舉制打下了基礎。可惜可惜曹丕上位拉攏各方讓九品中正制出現了，把曹操留下的人心敗的乾乾淨淨，難怪曹丕會成為鍋王，曹丕也讓後來的南北割據打下基礎。呸！
曹丕，不足與謀！
10樓：任風吟
曹操是乙個政治家，但是和劉邦的政治家不同。劉邦在很多事情上面更像乙個政治機器，曹操更像乙個人，這也是他不如劉邦的地方。
前幾年，很多人洗白曹操。幾年後，很多人又鄙視曹操，說來說去，最多的還是屠城。
曹操寫了《蒿裡行》，結果屠城的事蹟在《三國志》裡面比比皆是。三國時期，人口是很重要的乙個資源，曹操屠城這個汙點沒法洗，也避不開。在道德層面，曹操劣跡斑斑，對於重要的資源，他因為種種原因沒有把握好。
但是我們評價乙個歷史人物，道德不是唯一的標準，屠城並不是掩蓋他能力的工具。所以有的回答啊，題目說的明明是客觀評價，你們真的客觀嗎?只提屠城，挾天子令諸侯?
劉備是三國時期屢敗屢戰的代表人物，可細看下來，曹操又何嘗不是呢，被徐榮埋伏，被呂布陳宮偷家，早期發育在夾縫中生存，等到發育起來了以為統一天下指日可待，結果赤壁一把火把他的軍隊和夢想付之一炬，漢中的失利也讓他對劉備無可奈何。即使這樣，他還是寫下「烈士暮年，壯心不已。」和劉備一樣，他的雄心壯志，始終沒有被時間磨平，這可能是屬於男人的一種浪漫吧。
從君主的角度來看，曹操在很多地方是不合格的，取荊州後不聽賈詡勸諫，擅自動兵。得隴地後又不聽劉曄的建議圖謀蜀中。至於對張松的態度，更是乙個敗筆。
從內部來看，各地常常出現的叛亂也與曹操有直接的關聯，也正是因為這些叛亂使曹操不得不抽出精力鞏固政權而放緩了征伐天下的腳步，陷入惡性迴圈中。
但是正如曹操所說，假如天下沒有他曹阿瞞，又有幾人稱帝幾人稱王?熬了那麼久，他還是統一了北方；輸了那麼多，他依然還是軍事家。他的屯田制，他信奉法家的執政理念，他的軍事戰例，都被後世所學習，作為君主，在歷史的長河中他無法同各位開掛的大佬相比，但在三國，我認為他是獨一檔。
非常之人，超世之傑。
大漢忠臣論的確是地攤文學，企業級理解。不過我說了曹操首先是個人，當他後期說:「假使天命在孤，吾願為周文王。
」的時候，不知道他會不會回憶起他二十歲時為了維護自己的執政理念棒殺蹇圖，也不知道他會不會想起追擊董卓時對諸侯置酒高會的憤怒，更不知道他還願不願意當那個漢征西將軍。
對於曹操，其實羅貫中在《三國演義》引用的《鄴中歌》評價就很客觀。
鄴則鄴城水漳水，定有異人從此起：
雄謀韻事與文心，君臣兄弟而父子；
英雄未有俗胸中，出沒豈隨人眼底？
功首罪魁非兩人，遺臭流芳本一身；
文章有神霸有氣，豈能苟爾化為群？
橫流築台距太行，氣與理勢相低昂；
安有斯人不作逆，小不為霸大不王？
霸王降作兒女鳴，無可奈何中不平；
向帳明知非有益，分香未可謂無情。
嗚呼——
古人作事無鉅細，寂寞豪華皆有意；
書生輕議冢中人，冢中笑爾書生氣！
他也當得起那一句
治世之能臣，亂世之奸雄。
11樓：破曉朝陽
曹操是大漢孤忠，且愛民如子
他一生最恨董卓，主要集中在兩點：
董卓屠戮百姓，視人命如草芥
董卓欺凌漢室，名託太師，實為漢賊
有詩為證《蒿裡行》
關東有義士，興兵討群兇。
初期會盟津，乃心在咸陽。
軍合力不齊，躊躇而雁行。
勢利使人爭，嗣還自相戕
淮南弟稱號，刻璽於北方。
鎧甲生蟣蝨，萬姓以死亡。
白骨露於野，千里無雞鳴。
生民百遺一，念之斷人腸。
這兩點曹操都做的很好，所以了不起
大漢魏王，美名千古傳
12樓：JohnVTime
13樓：寶蓋之
先了解他做過什麼事。隨後的評價就很容易。
不了解之前，不必急於評價。
別人的評價，可以參考，不必奉為圭臬。
這話適用於評價所有人，包括曹操。
14樓：春秋黃三甲
怎麼說吶，不要看三國演義，從三國志裡找答案吧，反正我不覺得能寫出「設使天下無有孤，不只當幾人稱帝，幾人稱王」的曹操從一開始就是乙個大野心家
如何從作家角度客觀評價郭敬明？
巍龍 以前覺得郭敬明的書也得多好多，詞藻華麗，還想要學習 越長大越發現，空有外表，華而不實。不知道到底想傳遞給他的讀者什麼思想。 對於作家而言，郭敬明的寫作風格的確有不同之處。例如在 悲傷逆流成河 中，在乙個校園欺凌事件，四個人的故事。這樣來說，他的確注意到一些當代中國背後的一些事件。僅個人意見，郭...
如何從客觀角度評價河圖，老妖，小曲兒，銀臨，東籬，winky詩，董貞，雙笙，特曼，不才，玄觴唱功？
西城飛鷹 題主說的這些人，我比較熟悉的是這幾位 小曲兒，銀臨，東籬，董貞，雙笙，特曼，不才，玄觴。單論機能的話，特曼在男歌手裡遙遙領先，玄觴在女歌手裡遙遙領先。我沒看過特曼直播，如果直播也能發揮出作品裡的八成以上，那我覺得去我是歌手踢館是夠用的。玄觴的唱功也是夠用的，但是我覺得她唱難度較高的歌曲時候...
是否可以客觀評價陸柯燃本人（從各個角度都可以）？
hah174 如果不了解乙個人連她的一支完整的舞蹈都沒看過的人能不能不要在這裡假裝很了解她的樣子一頓評價呢，陸柯燃的舞蹈就是很好，如果覺得不認同先去看看她的直拍再來說話，唱歌本就是她弱項一直也在努力學習練習，這個粉絲也是承認的呀，粉絲說的是她的音色好辨識度高不是說她唱歌好，有些人能不能不要斷章取義，...