1樓：哲學為何p開頭
這不是西方【真】哲學的什麼「悖論」，而是西方【假】哲學在中國的笑話，舉例來說：
1、國際哲學院院士》陳波0邏輯學是什麼《如是說：從共相的角度看，「馬」這個共相與「白馬」這個共相不同。馬的共相，是一切馬的本質屬性，不包括顏色，僅是「馬作為馬」。
而「白馬」的共相包括顏色。於是，馬作為馬不同於白馬作為自馬，所以白馬非馬。」
2、筆者0讀者《按：這段話來自於網路讀者，不知是否《邏輯學是什麼》的原文？而《馮友蘭0中國哲學簡史：
第八章名家》：「馬」這個共相與「白馬」這個共相的不同。馬的共相，是一切馬的本質屬性。
它不包皮涵顏色，僅只是「馬作為馬」。這樣的「馬」的共性與「白馬」的共性不同。也就是說，馬作為馬與白馬作為白馬不同。
所以白馬非馬。
「馬」這個共相與「白馬」這個共相的不同，這話或可出自馮先生？而「白馬」的共相包括顏色，這話或可出自陳院士？無論如何，兩者的logic=error，以兩者在學界的名望，廣泛地影響著廣大讀者。
好在，馮先生終生堅持「白馬非馬」不是詭辯，只不過由於不懂AisA不能正確運用「身份恒等換質對位還原律」；而陳院士講座的廣告詞卻赫然說道：「公孫龍的『白馬非馬』是如何掩飾推理的漏洞的？邏輯學這些令人困惑的問題「邏輯學」給你答案！
」因此，陳院士的讀者說：「從表面上看，公孫龍的論證似乎是正確而嚴謹的，但在我看來，他不過是運用了偷換概念的方法來以假亂真。」「『白馬非馬』是在進行詭辯」，等等。
讀者的這些思想不會來自於馮先生吧？至少，陳院士的書不但沒有為讀者解惑，反而更加深了讀者的困擾吧？
問，Logic「昰」什麼？答，logic「是」邏輯學！如此之回答如同沒有回答，然而西方「哲學」在中國，就這樣如同沒有回答的被列為「哲學是一級學科，邏輯學是二級學科」。
「哲學一級學科」單獨抑或普遍？「邏輯學二級學科」單獨抑或特殊？「邏輯」卻在沒有任何logical定義的情況下被人們廣泛地應用著。
只要明白對方的意思，俗話怎樣使用「邏輯」二字皆可，不能絲毫non只能yes，Logic作為科學則不可。如果Logic「昰」名學，即使在Logic的故鄉，西方哲學家也得受「名學」的限制，不能不說，副類名general name非class names正類名，aa，白馬general name非class names馬。
而particular其p殊相非共相p，aa，particular其p白馬非馬p；表示「單獨p特殊」，西方哲學僅用乙個字母p就可以搞定，並不需要「普遍事universals物普遍」時空雙共相，更不需要論證「白馬非馬」的「邏輯文獻」如汗牛充棟。
2樓：add黑子太多無解inf
這個悖論是我首先發現的。
一開始我也是乙個講邏輯的人，後來我發現邏輯沒什麼用。 所以我開始不講純粹邏輯，而是用心理邏輯來取代語言邏輯，用普通人的線性利益邏輯來取代邏輯本身的文字邏輯。 當然雙方我是可以兼得的。
後來遇到一些同樣滿口邏輯，同一律，A等於bb等於c非a邏輯等等，還有各種祖父悖論，上帝悖論，文字遊戲。 但是，慢慢的， 這些嘲笑我沒有邏輯的人。
不是覺得我沒有邏輯懶得說就跑了(本質上他們已經輸了，因為邏輯沒用)。 就是轉變成黑粉，跟我扯一些有的沒的，活生生的被我用現實打臉。 我也覺得挺好笑又無奈的。
我尋思你不是邏輯學家嗎？ 怎麼也變成哲學混子和邏輯混子了。 我知道你想說什麼。 你肯定說，對不同的人，用不同的方針。或者說這種人沒意思，咱們不理他。
可惜呀！ 你在邏輯上還是不講邏輯，還是輸了。 邏輯只能解釋語言，但是邏輯不能解釋世界也不能代表世界，也不可能改變別人的邏輯！
你們只有聽訓的份！ 這個世界沒有那麼多為什麼和憑什麼， 大多數人必須經歷的，必然只有乙個愛情， 乙個工作，少部分是友情和人情冷暖。 這三大項。
這才算什麼呢？ 各種你沒有經歷過多的是。
如何跟不講邏輯的人爭論？
詭道閒士 作為乙個玩了兩年辯論的人，明確的告訴你，不要和這種人說話，爭論的目的是吧自己的知識和別人的知識做比較，再去完善自己的知識體系。這之中必定存在邏輯。如果連最基本的邏輯都不存在那就是單純的抬槓。你和他說話完全是費力不討好。遇到這種事你直接問他他的邏輯鏈是什麼，他不正面回答就不要和他說話。 羊小...
從邏輯學上說，下面這個問題這犯了什麼錯誤？
夢羽靈泉 因語言的簡化 多義性導致這個人在偷換概念 所以這是個口語語法不完整的語義邏輯問題，而不是這幾個概念之間有邏輯問題。這是乙個省略所有格的情況，假設我是老闆 那麼完整的邏輯應該是，你買我的粉，應該付錢，付了錢之後，這碗公尺粉就成為了你的粉 當我的粉變成你的粉之後，你可以行使你的所有權，並用它來...
有邏輯學大神解釋下這題為什麼選c嗎
愛星 在邏輯學中，AB選項都是基礎命題，而基礎命題的真假值是孤立的是無法通過邏輯學判斷的，比如我說今天要下雨，只通過這一句話你是無法判斷出我說的是真話還是假話，這需要事實證明。 陸曦 1.如果A說的是假的，不管B說的是真是假，寶物都在右邊。詳解 如果A 寶物在左邊 假，說明寶物在右邊 同時B真，說明...