如何看待《天氣之子》的邏輯漏洞？

1樓：

今天第一次看，說實話，挺失望的，可能我很少看動漫吧，我真的無法理解這莫名其妙的故事情節。不過台詞什麼的，是真的挺好的，這瘋狂的世界呀這些。我甚至很欣賞男主為了女主放棄一座城的心情。

但，為什麼進了警局不能解釋清楚之後再逃跑，都比攜帶槍枝的罪名好吧？以至於後來鳴槍，毆打警察都是要付責任的吧，那叔不就為了這被抓了嗎？事情都是有最優解的，這樣的處理一點也不合理，或許是為了印證瘋狂這詞吧。。

僅個人看法，不喜勿噴。

2樓：趙阿冰

這部電影總體來說還是很不錯的，但是如果說非要挑一挑的話，也算有吧，《天氣之子》講述了帆高和陽菜之間超越於天地的純愛故事。然而從頭看到尾，總覺得哪哪不對，人物缺少鋪墊，電影沒能自圓其說。

通過電影，我們能夠看到東京對於流浪少年是很關注的，警察在巡邏時一旦發現他們，就會把他們保護起來。可是難道他們只在街頭巡邏嗎，火車、輪船這樣跨越城市的交通工具怎麼可能被疏忽？還沒放暑假的高中生帆高得以光明正大地買票坐船來到東京，顯得不合情理。

帆高來得特別不巧，在船上就開始下雨，而且是觀測史上最大的暴雨，非但如此，這個雨從那以後持續下了三年，從未停止。為何偏偏在帆高來的那年夏天開始暴雨，並且整整下了三年？直到電影結束我們也無法想通。

說是人們總按照自己的意願去左右天空，因此會被懲罰，但晴女並不止陽菜一人，天空為何一直都是陰雨，除了陽菜祈禱的時候，並沒有出現晴空。如果說其他晴女不願犧牲自己來換取晴天，又何談人類控制天空，長期的暴雨又是從何而來。

看到後面才知道，晴女並不是與生俱來的，上天賜予陽菜以晴女的特異功能，但又要作為懲罰把她帶走，這究竟想說明什麼？是想說不能濫用能力嗎，那麼這個能力究竟什麼時候是可以用的，如果不可以用，為什麼上天把陽菜變成晴女？

帆高離家出走之後，他的家人想方設法在找他，況且帆高還被通緝了，他怎麼可能在東京乙個人生活三年而不被家人得知？

也許影片的重點在於兩位少年之間的純愛，只是整個影片看下來，心中疑問過多，揮之不去，即便腦補各種人物、社會背景，也無法使劇情圓滿。

3樓：

別理仔細看的，其實這個電影節奏相當糟糕，懷疑是不是新海誠自己指導的。

還有，很多人叫你仔細看的確原作有很多的細節可以去支撐這個電影的合理性，但是他們忽略了表現力與節奏。

說你行你上的，我覺得我行我的確可以改的更好，原來設定不變，多加一點帆高家暴的劇情，與女主的美好做對比，再多一點煽情。

就沒有乙個人會批判這種所謂為了談戀愛而淹沒東京這種自私的行為。我也覺得沒有必要為了東京犧牲女主。

說什麼新海誠電影票房高，我和你說，日本廣告都做到礦泉水地鐵站了票房能不高?

至於那些為了展示比格高純粹尬吹的。

沒辦法，誰叫知乎是那個乎的。

「你不懂?我看得懂!你怎麼沒好好看笑死個人」

哈哈。好的作品從來不缺大眾基礎。不會感到莫名其妙，至於有人給我拿誠哥最後不求別人理解的話，那我也沒有辦法，電影就是給人看的，你不要別人講你別上映。

空之境界算是哲學高到一定境界的，可我就沒有看見幾個人說它莫名其妙稀里糊塗的。

4樓：

手槍直接處於上膛狀態攜帶並不是什麼太奇怪的情況，防止走火主要靠保險。更大的問題是為什麼手槍在潮濕環境下丟了這麼久還沒出問題。

男主被按在地上又沒有被限制上肢活動，把槍掏出來也不是太難。

5樓：何子彧

這部電影最大的漏洞就是沒有基本常識，降雨不是冷熱氣流相遇，產生積雨雲造成的嗎？持續降雨怎麼可能三年？新海誠這點常識都沒有也能拍這種辣雞的嗎？？（狗頭）

6樓：

一些內容不得不為了劇情做出讓步，題主所說的除了男主用槍確實有點簡化，其他的並沒感覺到明顯的漏洞。不過既然都能那麼自然的接受天氣巫女的設定，為什麼還要在這些方面太過嚴格:)

7樓：霞之丘詩羽

那個戒指的問題是你沒有認真看，陽菜獻身後帆高被抓進警局，從賓館出來的時候戒指從天上掉下來了，掉到男主面前的水裡，別的，上膛不知道，被按在地上他沒有拿槍吧，被按在地上是大叔開啟了幾個警察，然後前輩拖住了老警察，別的我就母雞了