1樓：絕世大佬錘哥
首先弄清楚哪種情況才屬於bug:
以個人看法，
用已知的理論能夠挑出明顯錯誤的，就是bug。比如《終結者》中的時空理論，明顯是有問題的。這種錯誤，應該被挑出。
用已知理論無法解釋，或是已知理論可以解釋，只是由於技術未達到，而未來可能解釋甚至實現的，屬於對未來的展望，這也是所有科幻片之所以成為科幻片都具備的，比如《終結者》中的人工智慧統治地球，誰知道會不會有那麼一天呢，甚至出現和T-800完全一樣的機械人都是非常有可能。
邏輯bug和電影的好壞之間，目前和這關係不太大，但是應該要有關係才比較好。
主要是現在很多人完全覺得科幻片就可以亂寫劇本科幻片就是要有想象，有些人又什麼科幻片都覺得假，把bug和想象混為一談。
2樓：
很迷，掃了一遍答案，大多沒有講到點子上。
題主問的，應該是設定上的邏輯問題，是否能夠邏輯自洽，自圓其說。
其實不單科幻電影，所有型別的電影，包括魔幻、奇幻，都要基於設定，自圓其說才行，而科幻電影會顯得更重要一些，因為科幻給人感覺就是嚴謹，如果出現設定上的前後矛盾，就會讓人瘋狂吐槽。
我舉個例子：手撕鬼子。
很多人吐槽，但如果我的設定是：世上真的有絕世武功，有人修煉出強大的力量。
基於這個設定，手撕鬼子都不是事，我可以手撕飛機。
相反，如果你的設定是基於現實世界，人類的力量根本不可能達到這個水平。
那麼手撕鬼子就啼笑皆非了。
3樓：
首先要嚴格分清楚：科幻，科研，科普之間的區別。
前兩天在知乎看到乙個答案，總結的內容大概是：人類無法想象自己沒見過的東西。
在天圓地方的時代，哥倫布去環海航行，回來告訴朋友，朋友說：怎麼可能？你怎麼可能沒從邊緣掉下去？這不合邏輯啊！
不在乙個邏輯體系，怎麼相互說服？
武俠世界有自己的世界觀，修仙世界也有自己的世界觀，但是這兩個世界的邏輯拿去哈利波特面前都是瞎扯淡！
別說漏洞了，很多電影存在的根基都是個bug，比如前段時間大熱的釜山行：你特麼晚上走啊！急啥啊？
照這麼說，百分之八十的電影根本沒有拍攝的必要。
4樓：
個人認為，電影終究是一門藝術，允許有漏洞，尤其是倫理文藝片等等。但是就科幻電影來說，盡量不要出現邏輯漏洞是它的職業道德。
5樓：廣智
星際迷航3，星球大戰（忘記那一部），太空飛行還帶聲音的，不知道真空不能傳播聲音嗎？星際12都考慮到這一點，三未了追求效果，忘記了基本物理學。
6樓：「已登出」
先請某些人搞清楚我們所說的bug是什麼再回答好麼？
科幻作品中我們允許未證實能否實現或者正確的超自然物品的存在，如反重力裝置，如時間穿梭。但我們所認為是bug,是錯誤的，是邏輯不對的東西，是那些我們能夠按照已有知識進行判斷的，有底氣認為其不正確或缺乏邏輯。
7樓：
戲劇邏輯，生活邏輯，現實邏輯，科學邏輯並不是一回事。
很多現實發生的荒誕事，符合現實邏輯，但是不符合人們心目中的生活邏輯，所以大家覺得難以置信，比如各種匪夷所思的巧合和弄巧成拙的事件。
很多電影，不符合現實邏輯，但是符合戲劇邏輯，所以反而能在電影的假設前提下信服。
電影被稱之為造夢的藝術，既然是夢，那就意味著與現實和科學不是一回事。就連小朋友都知道，藝術是高於生活的。電影只要滿足自己的戲劇邏輯就夠了。
8樓：胡戈
科幻電影的漏洞多是設定上的，不是劇情邏輯上的。題主應該是想問設定上的漏洞。題目寫錯了。
設定上的漏洞就是：
- 打了針可以立馬變超人
- 外星人大都是螞蟻社會結構，被打掉了乙個關鍵的人或物品就全垮了- 飛船可以超光速飛行
- 雷射槍發射的「雷射」速度比子彈還慢很多- 用意念可以使物體移動
這些都是不符合科學的。但是在這種設定下，劇情符合邏輯，就不能說有邏輯漏洞。
一般只有涉及時間穿越的電影才會出現劇情上的邏輯漏洞。
9樓：李紀正
幾乎所有外星人入侵地球的科幻電影，都有乙個共同的問題——乙個科技發達到可以穿越浩瀚宇宙來到地球的高等文明，怎麼會有那麼白痴的弱點……
當然，這也是沒辦法，總不能一演外星人入侵，人類就得走向滅絕
10樓：阿肯
現在的我們應該生活在有外星人襲擊，黑色會浮空的大理石碑，自動繫鞋帶的運動鞋，浮空滑板，距離毀滅世界的核戰爭還有六十一年的時代。
11樓：李嘉圖
一部電影吸引你的第一眼無非就是題材，第二眼就是主演， 要是去看電影還要分析其中的科學理論啊導演怎麼拍攝這段戲啊 ，那電影就失去了其原身的味道了。
12樓：空調二十六度
科幻電影看的就是它的特效，以及編劇的腦洞。如果邏輯上出現漏洞那是很正常的事，因為這本來就是人們想像出來的事。類似《變形金剛》，機械人身上的飛彈從哪來？
如果你說霸天虎陣營不是戰鬥機就是宇宙穿梭機，本身擁有飛彈這很正常，但是擎天柱陣營的汽車人身上的飛彈從何來，難道被魔方一輻射就會擁有飛彈，這本身就不符合邏輯。所以，科幻片的存在本身就是就是不符合邏輯的，更別說它出現的邏輯問題，只是鼓掌鑽牛角尖而已。
13樓：勇氣這個東西
要看是哪一種科幻了，如果是太空探索這種理論基礎比較成熟的科幻那就是導演和編劇的問題了，你可以自己腦補一下合理的情節。如果是本身理論依據還不成熟的科幻，大可一笑置之
14樓：氺戸
不光科幻電影，其他很多優秀電影都不一定邏輯嚴謹，但看電影第一重在體驗，我相信大多數人不喜歡真正的邏輯，為什麼？因為現實生活完全符合邏輯，所以我們很多人過的不快樂。為啥有人愛做白日夢？
因為沒有邏輯的故事反而讓他覺得有意思。
15樓：老法師
科幻電影嘛，就是人類或者說編劇用自己豐富的想象力構造出來的，這種東西任何人都不能確定是否符合實際，是否有可能發生。就像大導演卡梅隆的《阿凡達》 雖然在拍攝之前，卡梅隆找尋了很多的動植物學家、生物學家、地質學家等等，但是也沒有人能夠確定構造的場景是符合實際的，只能無限的接近實際罷了。反過來說，任何科幻電影有漏洞都是正常的，我們只需要欣賞那令人震撼的場景以及不可思議的現象就好了。
寫完以後感覺有點跑題，抱歉
16樓：啊神跑不動
有一句六字箴言不知題主聽說過沒
我覺得能比較好的解答題主的疑惑
那就是愛看看，不看滾
本來就是建立在虛幻的想象的基礎上創作的，還去糾結有沒有bug…
17樓：hao Alex
星球大戰咯，機械人拿著雷射槍列方陣打，另一邊手投或者投石機發射雷射球，還有幾個武士拿劍衝，還刀槍不入…問題是，你宇宙中還飛著星際飛船…這戰術我想不開啊
18樓：
首先就連普通的懸疑電影很難達到不存在邏輯漏洞的程度，更何況是涉及數理化的科幻電影，完善劇情的同時還要完美的避開各種著名的悖論，我想只有霍金和愛因斯坦可以做到了
19樓：
科幻電影本質是電影。科幻是種題材而已。想看嚴謹的東西或者系統學習應該去查文獻和看書。
讓觀眾體驗一段精彩的故事、感受人性的美和醜，或者順便勾起對某個學科的興趣是科幻電影的意義所在。
資源和時間不是無限的，所以一件東西核心的價值才是值得追求的。
我們沒有必要因為一雙筷子不是鈦合金的、女明星不會跑pcr、武術大師髮型不夠時尚、政治家不會360度後空翻轉體加托馬斯迴旋就去否認他們的價值對吧。
人也一樣，每個人都有各自的優點和天生擅長的才能。因為發現了某個人的某個缺點就徹底否認這個人的話，會錯過多少機緣和有意思的體驗啊。
20樓：PoraPoon
看了這麼多在時間線上找bug的回答，推薦一部我自己完全沒看出任何邏輯漏洞的時空穿越電影
spatch?uri=/movie/2301242/完整的閉環時空穿越。反覆穿插在同乙個時間線內，也沒有扔出「平行空間」的概念就一了百了。每個小細節都影響後面的劇情發展。
真心過癮
21樓：秋成君人丶
星爺有部電影是上海灘賭聖…他穿越到了了60年代的上海，喜歡上了鞏俐演的智障女主，臨別前想把她帶回自己的時代說要治好她，但是大軍說她是60年代的人帶回90年代會老死的……於是放棄了，自己回去了可是按照這個理論的話，星爺穿越到以前的時間不會消失麼
22樓：
。朋友科幻電影它本身就是建立在乙個邏輯漏洞上的編劇已經很辛苦的拿現代的現存知識去解釋了，咱們就別難為他了。
要真都由他能解釋通達且邏輯上毫無破綻，那要研究院那群大爺們有啥用啊？
23樓：郜宇軒
真要有人可以寫出虛構的作品還毫無漏洞的。。我只能說:你無敵了。。。
話說現在連事實都有可能被各種原因導致部分缺失形成邏輯漏洞。。更何況虛構的東西。
24樓：方師兄
說到科幻電影，其實也包括其他敘述「幻」字頭故事的藝術形式，概凡能吸引你看得進去，無非兩點：首先，它沒有超出你的認知範圍；其次，它沒有超出你的想象極限。這就保證了你能看得懂，能理解。
至於邏輯漏洞，是肯定存在的，就連活生生的現實生活，明明已經發生過的，概率已然是百分之百的事情，仔細想來竟也是漏洞頻出。但是，好的作品不會讓你覺得這純屬是在扯JB蛋——起碼得讓你在回到家開冰箱拿啤酒之前反應不過來。
25樓：kemono
很多科幻片都會默許以下這些東西的存在：
1銀河通用語或者萬能翻譯器
2蟲洞或者超光速飛行或者折躍
3泛著金屬光澤的人形機械人
4造型基於地球上某種生物的外星人
5手動操作下的星艦近距離對轟
6各種強行圓場的時間旅行
7地球在宇宙中的某種特殊意義
這些都不嚴謹，然而，沒有這些東西就很難講好乙個故事了。
26樓：彗星星
之前看過乙個電影《猶太之吻》，我覺得邏輯怎麼也接不上，過去的你為什麼會遇到現在的你，你處的環境到底是過去還是現在，為什麼過去的時空會和現在連在一起，到底是過去的你來到了未來還是你回到了過去
我想了很久都沒想通
突然發現這些事原本就是想不通的
因為這原本就不是正常的事
27樓：青蛙
劉慈欣說過，科幻作家不是科學家。同樣的，科幻作品也不是科學論證。科幻只是乙個題材，科幻作品的目的不是要反應某個科學道理，而是其他方面，比如：
人性，道德，等等。如果科幻作品完全符合科學邏輯就不應該叫Fiction了。
28樓：小七
邏輯有大問題是硬傷，有小問題是正常現象，如何看待？抓大放小唄。題主一直在較真這種問題就說明你不適合看這種電影，著力點就不對
29樓：
我這個弱智，刷了快有10遍的環太平洋
大概在第七遍的時候我突然發現，太蠢了，明顯機甲造成致命傷靠的飛彈或者電磁炮。這些都可以直接脫離出來，裝備在各種飛行器啊，生命之牆上啊！？
搞個機甲打半天搞毛啊？難怪要被停止計畫……
30樓：鬧鬧
有時候我們在糾結電影細節的同時就會失去電影本身帶給我們的樂趣，也就不能準確領悟到電影傳達給我們的深意，生人也是如此，古人們口中說的「大智若愚」應該也是這個道理！
如何評價法國科幻電影《呼吸》？
努力學習的小佳 扣人心弦的災難片。立意取材與南韓電影 極限營救 非常相似，相比於韓影好萊塢的劇情模式和對社會階層矛盾的表現，法國電影更具有古典形式的悲劇宿命感，即使有限的幾個戲劇節點，也非常生活化，例如要當心狗 警察和亂穿馬路的小孩，當然罪魁禍首是汙染的空氣。 突然想去影院看電影，但是國內電影幾乎都...
有沒有好看的科幻電影？
老牛灣蓋 星際穿越 99分 銀翼殺手2049 96分 漫威系列綜合評分 95分 堙滅 94分 超體 94分 木星上行 93分 變形金剛系列 92分 異星戰場 90分 還有好多一時半會兒想不起來了，評分什麼的純屬個人喜好，不過其實也就是個觀影順序罷了，真心燃炸，慢慢看，本人每一部至少刷了5次以上！ L...
有什麼科幻電影勝在真實的嗎？
更木劍八 星際穿越 必須有名。我心目中目前最出色的科幻電影，即使在歷史上也能擠進前三。它不但網羅了以基普 索恩為代表的天體物理學家作為顧問，甚至得到當代最偉大的物理學家霍金的首肯，奠定了電影紮實嚴謹的科學性，這讓 星際穿越 作為一部科幻片，在劇情上不會存在巨大的科學上的BUG。電影 星際穿越 在豆瓣...