如何跟不講邏輯的人爭論?

時間 2021-06-09 06:19:10

1樓:詭道閒士

作為乙個玩了兩年辯論的人,明確的告訴你,不要和這種人說話,爭論的目的是吧自己的知識和別人的知識做比較,再去完善自己的知識體系。這之中必定存在邏輯。如果連最基本的邏輯都不存在那就是單純的抬槓。

你和他說話完全是費力不討好。遇到這種事你直接問他他的邏輯鏈是什麼,他不正面回答就不要和他說話。

2樓:羊小駝

為什麼要和不講邏輯的人爭論呢,不管你說什麼她都不會聽的。不如讓雙方都冷靜下來,自習想想為什麼會出現這樣的情況,對方為什麼會不講邏輯的爭論,從而讓兩個人相處的更好。個人觀點,不對請糾正

3樓:peachya

我將你的問題分為兩點:

一是這個人不講邏輯;而是與他爭論.

不講邏輯的人說話是最有漏洞的,如果你是個善於運用邏輯思維思考的人,很容易發現他說話不妥之處,如果想與之爭辯,抓住他說話漏洞就行了.

但是話又說回來,你講邏輯,他不講理,是最不好與之爭辯的,建議避其鋒芒,讓他在自我思維混亂中沾沾自喜,終會嘗惡果的.

4樓:小耐

怎麼說呢,如果還存在這種困惑就說明境界還不夠,還是不能對三觀不合的言論做到心態平和,等什麼時候能淡定了就懂這種爭論完全沒有必要。

所以,加油提公升自己吧。

5樓:聞月空嘆

從道德人品上攻擊他,實在不行,再教你一招,我一般看人吵架,分析誰占上風的時候,依嗓門大小為主要判定標準,聲音大的,就是嬴的,你可以試試。(●''●)

6樓:小老弟

看情況吧,原則性問題都跟你抬槓的人你說了也沒用,你改變不了他。非原則性問題輸贏都無所謂的,有利於自己的爭論下,那種爭論贏了一無所有的就算了吧

7樓:先學游泳再談戀愛

嗯,好,對,是,你說得對。(關係比較親密的比如親戚之類的)

轉過身去別搭理他(一般關係的人)

另外建議盡量少和這類人來往,為了自己多活幾年

8樓:林一晃

這個問題的前提肯定是你非常想跟這個人爭辯

但是!!!對方不講邏輯

所以對方要是不講邏輯的話

首先我們很難通過有條理的語言征服此人只能轉戰態度其次對方極有可能是個脾氣大且不講理的人(p.s.不講邏輯不一定等同於不講理)這類人一旦發怒跟你起爭執很大的可能會對你破口大罵我們可以用輕蔑的寥寥數語迎戰重要的是態度他們對你不屑一顧你就要程度更深

最後表現得越不在意越好這類人會感到被忽視從而造成心理壓力增大然後惱羞成怒這個時候穩住淡定蔑視離開

你爽贏對方氣卒

9樓:葳蕤胡

皮唄。他不講邏輯你也不用講了,隨便接著胡扯亂說氣死他。

別陷入這場爭論,抽身出來。

注意別生氣!!!!別!生!氣!!

這個時候誰生氣了誰就輸了!!!!

10樓:小熙

沒啥好爭論的,真的有時候就像兩個世界交流,你所認為的邏輯也許在她那裡從根本上是謬論從心底就排斥你的想法,那你又怎麼能去說服他。

PS:作為喜歡的明星被尬黑或三人成虎,真的是講不通 。不管是按他們的邏輯捋還是按自己的邏輯分析給對方。大多感覺不是自己語文沒學好就是對方理解能力不過關。

11樓:緣木

對於我,只要事實如此就夠了,對方接受不了,又是和我沒啥關係的人,一般情況我都不會搭理,如果只是一時邏輯差異或者不是故意地,我會保持寬容的心態,反正不會惹自己不開心啦 ,懶得打字了……不好意思。

12樓:Zoro

更新:我今天和室友(我和我室友開玩笑,沒鬧矛盾)講話發現了一種好用也好賤方法,如下,

當別人和你爭論尤其是長篇大論,你只需要說:「嗯?你剛剛說什麼?」如果他重複一遍,你繼續。迴圈往復。

但這樣做最好被打的準備,這個太氣人了www所以,嗯?你剛剛說什麼?

以下原答案:

我一直認為爭論是個好東西,思想的進步離不開不同的碰撞。所以對於不同觀點的人,我有時候會反駁,去爭論,甚至不怕得罪人,只要我不帶人身攻擊地去爭論。

但不是所有爭論都是有必要的。

這時候,不爭論也是乙個好東西。

如何看待邏輯學家不講邏輯這個悖論?

哲學為何p開頭 這不是西方 真 哲學的什麼 悖論 而是西方 假 哲學在中國的笑話,舉例來說 1 國際哲學院院士 陳波0邏輯學是什麼 如是說 從共相的角度看,馬 這個共相與 白馬 這個共相不同。馬的共相,是一切馬的本質屬性,不包括顏色,僅是 馬作為馬 而 白馬 的共相包括顏色。於是,馬作為馬不同於白馬...

為什麼不能跟愚蠢的人爭論?

遊蕩在世界之外 首先表達一下觀點,確實沒必要爭論。這種愚蠢大可分為兩方面 一方面是對方知道自己的錯誤,但是礙於面子等一系列原因不肯承認,那麼對此爭論就完全毫無意義。另外一方面,無論你如何解釋,他就是理解不了你的想法 當然前提是你的看法是對的 那你現階段的爭論也是在白費功夫。礙於學識,閱歷等等,每個人...

如何跟邏輯不清的的人辯論?

三十三 你看你自己也知道,他們只是想擺出一副他贏你輸的神態。也就是說問題本身並無所謂,關鍵是你要輸給他。這樣一來,你就明白了其實他的立場不和你衝突。因此沒有必要辯論。但是如果硬是要 辯論 大可避免不愉快,達成一種雙贏。對方 事情本身無所謂,關鍵我要贏 你 誰輸誰贏不要緊,你要認可我的觀點 所以你要巧...