1樓：
把他帶到自己的主場裡（自己的邏輯），千萬不要一直在他的主場裡，因為這種情況下他就是無敵的。他的邏輯即是邏輯。
來自乙個無邏輯的人
2樓：望道爭馳
在你提這個問題的時候你已經「贏了」，還是不戰自勝。
辯論是基於邏輯，既然已經把對方掃入「無邏輯」的佇列就是把對方「視為」「不正確」。
實際上人沒有「無邏輯」的，只是邏輯標準不同罷了。邏輯會引出絕對無序與絕對因果兩個「正確」結果，與唯一結果衝突。所以，邏輯並不是絕對的。
邏輯的這兩個結果都能邏輯自洽。隨之帶來的就是「辯論」通常是「無結果」的，實際上是無輸贏的，無意義的，輸贏只在你自己的心裡存在。所以現代哲學、科學只「陳述」「描述」，辯論這種行為只在「信徒」群體中產生，甚至在真正開放「學習」的人群中都沒有「辯論」這種行為，只有自我「辯證」。
3樓：張程祥
首先，每個人都有邏輯，只是他的邏輯和你不一樣。沒有邏輯的話他怎麼說話呢？logic本身的意思就是說話的藝術啊。
比如，我說樹不好（擋住我建房子了）。你又說好（淨化空氣利於養身）。那誰能贏呢？誰都贏不了。甚至互相還會埋怨。辯證看待才是硬道理。
然後，輸贏是不可以強求的。只存在自己說服自己的，從來沒有別人說服自己的。
最後，如果實在是想贏，那就用群體的力量。將他身邊的人都說服，然後再讓他們加你去跟他辯論。他乙個人面對千夫所指，不可能贏。
這就是群體面對個人，個人不得不低頭的情況。
武力也可以，可是慎用啊！
如何跟邏輯不清的的人辯論？
三十三 你看你自己也知道，他們只是想擺出一副他贏你輸的神態。也就是說問題本身並無所謂，關鍵是你要輸給他。這樣一來，你就明白了其實他的立場不和你衝突。因此沒有必要辯論。但是如果硬是要 辯論 大可避免不愉快，達成一種雙贏。對方 事情本身無所謂，關鍵我要贏 你 誰輸誰贏不要緊，你要認可我的觀點 所以你要巧...
如何使自己成為乙個邏輯清晰的人？
傾城錯小姐姐 首次，你要明白自己哪方面邏輯欠缺，乙個人並不是所有的板塊都邏輯不清晰。其次，當你明白自己哪方面有欠缺之後，進行針對性的訓練。第三，搞明白自己為什麼要突破這個邏輯欠缺，如果是無所謂的小問題，不需糾結，如果是大是大非面前，那你需要搞清楚自己的目的和初衷。第四，如果只是就事論事，那麼，你需要...
如何在21歲跑贏乙個27歲的人？
昨天學術界有個大新聞，乙個21歲的青年跑贏了多少27歲的老博士 博后 重磅 Nature連刊三文，MIT石墨烯超導重大發現！這位少年14歲上少年班，18歲開始在MIT讀PhD.想要在21歲跑贏27歲的人，1 不僅需要 提早接受教育，智力水平過關。2 還需要有足夠的自制力，毅力。3 更需作出最優的選擇...