1樓：廝殺取樂
事實上任何人都是可以作為講道理的物件。通常不講道理的情形可以分為兩類：
一是情感上不服氣，比如和女朋友吵架了，女朋友無理取鬧，胡攪蠻纏。此時你要給她講道理肯定行不通，一定要照顧她的情緒，該認錯的認錯，戴高帽（拍馬屁）說她明白事理之類的，情緒被安撫了之後再講道理。二是涉及到利益關係的，我見過很多文化程度比較低的人在利益面前，蠻不講理，耍潑打渾的，像這樣的情況在講理無果的情況下，要麼妥協要麼「打服」（包括暴力，打官司等硬碰硬的手段）。
另外還有乙個溝通成本和效率的問題，為什麼「秀才遇見兵有理說不清」？當兵的就是暴力思維，你當然可以去教化他，但是這個成本太高且效率太低，那麼為解決當前問題，用暴力就是比較適合的方式。
補充乙個：老一輩大人在教育孩子的時候，見孩子不聽話，動不動就打。實際上家長就是養成了這樣的習慣，覺得和孩子講道理太費勁（成本高）而且他（年齡太小）不容易懂（效率低），於是沒耐心，打一頓就消停了。
當然我十分反對這種教育方式。
如何與乙個不講道理的人講道理？
櫻花守林 這不就是有些孩子的父母對待孩子的樣子嗎 什麼事都要找背鍋俠 默默承受，等待他自己意識到可能 我是說可能 是不錯的選擇。 雪孩兒 乙個人在你看起來可惡，或者不可理喻，可以說，深層次的原因不是誰對誰錯，而是他也需要理解，或者愛，或者贊同，或者傾聽。你越是感到他沒法溝通，越是應該聽聽，或看看，他...
為什麼講道理的人常常要讓著不講道理的人？
Mr.Nobody 因為我是講道理的，而他們無道理可講，我自然也就不會去和沒有道理的人講道理 俗稱對牛彈琴 既浪費了口舌也搞糟了自己的心態，何必吶？要知道膽小的狗往往叫的最聲響最大，叫的頻率最多。乙個人越是易怒，他就越是心理能力越弱，越容易失去理智，從而將自己的醜態暴露無遺！ 海闊天空 秀才遇上兵，...
怎麼說服不講道理的人？
許你一樹櫻桃 原來我覺得不講道理的人沒有必要說服她啊，所以一直覺得這個問題不是問題。可是現在我卻發現，這個問題真是個問題，而且對我來說還是個好問題！ MiSA 有這麼一件事我閒來無聊吐煙圈玩舍友在邊上走來走去我說 你晃來晃去我的煙圈都晃散了 然後他說 哎喲這麼點風有什麼影響 我說確實有的然後他不高興...