1樓：給我多放肉
因為我們遵循乙個很簡單的道理：剃刀原則。
有沒有外星人？ 誰也不能證明有，但誰也不能證明沒有。於是呢？
在此基礎上，我們做任何事情都不需要考慮外星人的因素。 等於他沒有。
我說我會講德語，但一輩子沒有任何人聽到我說德語，寫德語，看德語書，聽德語節目。 您信我會德語嗎？
如無必要，勿增實體。
2樓：geniushero
你的這個問題和你的映象問題都是不對的。
正確的表述應該是「無法證偽即為假」。
證明只能證明存在的東西存在，不能證明不存在的東西不存在。
證明只能以存在的事物為證明物件，不存在的事物無法構成有效證明，因此不能被驗證，因此即無法證明也無法證偽。
你永遠也不可能推倒乙個本來就躺著的人，因為他跟本就沒有成立。
那麼對應的問題就來了，什麼情況即為真呢？邏輯上可證偽，現實中無反例即為真。
比如邏輯上物體的速度是多少都可以，超光速我們也能表達出兩倍光速、三倍光速。但是為何現實中就是沒有超過光速的物體呢？就因為這個，所以相對論成立。
當然如果現實中發現超過光速的物體，馬上就可以推翻相對論。
又比如邏輯上兔子化石分布在什麼地質岩層都可以，埋得深點淺點都是埋。但是為何現實中寒武紀地質岩層中就是沒有兔子化石呢？就因為這個，所以演化論成立。
當然如果現實中在寒武紀地質岩層中發現兔子化石了，馬上就可以推翻演化論。
以上就是邏輯上可證偽現實中無反例的例子。
那麼什麼是邏輯上不可證偽的例子呢？
這種邏輯上的不可證偽，僅僅是構建了乙個邏輯閉環。就如同推倒本身就躺著的人一樣的邏輯閉環，他與現實無關，完全脫離現實，阻斷了一切被驗證的通道，因此他既是不可證偽的同時也是假的。
3樓：長風
無法證明就是無法證明，怎麼就是假了？假，也是被證明的結論。
若依這邏輯，「無法證明是假的，就不是假的，就是真的」，也是等價的。
4樓：「已登出」
1無法證明即為假
2無法證明即為真
3可以證明即為假
4可以證明即為真
3明顯是邏輯謬誤，證明起碼不是假。但可以證明就是真嗎？演繹邏輯還是歸納邏輯？
如果是歸納邏輯，即便證明也不能說真。2無法證明可以為真，也可以為假。1 2屬於大部分主觀層面問題，不可證。
舉個例子，神的存在與否，不可證。信者不要強迫任何人都信，反之亦然。
5樓：賓士小跑
公理被認為是對的，但是你永遠無法證明，只能找反例證偽。
現在很多數學理論極難證明原因可能有兩個，乙個是沒發現新的工具，工具是指類似方程式，座標系，微積分這種。另乙個就是這個理論很可能是一條公理，你沒法證明。
如何看待 無法證偽即為真 的邏輯？
Homer Hu 好吧，無法證偽的都為真 那我問你，這個命題可以證偽 是真還是假。如果它可以證偽，那麼就個命題就是真的。而真命題無法被證偽，導致了矛盾。如果它不可以證偽，那麼這個命題就是假的。我們這就發現了乙個不可以被證偽的假命題。所以 無法證偽的也可以是假 也就是說 無法證偽的都為真 是錯誤的。你...
如何證明邏輯本身是符合邏輯的，但在證明過程中又不能採用一切經由邏輯推到出的基本定理？感覺世界都崩塌了？
王者俱下 為什麼崩塌？因為你的邏輯中只有一。你的世界一直認為所有的一切都有那個一。那個一有嗎？可能有吧。只有不喜歡思考的人才認為自己找的就是那個一，然後欣喜若狂，驗證過後卻發現錯了。思考的人都知道所有的思考只是離那個一更近了一步而不是到達。 鴨鴨精 世界上沒有恆古不變東西，萬事萬物都是變化的。這也就...
如何證明這個世界是假的
傅豪 證有，不證無。證明乙個人出軌很容易，證明乙個人沒出軌很難。只能說有很多理論可以證明世界不一定是真的，這只是乙個可能性。但是沒有任何理論可以證明這個世界是假的。 陳冠旭 看怎麼理解真假了，在夢裡我也有一種很現實的感覺，摸得著，看的見如果為真的標準，那麼大多數人是認為真的，什麼時候會認為是真的。我...