網路流傳冉閔殺胡令原文是真的嗎

時間 2021-06-11 21:33:40

1樓:千年老冰

殺胡令原文挺長的,擷取一段

諸胡逆亂中原已數十年,今我誅之,若能共討者可遣軍來也。暴胡欺辱漢家數十載,殺我百姓奪我祖廟,今特此討伐。犯我大漢者死,殺我大漢子民者死,殺盡天下諸胡匡復漢家基業。

天下漢人皆有義務屠戮胡狗,冉閔不才受命於天道特以此兆告天下……

早年看到這篇文章時,查閱過多本史料,比如《晉書》、《資治通鑑》、《十六國春秋》等,可惜的並未在史書中找到,基本可以確認的說,史料中並無此原文記載。再對比古代檄文樣板,如陳琳的《討曹操檄》、駱賓王的《為徐敬業討武曌檄》,這篇文章風格類似於今天的白話語反向文言化,和古代的風格不一致

綜合起來說,可以下結論:原文不是真的

原文不是真的,那歷史上是否有《殺胡令》呢?真有,這個在史書上記載了

大約349年底350年初,後趙大將冉閔反趙起義,那時候冉閔確確實實下達了殺胡命令。史書上是這麼記載的

宣令內外六夷敢稱兵杖者斬之……令城內曰:與官同心者住,不同心者各任所之……班令內外趙人,斬一胡首送鳳陽門者,文官進製三等,武職悉拜牙門……屯據四方者,所在承閔書誅之……

史書上只記載了殺胡命令,不過按照古代大義理念,就像討伐曹操和武則天那樣的檄文,冉閔起兵也是必然有的。只是冉閔的檄文是什麼,我們不得而知,它早已湮沒在浩瀚歷史當中,不可考了,或許未來新的出土文物,能給我們帶來驚喜吧

2樓:

是真的。只是它在冉閔完成創作後被人遺忘了很長一段時間,直到21世紀才從新被網路歷史學家發現。

所以,感謝網路,感謝21世紀新型民族主義網路歷史學家們,讓我們對偉大的民族英雄冉閔大帝有了全新的認識。

大家如何看待冉閔?

江湖有餘 不談閔冉的個人野心,如果從巨集觀角度去看,閔冉確實為華夏文明與民族長存做了功不可沒的貢獻。私以為,如果歷史學家從多角度多學科領悟去看待古今,閔冉的爭議性會變小很多。 江玉嵐 先宣告,我不評價冉閔,只針對題主的問題 史 書裡對他褒貶不一 這句話,貼一些東西。我個人涉獵不多,但是我能接觸到的,...

為什麼成吉思汗是民族英雄而冉閔卻不是?冉閔武力值怎麼樣?

lvjjing 成吉思汗是民族英雄?武悼天王冉閔,有人把他定義為民族英雄,因為他在北朝極度混亂,北方漢人快要滅種的時候提出了 殺胡令 令北方的漢人有了乙個統一的領導者和宗旨。不過他本身也很有爭議,被嗜殺如命的後趙皇帝石虎收為養子,然後在石虎死後又殺死了石虎的兒子,奪取了政權。之前是石虎手下的急先鋒,...

論單挑的話冉閔最強吧?

本因坊道的 冉閔的勇武主要是在唐朝時的史書裡有記錄,分別是房玄齡組織編纂的 晉書 和杜牧爺爺保佑編纂的 通典 晉書 載記第七 閔所乘赤馬曰朱龍,日行千里,左杖雙刃矛,右執鉤戟,順風擊之,斬鮮卑三百餘級。通典 卷一百五十五 閔乘駿馬,左仗雙刃矛,右執鉤戟,順風擊之,斬鮮卑三百餘級。但是有乙個問題,早於...