1樓：四雙
首先我們要搞清楚一點，那個所謂殺胡令是怎麼回事,他之後又做了什麼
謏諫曰：「今降胡數千，接之如舊，誠是招誘之恩。然胡羯本為仇敵，今之款附，苟全性命耳。
或有刺客，變起須臾，敗而悔之，何所及也！古人有言，一夫不可狃，而況千乎！願誅屏降胡，去單于之號，深思聖五苞桑之誡也。
」閔志在綏撫，銳於澄定，聞其言，大怒，遂誅之，並殺其子伯陽。
明白了嗎，殺胡令也好，招撫也罷，不過是帝王術爾
2樓：「已登出」
這年頭霍去病衛青岳飛都快變成破壞團結分子了，再不把冉閔的事蹟（確實有誇大的地方）搬出來救救火，漢人的歷史榮耀遲早藥丸。
乙個民族如果被抹去了歷史，嘖嘖。
3樓：
2016-0206更新
饒把火、和骨爛、不羨羊。
政權短命，歷史只論成敗。
時間太久造成很多資料滅失在漫長的時光中。
後世民族大融合，不和諧。
後世的少數民族政權的打壓。
漢族真是個奇葩民族，蒙古人為成吉思汗殺人千萬而歌頌至今。
千年之後的中中國人卻在責怪冉閔當初殺人殺太多了，殺心太重。
哈哈哈哈，果然中中國人。
做為中國封建社會中的一員，冉閔身上具有其所處時代的社會特徵和其歷史侷限性……這點很難避免。
因此評價歷史人物，應參考其所在的具體的社會背景。
不管冉閔發布那三道殺胡令，是為了民族大義或是純粹的個人野心。
後世的「漢人」都不能否認其行為在客觀上對當時漢民族興存的意義。
冉閔與陳慶之在歷史上到底如何？
北風南水 個人覺得過多的吹和黑都是對歷史人物的不尊重。冉閔是南北朝的是乙個軍閥，唯一不同的是他漢人的身份，以及那張備受爭議的殺胡令。其實反觀那個時代就知道冉閔當時的無奈，作為乙個鬍化漢人，老石家要殺他，漢族政權又無法容納他。夾在中間，左右為難，他只能提一派，打一派，由於自身是漢人的緣故，所以才有了殺...
冉閔在歷史上是什麼地位？ 有人說他是民族英雄，有人說他也只是形勢所迫，與吳三桂類似。
2016 0206更新 饒把火 和骨爛 不羨羊。政權短命，歷史只論成敗。時間太久造成很多資料滅失在漫長的時光中。後世民族大融合，不和諧。後世的少數民族政權的打壓。漢族真是個奇葩民族，蒙古人為成吉思汗殺人千萬而歌頌至今。千年之後的中中國人卻在責怪冉閔當初殺人殺太多了，殺心太重。哈哈哈哈，果然中中國人。...
劉備歷史上真實的軍事用兵水平到底如何？
狂三 劉備作為一代梟雄其實是有著相當強的帶兵能力。體現劉備帶兵能力不錯的原因有以下幾個方面 一 早期諸侯割據能夠被頻繁招攬 劉備早年參加鎮壓黃巾起義 討伐董卓等活動，而後在諸侯混戰的局面下，依附過公孫瓚 陶謙 袁紹 劉表等許多諸侯。實際上，作為一方諸侯是不會隨意收留沒有能力的人，劉備能經常在別人手底...