1樓：狂三
劉備作為一代梟雄其實是有著相當強的帶兵能力。體現劉備帶兵能力不錯的原因有以下幾個方面：
一、早期諸侯割據能夠被頻繁招攬
劉備早年參加鎮壓黃巾起義、討伐董卓等活動，而後在諸侯混戰的局面下，依附過公孫瓚、陶謙、袁紹、劉表等許多諸侯。實際上，作為一方諸侯是不會隨意收留沒有能力的人，劉備能經常在別人手底下「打工「自然也是有著一定的帶兵打仗的能力。實際上在這一時期他也是打過不少勝仗的，據《三國志·蜀書·先主傳》的記載「袁術來攻先主，先主拒之於盱眙、淮陰。
」「紹遣先主將本兵復至汝南，與賊龔都等合，眾數千人。曹公遣蔡陽擊之，為先主所殺。」先後擊退了當時的袁術勢力和曹操勢力，另外《三國演義》中所寫的諸葛亮火燒博望坡實際上劉備所作，三國志中所記「荊州豪傑歸先主者日益多，錶疑其心，陰御之。
使拒夏侯惇、于禁等於博望。久之，先主設伏兵，一旦自燒屯偽遁，惇等追之，為伏兵所破。」可以說劉備領兵打仗的能力還是有一定的帶兵能力的。
二、在大型戰役中劉備有表現
眾所周知，三國時期有三大比較重要的戰役分別是：官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰。根據史書，劉備在赤壁之戰中其實是在前線作戰中起相當大的作用。
在《三國志·蜀書·先主傳》中記載「先主遣諸葛亮自結於孫權，權遣周瑜、程普等水軍數萬，與先主並力，與曹公戰於赤壁，大破之，焚其舟船。」在周瑜傳和諸葛亮傳中得記載都差不多與先主傳中一致，耐人尋味的是在《三國志·魏書·武帝紀》中則是這麼記載的「公至赤壁，與備戰，不利。雖說，赤壁之戰是周瑜黃蓋火攻的奇謀制勝，但是劉備也作為中流砥柱與曹操正面對抗，武帝紀中只提到與劉備戰鬥，沒有勝利，可以看出劉備的軍事能力還是相當有水準的。
而在夷陵之戰中劉備雖然最後失敗了，但前期還是打的相當有水準的，據《三國志·吳書·陸遜傳》中記載劉備先是「以金錦爵賞誘動諸夷」，然後又使出伏兵的計謀，用連營的策略把穩紮穩打，在戰役中一度是深入了吳國五百里，逼得陸遜要上疏安撫孫權「伏願至尊高枕，不以為念也」。劉備這一套策略籠絡蠻族、勾引伏兵、穩紮穩打練營其實是佔據了主動的。有人說練營是錯誤的戰略，實際上練營是相當穩健的戰略，夷陵的地形十分狹長而劉備既要面對孫吳其實還要小心魏軍，防備偷襲。
事實上也確實做到了，據陸遜傳記載，陸遜決心進攻後，「乃先攻一營，不利。」所以說劉備的紮營策略是很穩健的，雖說最終被火攻破解，但也要承認的是劉備在此戰表現出相當高的軍事素養和帶兵能力。
夷陵之戰的地形相當狹長
三、實力相當的戰爭表現優異
劉備顛沛流離的前半生中幾乎都是實力不對等的戰爭，劉備往往都是兵力劣勢的一方，而三分天下後，劉備才有了與孫權曹操相當的軍事實力。在實力相當的戰爭中，劉備的表現可以說是十分優秀。劉備在親自率兵的漢中之戰中，先是一鼓作氣派黃忠斬首夏侯淵，在曹操親自出馬後，劉備更是說出 「曹公雖來，無能為也，我必有漢川矣」而後果真擊退曹操佔據了漢中。
而相對的吳國費盡心思想攻下合肥，都沒能如願，孫權更是在逍遙津之戰中差點被活捉，落得「孫十萬「的名聲，雖說孫吳防禦戰打得不錯，可是進攻戰往往是比防禦戰難打的，這一比之下，劉備的軍事實力應該是想當值得認可的。
總的來說，劉備的帶兵能力雖不是頂尖那一檔，但也絕對不差，是長期征戰的老兵的水平。軍事上欠缺奇謀，但是相當擅長穩紮穩打能起到中流砥柱的作用。在實力相當的情況下，戰績還是挺出彩的。
劉備的軍事實力綜合看來，在三國的諸侯中應該是弱於曹操，但是強於孫權、公孫瓚、袁紹之流的。
劉備軍事水平如何，大致和歷史上哪些人的水平差不多？
垓下小兵 夷陵之戰確實失誤，本想以勢壓人，結果砸了。個人覺得劉備軍指揮水平一直增長，前期偏將水平，汝南開始發力，中間不好說。後期我覺得上限快到曹操水平，手裡有本，打的仗都不錯。 沉藏 劉備，吾儔也。但得計少晚。操 人妻 曹劉備和本尊差不多，不過腦子比我慢點兒。尋備前後行軍，多敗少成，推此論之，不足為...
歷史上真實的劉備到底是個什麼樣的人？
見山 乙個真正至善的人，有人說他是偽君子，於我看來，他是乙個有性格弱點的好人。有人說性格改變命運，也有人推崇厚黑學。我想加個補充 有能力的人才會因為各種性格，形成各種後果，結局。而無能力的人，無論是厚黑也好，堅持也好，純善也好，終究抵不過庸碌。劉備是乙個有著人格魅力的人，他於弱境中的頑強與猶豫，形成...
歷史上真實的關羽是什麼樣的？
歷史環遊記 作為歷史人物的關羽，肯定是一員非常厲害的武將，但是有乙個問題，你要說關羽這麼厲害，他究竟厲害在哪呢？相關材料就非常的少。你看 三國志 的關羽傳 張飛傳，沒有多少他們漂亮的戰績。為什麼會出現這麼乙個情況？可能的乙個原因，就是說陳壽在寫 三國志 的時候，很多事情他沒法寫，當時雖然已經是晉朝了...