1樓：有魚倫筆
好人的定義是什麼？
站在不同的立場，對於不同的人來說好人和壞人才會有界定！
當我們代入歷史的時空去看待二位的話，那就沒有好人和壞人之分，只是單純的以人來看待！
2樓：「已登出」
勾踐根本沒到吳國為奴，夫差太過仁義放過了越國，勾踐積蓄國力屢屢破吳，最後趁夫差北上一舉攻破姑蘇。本來勾踐還打算放過夫差，夫差拒絕拔劍自刎。
3樓：狂三
哪有什麼好人，權力的爭鬥罷了，臥薪嘗膽確實是如記載那樣，其實在勾踐之前也有人幹過相似的時期，就是吳王，吳越兩國世代爭鬥，哪有好壞之分，成王敗寇罷了
4樓：四七
歪個樓，扯個閒篇。
臥薪嘗膽是個褒義詞。可惜創造這個詞的勾踐可真算不上啥好人，更成不了正面典型。
我們所讚頌的意志和忍耐，其實，也是一種陰鷙和虛偽。只不過立場不同、色彩不同。不喜歡的就是「矯情自飾多詭變」，歌頌他，就是「不墜青雲之志」。
某位不記得名字的易老師說過：「只不過我們叫足智多謀，敵人叫奸詐狡猾罷了。」
覺得有個正面成語傍身就是正面人物，多少是有點偏頗的。至少我引刀成快汪、老驥伏櫪曹、破釜沉舟項有話要說。（我之前還真見過這麼個人，所以多說了兩句。）
回到題目，歷史上真實的臥薪嘗膽是怎樣的？吳王和越王究竟誰是「好人」？
第乙個問題，歷史上真實的臥薪嘗膽是怎樣的？這個其實不用說吧。史書上的大家都看得到。看不到的全靠編那也沒意義不是？
至於第二個問題，吳王和越王究竟誰是「好人」？這個好人掛引號了，那其實個人感覺吧，吳王更「光明正大」那麼一點。越王那一系列操作，實在是，嗨，不提了。
是個狼滅。對自己狠，對別人也不會多麼寬容的。
5樓：XXX
我是題主，可能是我的問題指向性不太明確。歷史書中或者說教科書中，大多數臥薪嘗膽都被當作乙個正面的勵志故事，但是如果結合當時比較完整的歷史背景來說，越王勾踐的做法其實並不值得讚揚。
我知道的大部分是一些片段內容，希望有較為了解這段歷史的朋友可以作出較為詳細的講解。
題中的好人專門加了引號，目的在於政治場上沒有所謂好人，可以把此處的好人理解為符合當時禮儀道德的人。
歷史上真實的玄奘是乙個怎樣的人？
為得償心願九死一生孤身萬里行，為實行心願鞠躬盡瘁死而後已。全國道人不宜過百人，僧人亦不宜過百人，其他宗教亦然，過即強制還俗。法治之下中國人敬天法祖即可，無需崇信沉湎宗教。 日月照九州 摩訶衍那提婆這是玄奘法師在印度獲得的最高榮譽稱號！所著 大唐西域記 是一本鴻篇巨著！玄奘法師在中國佛教史上是個偉人，...
歷史上真實的諸葛亮到底是怎樣的？
逃亦煌煌 丞相，大概是蜀漢的傳火人吧。初代傳火人是劉玄德，他經歷了黃巾叛 董卓亂，他以為權臣和反賊都死了，大漢終究會恢復到它該有的樣子，可是他只看見了遍地的野心，他明白了 只有魔法能打敗魔法，也只有野心家才能打敗野心家，漢室的餘燼與其讓給二袁 曹操這樣的，莫不如讓他劉備來繼承。走出草廬，孔明正式成為...
歷史上真正的梁山是怎樣的？
木頭 你是被道德禁錮住了吧，看這種書不是分析這幫人是好是壞，他們確實是土匪，不思勞作，反正我最近又開始看了一遍，好人不能太受道德約束，也應該多一些豁達與莽撞，即便是在我們這個相對太平安穩的社會也應該及時行樂。變成自己討厭的樣子也是很簡單的 楊狗蛋 清末俞萬春改寫水滸八十回後，取名曰 蕩寇志 與原著大...