1樓：舊聞忍者
我不得不吹一波前涼——不，吹一波還不夠，我要吹兩波：
1. 前涼，無王無帝定乾坤（儘管不是「田間第一人」）。
十六國時代，別的國家都在爭著稱帝、稱天王，只有前涼早期君主稱公。因為他們知道，頭銜是虛的，不重要；只要自己有帝王的職權，並且能安定一方百姓就行了。那些稱王稱帝的反而被鄰國暴揍。
前涼的後期君主逐漸自大起來，張祚往後甚至稱帝，後來逐漸就腐化、亡國了。
2. 沒有前涼，就沒有西涼；沒有西涼，就沒有大唐。這是一脈相承的。
前涼有一員大將叫李弇。李弇原名叫李良，新名字是前涼文公張駿改的，意思是他功勞像耿弇一樣大。李弇生兒子李昶；李昶有遺腹子李暠。
前涼亡於前秦之後，李暠建立了西涼。數代之後，西涼滅亡，李家人成為北魏重臣，然後成為北周重臣。最終建立唐朝。
李弇是李昶的父親、李暠的祖父、李歆的曾祖父、李重耳的高祖父、唐獻祖李熙的六世祖、唐懿祖李天錫的七世祖、唐太祖李虎的八世祖、唐世祖李昞的九世祖、唐高祖李淵的十世祖。
2樓：
當然是前涼的功勞更大了。張軌從公元301年到達涼州，也正好是司馬倫篡位，西晉大亂的時候。而張軌在涼州平了胡亂，興教育，安撫人心，而且還繼續和西域諸國通商。
反觀其東邊的長安，竇不用等到西晉徹底滅亡了，光是301到306這幾年時間，就被司馬氏一族打成一座廢城了，後來的司馬鄴守不住長安，很大程度上也是因為長安已經是廢墟了啊。
所以當時的人形容」秦中川，血沒腕，唯有涼州倚柱觀、「。這種局面在張軌死後基本上也是維持著的，即使中間有過幾個人篡位，但是局勢也是整體穩定的，能在亂世中，給人民提供一片樂土，就憑這一點，前涼就勝過包括西晉司馬氏的很多人了。
從301年一直到376年滅亡，延續了涼州半個多世紀的和平，除了東晉之外，那個年代的其他政權也沒有那麼長的時間。
3樓：
個人感覺是張軌，畢竟在那個戰火紛飛的年代。能相對長時間的保境安民，也是一件不容易的事。而冉閔呢？
為了奪權利用了當時的民族予盾。雖說極大程度的挽回了漢人的尊嚴並且長了漢人的志氣，但是冉閔也錯殺了不少漢人，再加上冉閔建國後不久被慕容鮮卑滅了。所以個人感覺還是張軌相對來說能好點
如何評價西晉末年前涼的實際締造者張軌？
伶蒙 如何評價張軌？張軌是亂世裡真正的英雄，滄海橫流，方顯英雄本色。張軌對上忠心晉室，多次出兵護佑朝廷，幾乎是當時唯一在軍事和物質上不遺餘力支援西晉朝廷的方鎮，京師歌之 涼州大馬，橫行天下 對下招撫流民，安撫士庶，選拔賢才，不但其治下涼州安定，甚至綿延數世，號稱 天下方亂，避難之國唯涼土 對外抵禦賊...
穰侯魏冉和宣太后對秦國有什麼貢獻嗎？
Eastern czar 首先這個問題我覺得分個前後吧。魏冉和宣太后在前期確實是為穩定秦國做出過比較大的貢獻的。畢竟昭襄王年輕是事實，在燕國先當了質子再回秦稱王也是事實。那麼在前期根基肯定不穩的。再說宣太后，宣太后和嬴稷這對母子其實感覺和現代一部分零零後母子差不多 也可以說和本人有點像？乙個比喻而已...