1樓：雙手斧亡骸武者
冉閔投靠後趙時期可沒少和晉軍作戰吧，殺死晉軍將領也是事實吧，多年為敵的敵人突然說跟你和解，你會隨便相信？你把冉魏吹上天咋還能被慕容氏給滅了？武悼天王不天下無敵麼？
2樓：
1.東晉確實對匈奴、羯人恨之入骨。
2.當時，除了匈奴、羯人，還有相當一部分勢力是以東晉為尊的，而冉閔稱帝，是對晉帝的政治之辱，雙方缺乏合作基礎。
3.氐、羌等人都是根著劉淵、石虎的，是這兩個政權下的其它民族部族軍隊之一。
3樓：
你可以把石閔對應成為抗日戰爭時期的男性版川島芳子。
忽然有一天日本關東軍內訌了，川島芳子成了一方大頭目，登基稱滿洲國皇帝，然後隔江喊話常凱申說「咱們都是中中國人，速速派兵來東北打鬼子」。
4樓：噼里啪啦
冉閔是個很典型的投機主義者，個人觀點，其向對岸喊話這個舉動並不在於結盟，因為個人野心問題導致其不想再居於人下，所以喊話這個行為更多的是對其統治的漢人表態以及穩固統治，也就是「我試過了，但東晉不幫，跟著我混吧，這個意思
五胡十六國時期北方漢胡混居的局面更適合慕容氏，或者前秦這種提倡民族融合和採取民族寬容的政權統治
5樓：旋轉的學習機
冉閔的錢糧盔甲兵器多是東晉提供的。東晉打算趁機出兵北伐，結果他突然失敗了。並且，當時普遍認為冉閔水平超過桓溫的。冉閔敗亡後，東晉嚇壞了。並且東晉派了部分士兵去支援冉閔。
6樓：魏闕
我覺得主要是因為冉閔有以下的眾多黑點，東晉朝廷除非沒了腦子才會出手。
第一點，冉閔稱帝了，那麼東晉朝廷是絕對不會出兵的，一來冉閔這已經擺明了和東晉平起平坐了，去救他是不是就是變相承認了他，那麼東晉政權正統性何在？
第二點，冉閔是石虎的養孫，他之所以能夠顛覆趙國就是因為這個身份，但是現在又反悔不認，就是不孝，而東晉是以孝治天下，對這樣乙個不孝之人，救啥救。
第三點，冉閔不忠，不忠於自己國家，這樣乙個反賊有救的必要嗎？
第四點，冉閔不仁，所謂的殺胡只是因為他認為胡人不支援他，而且在過程中，也有一大堆漢人死在了他手上。乙個屠夫，有啥救頭。
第五點，冉閔和東晉可是有舊怨的，他可就是打東晉出名的
第六點，漢人正統為啥要出兵救大單于啊？
最後，我記得當時桓溫好像是打算出兵攻打冉閔，收復中原的。也就是說，東晉有一部分分人是打算趁機出兵攻打冉閔的，在東晉很多人看來，對於這樣乙個不忠、不孝、不仁、不義、不智的莽夫，晉朝更應該做的事情應該是出兵滅了冉閔，北上中原。只不過實力和朝局不允許而已罷了。
7樓：蒼天饒過誰
我尋思。。東晉直到冉閔自立為帝的時候，整個北方自立為帝大逆不道的叛賊也就那麼六七個。你冉閔算乙個其他氐人苻氏姚氏，鮮卑慕容氏名義上都是晉臣，雖然經常反叛，也沒幹出自立為帝的事兒，人家東晉不來平你就不錯了。。
8樓：我很簡單
要有人說過，天無二日，當時冉閔已經稱帝了。況且那時候正是東晉內部大爆發的前期，內部相當微妙，牽一髮而動全身，多一事不如少一事。
9樓：「已登出」
其實很簡單一點「天無二日，國無二主。」稱帝的匈奴劉氏族滅，將劉氏斬盡殺絕後，靳準表示「自古無胡人為天子者」，東晉才是正統，匈奴劉氏只是「屠各小丑」，竟然擅自稱皇帝，實屬不自量力，被殺盡咎由自取。於是靳準宣布廢除皇帝之號，自行降級為「天王」，向東晉稱藩，令人將傳國玉璽和晉懷帝、晉愍帝的棺槨送往東晉。
奴隸出身的石勒也只稱「天王」，再怎麼和東晉政權鬥爭，帝位還是不能隨隨便便僭越的。
石勒死後，以殘暴好殺著稱的石虎廢殺石勒之子石弘上台，他也不敢稱帝，只是自封"居攝趙天王"，後改為 "大趙天王"。直到十幾年後，才進製為皇帝。石虎即位皇帝不久即死，後趙隨即大亂，羯人全族被冉閔誅殺。
之後，一度統一北方的前秦也稱天王之號，稱天王而不稱帝的胡人首領前後達二十多個。直到北朝時期，胡人稱皇帝的禁忌才被打破。
冉閔錯就錯在稱帝了，這就與東晉就沒法和談了，難道你讓江左回覆一句：「臣構言」。你冉閔稱王稱公稱天王甚至學王莽假皇帝都行，東晉政權都可以睜乙隻眼閉乙隻眼假裝看不見，你特麼稱帝這就是打臉了，畢竟江左才是公認的正統，但是你冉魏稱帝這就與東晉政權不死不休了。
東晉政權沒北上和慕容鮮卑一起落井下石都不錯了，你還想兩相聯合，而且你石閔的名聲難道很好嗎？ 你難道忘記了褚裒北伐時被李農滅掉的青徐士兵，及自北方向南遷徙歸附晉朝的二十餘萬士民了嗎？
10樓：脫殼
我冉閔，雖然殺人如麻，認賊作父（爺），六親不認，胡漢雙黑，四處挑事，誅殺功臣，崇尚暴力，恩將仇報。但我是漢人啊！請江南的人拉兄弟一把！
東晉：滾！
11樓：不幸會不久仰
說實話，當時東晉不理冉閔完全是屬於正常操作
2.東晉永和年間的幾場戰役非常一言難盡，真想幫忙也是有心無力。
3.假如有可能，雙方合作了並且有了成果，東晉在江北的成果也很大可能會被司馬皇室與北遷士族獲得，到那時北遷派與南方士族在東晉朝廷內部的均勢將被打破。而在東晉內部佔據近半勢力的南方士族是不可能讓這種情況發生的。
祖狄就是個鮮明的例子。
4.冉閔本人的名聲是真的不怎麼樣，誰也不能保證在雙方合作之後哪一天他不會在「大晉正朔」背後捅刀子。
5.冉魏在當時看似勢大，而實際不僅面臨夾擊，領地內本身也是由於戰亂造成了非常嚴重的飢疫，
中原大饑，疾疫流行，活人相食。這種時候東晉出兵，很大可能是吃力不討好。既救不了冉魏，還把自己人也給搭進去。
12樓：千年老冰
2023年，我們內部發生了一件大事，紅軍稱號取消，改編成八路軍和新四軍兩部，同屬於國黨國民革命軍戰鬥序列
俗話說，兄弟倪牆而外御其辱，又說蛇無頭不行，所以，即便是抗戰時期，外禦其辱，也得先分個老大老二。抗戰如此，正統地位高於天的年代更是如此了，比如南明、比如東晉，兄弟打架，可能比打外敵更兇、更殘酷，所謂攘外先安內
對於東晉來說，五胡固然可惡，可你冉閔也不是什麼好鳥，你稱帝，那我大晉正統算什麼？你們打你們的，我抽空沾點便宜為好：350年，東晉攻擊冉魏合肥
羯族趙國，當時羌族姚並未分離，仍然是趙國乙份子，跟隨羯族打冉閔應有之事，姚羌建後秦，已經是後趙滅國三十年後的事情了。至於苻家前秦，史書並未記載幫著羯族趙去打冉魏，只是在早期，大約349年底或者350年初，攔截過麻秋軍，而麻秋那時候正響應冉閔號召誅滅羯族，和冉閔算是有小摩擦。351年年前後，苻家到是和趙國的姚羌有過大征戰，雙方估計投入了十萬人，爭奪關東（中），最終苻家勝利，這算是幫了冉閔一把
至於慕容鮮卑，他們眼光瞄的是整個北地，351年出兵幫後趙之前，還在打後趙呢，之所以幫羯族解襄國之圍，因為後趙派遣使者說，願意給慕容家傳國玉璽，言下之意不就是說給鮮卑為正統機會嘛，如此，慕容鮮卑自然幫著羯族後趙。等到襄國之圍解除，慕容發現被騙了，傳國玉璽竟然不在襄國，立馬殺掉羯族使者……
猜測冉閔最終能滅後趙，和鮮卑撤去幫忙襄國之兵也有關係
冉魏呢，一根筋，自始至終，都是在為滅後趙而戰，既沒去打東晉報攻擊合肥之仇，也沒去給麻秋報仇打前秦。即便鮮卑來了，後趙沒滅之前，也沒多加理會
後趙滅了，冉閔也亡了，354年前後，殷浩出兵北伐。殷浩時機選的其實不錯，奈何能力太差，7萬北伐軍讓反水的姚羌給滅了……
13樓：finalkiwi
是的呀，為什麼東晉不聯合之前的屬臣慕容燕，一起滅了有血海深仇的冉閔？
屁股端正了，然後再從東晉內部、北方局勢等方面分析為什麼東晉不出兵。
14樓：帝堯
首先，你所謂的鮮卑族、羯族、羌族，在當時，他們自己看來，與司馬氏族沒有什麼區別，他們並不認為這是民族，也沒有什麼民族的認同感。
其次，匈奴人劉淵，是個仁君，殺人的是他兒子在他死後幹的事。西晉也是殘暴的王朝，東晉內鬥都沒搞定。劉淵在中原長大，從小接受中原教育，劉淵的兒子也在中原長大，從小接受中原教育。
再次，冉閔也不是什麼好料，在東晉名聲也不會很好。
15樓：zuv
當時桓溫主政荊州，正處於上公升勢頭，但他意在江左而不是北伐。石虎死後，褚裒和殷浩出師北伐但都遭到了失敗。所以石虎之死雖然對於東晉而言機會很好，但被東晉門閥勢力的內耗白白浪費掉了。
田餘慶老師的《東晉門閥制度》對此有比較詳盡的分析。
16樓：羅洛萊娜
這就好比劉豫聯絡南宋趙構說要聯盟一樣，趙構再怎麼差勁，也不可能接受啊。
再或者，川島芳子聯絡到中共特科，說自己被日本人懷疑了，想和tg地下黨聯盟，你覺得靠譜不？
再比如，中行說和匈奴單于奪權鬧掰了，帶著自己手下部族提出要和漢朝聯盟，你說漢武帝是會答應他還是直接讓漢軍打過去抓回長安車裂。
17樓：風枝輕嫋
此時晉室：
羯奴詭詐，不服王化
石季龍視如親孫，然——
石賊死後，閔不思報恩，屠戮石趙嗣王，對寵我榮我者反噬，閔僭稱帝位時，部屬有言「晉室久竄江南，豈足為天下正統」
閔不肯為段匹磾之流，不能為王師招用
燕魏相爭，晉廷漁利
石魏敗亡，王師北上收故地
設若閔肯為段匹磾之流，臨江呼助，供王朝驅策，何愁朝中不競
18樓：zch65458525
首先他叫冉閔不叫閔冉。
其次需要搞清楚後趙的執政集團是沒有匈奴人的，前秦是氐人。而且並不存在聯盟的說法，前秦與冉魏並沒有發生過戰爭，前燕與其作戰更多是因為冉閔是他們進軍中原的阻礙。
再來看為什麼不協助冉閔。冉魏的領土與東晉並不接壤，中間還有各種自立的地方勢力。東晉在這段時間也確實進行了兩次北伐，然而出於對兩年前剛剛滅了成漢的桓溫的制衡，兩次北伐的主帥分別是外戚褚裒和高門殷浩，並沒有足夠的軍事能力，自然北伐失敗，也就談不上什麼救援了。
等到354年同意讓桓溫北伐，冉閔早已經完蛋了。
19樓：王子瑞
東晉不管再怎麼樣，都是所謂的漢人正統。冉閔從實際情況來看，並非是網上所吹的拯救漢人的大英雄。冉閔殺胡，也只是因為自己篡權後的統治穩定。冉閔手上漢人的血比胡人還多。
和這種兩頭都不討好的人結盟，不可靠因素太多。而且冉閔作戰勇猛，萬一被反咬一口，那可不是開玩笑的。和冉閔結盟，會給自己樹立太多的敵人，被他殺的漢人之後，被他殺的胡人之後都會發洩給他。
漢人正統的地位也會受到衝擊。異族勢力對他師出有名。沒有好處，承受過多的損失和威脅。
真實歷史上的冉閔到底如何？
四雙 首先我們要搞清楚一點，那個所謂殺胡令是怎麼回事,他之後又做了什麼 謏諫曰 今降胡數千，接之如舊，誠是招誘之恩。然胡羯本為仇敵，今之款附，苟全性命耳。或有刺客，變起須臾，敗而悔之，何所及也！古人有言，一夫不可狃，而況千乎！願誅屏降胡，去單于之號，深思聖五苞桑之誡也。閔志在綏撫，銳於澄定，聞其言，...
前涼張軌和冉魏冉閔比，誰的功勞更大？
舊聞忍者 我不得不吹一波前涼 不，吹一波還不夠，我要吹兩波 1.前涼，無王無帝定乾坤 儘管不是 田間第一人 十六國時代，別的國家都在爭著稱帝 稱天王，只有前涼早期君主稱公。因為他們知道，頭銜是虛的，不重要 只要自己有帝王的職權，並且能安定一方百姓就行了。那些稱王稱帝的反而被鄰國暴揍。前涼的後期君主逐...
冉閔是否真的阻止了漢民族的滅亡？
小澤 羯族是乙個十分殘暴的民族，冉閔後200年左右乙個侯景的就把當時的健康城給殺的差不多，且不論拯救不拯救，但就保護漢族人來說，確實有很大積極作用，因為這麼乙個嗜血的民族不殺絕真是危害無窮 露卡婭 我覺得比起冉閔，鮮卑慕容氏的反應更應該咀嚼無數 因為同為少民，慕容氏並沒有顯示同為少民的同情。所以說以...