1樓：曹彥士
遇遵於李城，說遵曰「殿下長而且賢，先帝亦有意於殿下矣。但以末年惛惑，為張豺所誤。今上白相持未下，京師宿衛空虛，若聲張豺之罪，鼓行而討之，孰不倒戈開門而迎殿下者邪」遵從之。
洛州刺史劉國等亦率洛陽之眾至於李城。遵檄至鄴，張豺大懼，馳召上白之軍。遵次於蕩陰，戎卒九萬，石閔為前鋒。
遵馳遣王擢以書喻衝，衝弗聽。遵假石閔黃鉞、金鉦，與李農等率精卒十萬討之。戰於平棘，衝師大敗，獲沖於元氏，賜死，坑其士卒三萬餘人。
初，遵之發李城也，謂石閔曰「努力。事成，以爾為儲貳」既而立衍，閔甚失望，自以勳高一時，規專朝政，遵忌而不能任。閔既為都督，總內外兵權，乃懷撫殿中將士及故東宮高力萬餘人，皆奏為殿中員外將軍，爵關外侯，賜以宮女，樹己之恩。
遵弗之猜也，而更題名善惡以挫抑之，眾鹹怨矣。而又納中書令孟準、左衛將軍王鸞之計，頗疑憚於閔，稍奪兵權。
侍中石啟、前河東太守石暉謀誅閔、農，閔、農殺之。
龍驤孫伏都、劉銖等結羯士三千伏於胡天，亦欲誅閔等。
龍驤孫伏都、劉銖等結羯士三千伏於胡天，亦欲誅閔等。時鑑在中颱，伏都率三十餘人將公升台挾鑑以攻之。鑑見伏都毀閣道，臨問其故。
伏都曰「李農等反，已在東掖門，臣嚴率衛士，謹先啟知」鑑曰「卿是功臣，好為官陳力。朕從臺觀卿，勿慮無報也」於是伏都及銖率眾攻閔、農，不克，屯於鳳陽門。閔、農率眾數千毀金明門而入。
鑑懼閔之誅己也，馳招閔、農，開門內之，謂曰「孫伏都反，卿宜速討之」閔、農攻斬伏都等，自鳳陽至琨華，橫屍相枕，流血成渠。宣令內外六夷敢稱兵杖者斬之。胡人或斬關，或逾城而出者，不可勝數。
秋承閔書，誅朗部胡千餘。
石琨及張舉、王朗率眾七萬伐鄴，石閔率騎千餘，距之城北。閔執兩刃矛，馳騎擊之，皆應鋒摧潰，斬級三千。琨等大敗，遂歸於冀州。
及長，身長八尺，善謀策，勇力絕人。
季龍之敗於昌黎，閔軍獨全，由此功名大顯。及敗梁犢之後，威聲彌振，胡夏宿將莫不憚之。
石祗遣其相國石琨率眾十萬伐鄴，進據邯鄲。祗鎮南劉國自繁陽會琨。閔大敗琨於邯鄲，死者萬餘。
張賀度、段勤與劉國、靳豚會於昌城，將攻鄴。閔遣尚書左僕射劉群為行台都督，使其將王泰、崔通、周成等帥步騎十二萬次於黃城，閔躬統精卒八萬繼之，戰於蒼亭。賀度等大敗，死者二萬八千，追斬勒豚於陰安鄉，盡俘其眾，振旅而歸。
劉顯次於明光宮，去鄴二十三裡，閔懼，召衛將軍王泰議之。泰恚其謀之不從，辭以瘡甚。閔親臨問之，固稱疾篤。
閔怒，還宮，顧謂左右曰「巴奴，乃公豈假汝為命邪。要將先滅群胡，卻斬王泰」於是盡眾而戰，大敗顯軍，追奔及於陽平，斬首三萬餘級。顯懼，密使請降，求殺祗為效，閔振旅而歸。
劉顯率眾伐常山，太守蘇亥告難於閔。閔留其大將軍蔣幹等輔其太子智守鄴，親率騎八千救之。顯所署大司馬、清河王寧以棗強降于閔，收其餘眾，擊顯，敗之，追奔及於襄國。
顯大將曹伏駒開門為應，遂入襄國，誅顯及其公卿已下百餘人，焚襄國宮室，遷其百姓於鄴。
閔所乘赤馬曰朱龍，日行千里，左杖雙刃矛，右執鉤戟，順風擊之，斬鮮卑三百餘級。
2樓：風雲義
不稱帝不足以號令中原，偏安流亡晉廷皇帝無膽也無心北伐，前有祖逖，後有桓溫，處處受制，只直到庶族崛起，士族沒落，寒人劉寄奴方有改觀，冉皇屈身羯趙，力圖復漢，諸胡環侍，司馬氏不救，自然敗亡。網路吹捧魏皇，我不知道，但詆毀者絕對是狄夷禽獸後矞餘孽。
3樓：
他根本就不該殺胡，更不該稱帝，這局就是他自己做的。
身份上來說他雖然血統是漢人，卻是石虎養孫，這種尷尬身份就注定他對胡漢兩方都是外人，缺乏受支援的基本盤。
實力上來說他僅僅據有冀中南一帶，四戰之地無險可守。
站在後人角度看此人不過是石趙版八王之亂的倖存者，雖然活到了最後也早已傷痕累累，面對胡人的圍攻和晉廷的作壁上觀，敗亡是必然的，不具備建國條件。
4樓：風枝輕嫋
【爽文，博君一笑】
嗚嗚嗚，朕叫石閔，性果銳，石季龍撫之甚厚。去特麼的《晉書》，就知道抹黑朕，老實交代房玄齡是晉朝什麼官？
好了，閒話不多說，分析一下局勢，
說起朕，會有人提到沔南，朕記得沔南的天很美，風很柔，美麗的江南就在馬蹄之下。乙個蔡懷的蒼蠅在耳邊翁嗡嗡，我薅出他的舌頭纏上幾圈，然後手起刀落，世界就清淨了。
劃掉，這不是朕的黑點，梁犢更不算。
談談《殺胡令》，誰逼逼朕是拉攏不成才殺胡的，是又怎麼樣？還有那些諸夏紛亂，無復農者，能咋樣，朕不發展農業又怎樣？可以吃肉啊！
還有人問石遵石鑑李農，別說笑了，朕不是反覆無常的人。
當皇帝有錯嗎？還有人把朕比段匹嬋，聽說叫王夫之，腐儒，朕才是正統，石勒苻堅懂個狗屁。
燕秦環伺，阿晉看戲，得罪那麼多勢力……
綜上所述，朕不敗誰敗
5樓：quetzacoatl
破不了局。
冉閔的原罪就在於他自己是個弱雞。除了屠屠五胡老百姓轉移一下視線，自己戰鬥力捉急。真遇上五胡的大boss被人隨便吊打。
五胡大佬根本沒把他放在眼裡當個能威脅到自己的人物，跳樑小丑而已。否則他被俘以後子孫為啥活得好好的？
6樓：HDQS
結合當時的大歷史背景：後趙境內胡人數量很多，大部分聚族而居。石勒的既定政治戰略是遷徙各族胡人於鄴城（後趙都城）、襄國（後趙副都）附近，不計永嘉之亂後在趙魏一帶活動的羯胡，單是石勒、石虎內遷至司州、冀州的各族胡人至少有200餘萬。
後趙初建時，儘管單獨一支胡族數量皆低於漢人，但中原地區胡人數量總體應處於優勢地位，區域性地區更明顯。在胡強漢弱，且民族融合遠未達成的情形下，歷史上的冉閔，處於在胡人包圍圈之中，建立穩定的漢族政權顯然是HARD++模式，在冉閔之後的兩百多年間，未有一支漢人政權在北中原立足。
對比冉閔與石虎：
後趙暴君石虎篡位，很快平息了秦隴的反叛勢力；而歷史上冉閔從內部攻襲胡羯奪權，三年而敗亡。
其中的原因，並非石虎的能力強於冉閔，而是兩者面臨的形勢，已發生天翻地覆的變化。
石虎篡位時，氐羌和慕容鮮卑都未壯大；石虎在位期間，故意引虎驅狼，造成氐羌尾大不掉，而石虎對慕容鮮卑的屢屢失策，反倒成全了慕容鮮卑要挾東晉、從中取利。
石虎本就是石勒手下的首席大將，權侵朝野。羯胡絕不願看到冉閔擁有太多的軍隊。冉閔靠石趙內亂起家，若無石遵的委派，他嫡系的兵馬不過數千。
正是因為如此，在鄴城反擊第一戰中，冉閔竟然用一千多騎兵去攻打石琨的七萬大軍。
後趙的都城本為襄國，後來遷於鄴城形成了「襄國」和「鄴城」兩個軍事行政中心。襄國城牆極其堅固，易守難攻，若以此為根據地建立割據政權，實為上品的風水寶地。
石虎在篡權時便已牢牢控制了鄴城和襄國兩個中心，儘管石虎屢戰屢敗，卻依然能夠捲土重來。
冉閔的勢力本就沒有覆蓋「襄國」。無論是襄國和鄴城，都是後趙羯胡的大本營。只不過冉閔從鄴城內部攻襲羯胡，將鄴城的羯胡政權換為漢人政權，但這一模式不可能在襄國被複製。
由於另乙個重量級軍政中心「襄國」被後趙餘孽控制，儘管冉閔屢戰屢勝，但是只要一次潰敗，就很難東山再起。
石虎面對的敵人，只是實力不足的石勒餘黨，而石虎在羯胡中的威望如日中天。姚羌和苻氐則首鼠兩端、見風使舵，並不直接與看似強大的石虎衝突。姚羌隨石氏進入中原後，力量也遠比在西戎時強大。
冉閔的周圍都是敵人，被石勒石虎遷入中原的各族胡人多達數百萬，在以部族為紐帶的五胡時期，這些胡人部族不可能甘願臣服於實力弱小的冉魏。
冉閔掌握的兵力遠小於石虎，而冉閔的敵人數量遠多於石虎。石虎篡位時也沒有遇到過準備了數十年處於全盛時期的慕容俊，簡選精兵20萬這樣強大的敵人。
讀過歷史都知道：襄國之戰是冉閔敗亡的關鍵轉折點，在最後的魏昌廉臺一戰儘管冉閔發揮了他絕世的勇武，十次擊敗氣完勢厚的鮮卑慕容，也無法扭轉輸贏。
但失敗的根本，則是經濟的崩潰。
冉閔如何破局？
綜合上述，從幾方面來分析：
以當時殷浩桓溫的爭風吃醋，以及蔡謨的畏胡如虎，東晉奮迅北伐為冉閔援手的概率接近0。
另一方面，牛聃和冉閔缺乏互信。
如果冉閔將傳國玉璽贈送東晉，能交換的利益十分有限，這不能怪東晉，東晉本身自顧不暇。若冉閔失去傳國玉璽，對北方的號召力就大大降低。
如果整個地歸順東晉，自稱公守牧侯，這些北方山頭，必定不是真心臣服牛晉。西晉末年名為晉藩，實則仇敵，各自為政的歷史將重演——祖逖北伐，首先不是戰石虎與桃豹，而是跟北方漢族流民帥作戰。
因為某特殊原因，北方漢族山頭基本上無法再歸順羯趙，大部分只能在東晉和冉魏選一。
面對東晉將領的襲擊，冉閔打不還手；如果進一步整個地歸順東晉，北方的胡趙與慕容鮮卑並不會因此放過冉閔。
慕容氏雖然號稱牛晉「大忠臣」，但該大忠臣並不因此放棄進犯牛晉。
另一方面：以當時區域性胡多漢少的現實背景，冉閔不得不考慮團結一部分胡人。
記載冉閔即位「天王」的史料很少，如《晉書》卷八《穆帝紀》記載冉閔即位為「天王」：
( 永和六年) 閏月，冉閔弒石鑑，僭稱天王，國號魏。
個人認為，有可能牛晉不允許同時出現兩個「皇帝」，將冉閔降為「天王」。
但也有研究者認為，冉閔曾經自稱「天王」，作為「皇帝」之前的過渡。冉閔即位過程中，有部分後趙胡族將帥舉兵反叛。冉閔為了對這些反叛的將領施加影響而自稱「天王」。
總的來說，歷史上冉閔的路線是打擊羯趙，拉攏一部分胡人。儘管後趙羯族是一等中國人，氐羌二等，鮮卑三等，他們並非鐵板一塊。黃納和極端主義者「ts所有胡人」的口號是不現實的。
總結：冉閔和苻洪等人不同，他有傳國玉璽。苻洪和姚弋仲沒有傳國玉璽，首鼠兩端，想投誰就投誰，沒壓力
同時，夷狄少而強，華人眾而弱，冉閔歸順東晉，對北方漢族的號召力將明顯降低，而獲得的收益十分有限，仍然要親自應對胡羯和慕容氏的進攻。
如果冉閔僅和苻洪姚弋仲一樣自稱晉藩，而不交出傳國玉璽，等於虛晃一招地忽悠，士大夫未必領情。
因此，冉閔歸降東晉的代價遠高於苻洪等。
號令北方漢族軍閥，同時，在胡強漢弱的歷史背景下，拉攏一部分胡人，也是冉閔所處的較優解了。
漢人大大小小的勢力非常分散，且戰鬥力良莠不齊，雖然大多數漢人不能再去投靠胡羯，但還有自立山頭，投晉等選擇，這些山頭就像投機客一樣左右搖擺，以牟取最大利益。冉閔處於只能勝不能敗的狀態。大勝，則萬眾歸附；大敗，則萬劫不復。
冉閔以少勝多每打一次勝仗，歸附他的勢力便成倍增長，因此，
破局的關鍵，是襄國之戰。
襄國之敗後，已回天乏力。廉臺之戰後，還是直接歸順東晉較好。
襄國之戰若取得戰略勝利，一舉滅亡石祗，則贏得戰略緩衝期，以發展生產。
史稱冉閔「謀勇絕倫」，為什麼在襄國之戰會出現連續失誤導致戰線潰敗？就像曹操敗於赤壁，即使是老奸巨猾的奸雄，逢天時不利，亦馬失前蹄。
從現代人的角度，襄國之戰可以提高獲勝概率，有可能扭轉乾坤。襄國之戰若勝，鄭系、周成不會投降東晉。
經濟是根本。
若襄國之戰勝利，在休整期發展經濟，解放生產力，因地制宜發展生產，農牧業結合。
以逸待勞，讓慕容俊的20萬大軍消耗在段齊，丁零等勢力。經濟恢復時，與慕容恪決戰，或牽制慕容恪不敢南下。
禁止濫殺無辜、ts平民。
大家如何看待冉閔？
江湖有餘 不談閔冉的個人野心，如果從巨集觀角度去看，閔冉確實為華夏文明與民族長存做了功不可沒的貢獻。私以為，如果歷史學家從多角度多學科領悟去看待古今，閔冉的爭議性會變小很多。 江玉嵐 先宣告，我不評價冉閔，只針對題主的問題 史 書裡對他褒貶不一 這句話，貼一些東西。我個人涉獵不多，但是我能接觸到的，...
如何評價項羽 呂布和冉閔？
就說一件小事 項羽 西元前232年 西元前202年 他的青少年時代，求學時代，是在大秦統一天下的時候度過的。他的思維，有意無意地帶上了大秦帝國的思維 我可以噓寒問暖，我可以為你痛哭流涕，可以給你分飲食，但是要說分封建國，我就是覺得彆扭就是不想這麼做。劉邦 西元前256年 前195年 他的青少年時代，...
真實歷史上的冉閔到底如何？
四雙 首先我們要搞清楚一點，那個所謂殺胡令是怎麼回事,他之後又做了什麼 謏諫曰 今降胡數千，接之如舊，誠是招誘之恩。然胡羯本為仇敵，今之款附，苟全性命耳。或有刺客，變起須臾，敗而悔之，何所及也！古人有言，一夫不可狃，而況千乎！願誅屏降胡，去單于之號，深思聖五苞桑之誡也。閔志在綏撫，銳於澄定，聞其言，...