1樓：本因坊道的
冉閔的勇武主要是在唐朝時的史書裡有記錄，分別是房玄齡組織編纂的《晉書》，和杜牧爺爺保佑編纂的《通典》。
《晉書-載記第七》：【閔所乘赤馬曰朱龍，日行千里，左杖雙刃矛，右執鉤戟，順風擊之，斬鮮卑三百餘級。】
《通典-卷一百五十五》：【閔乘駿馬，左仗雙刃矛，右執鉤戟，順風擊之，斬鮮卑三百餘級。】
但是有乙個問題，早於唐朝的史書裡面，沒有斬首三百餘級這一出。北魏（拓跋氏那個魏）的崔鴻編纂的《十六國春秋》裡面，顯得就很白開水了。
《十六國春秋別傳》：【三月，慕容俊已克幽薊，略地至於冀州。閔帥騎擊之，與慕容恪遇於魏昌城，恪方陣而前，閔眾寡不敵，所乘赤馬曰朱龍，日行千里，潰圍東奔，行二十餘里，馬無故而死，遂為恪所擒，送之於薊。
】所以，冉閔的斬首三百餘級還屬於有待考證的戰績。
這種事情也不是個例，同為網路上四大百人斬的楊再興，也有這個問題，根據元朝編纂的《宋史》畫風是這樣的。（《宋史》是2023年開始編纂）
《宋史-楊再興傳》：【再興以單騎入其軍，擒兀朮不獲，手殺數百人而還。
兀朮憤甚，並力復來，頓兵十二萬於臨潁。再興以三百騎遇敵於小商橋，驟與之戰，殺二千餘人，及萬戶撒八孛堇、千戶百人。再興戰死，後獲其屍，焚之，得箭鏃二公升。】
《三朝北盟彙編-卷二百四》裡面記載是這樣的，該書成書於南宋初期，作者出生在靖康之恥的前一年（2023年），算半個同時代人了。
【八日己酉，岳飛及金人兀朮（改作烏珠），戰於郾城縣，敗之。楊再興單騎入虜（改作金）陣，欲直擒兀朮（改作烏珠）不獲，殺數十百人而還，身被數十創。十日辛亥岳飛敗金人於郾城縣。】
【楊再興、王蘭以五百騎直入虜（改作金）陣，殺數千人，再興與蘭皆戰歿，高林亦戰死，聞者惜之，獲再興之屍，焚之，得箭頭二程式，天大雨，溪澗皆滿溢，虜（改作金）騎不得（改作敢）進，官軍乃得（刪此字）還。】（原文就是二程式，我也不知道是什麼意思。）
第一次交戰，楊再興單槍匹馬衝進去沒有手刃數百人，乾掉了幾十上百人以後，身中數十創，只得返回，並沒有那麼瀟灑。
最後一戰也不是三百打十幾萬，就是楊再興和王蘭、高林兩個人帶了五百騎兵殺進敵陣，但是敵陣的人數不明，也確實乾掉了幾千人，楊再興殺人可能過百，也可能沒上百，五百來騎兵乙個殺幾個就兩三千人了，還有王蘭、高林也能各自殺個幾十人。
2樓：千年老冰
只能說冉閔單挑很厲害
在史書中，冉閔被記錄為勇力絕人，直接戰績是斬殺了三百鮮卑鐵索精銳，後來沖開重圍跑了二十里路，最終因為戰馬累死而落馬遭擒
這樣的戰績，史書中記載的雖然不多，但還是有一些的，比如說項羽、三國中的一些猛將、兩晉南北朝中的劉裕等等
除了記載的，還有諸多沒記載的，史書能記載，很大程度上因為這些人影響了歷史走向不得不記，或者背後有人史官給他青史留一筆，那些沒記載的呢，比如說軍中的百戰悍卒，這些人一輩子估計都是中低階將士，但不能因為沒記，就否認他們的強悍
所以啊，冉閔是否單挑最強，打過才知道，沒有交手，都是打嘴炮，各有各的理
3樓：zhench123
天王武勇沒得黑，百人斬之一，不過是帶大部隊順風追擊，在百人斬含金量來說我認為沒有夏魯奇的獨自護主的情況下百人斬和項羽以步戰騎獨殺漢軍數百人高。
4樓：王子瑞
項羽，高敖曹，李存孝，楊再興等等等等。你要是說想比一比歷史人物的將相之才，那估計還能扯不少，但是論及單挑，冉閔想當第一，還是算了吧。
5樓：
補個劉裕能打的原文。
十二月，牢之至吳，而賊緣道屯結，牢之命高祖與數十人，覘賊遠近。會遇賊至，眾數千人，高祖便進與戰。所將人多死，而戰意方厲，手奮長刀，所殺傷甚眾。
——《宋書·武帝本紀》
南北朝史書隨便翻翻。
可悉陵，年十七，從世祖獵，遇一猛虎，陵遂空手搏之以獻。
——《魏書·昭成子孫傳》
虜遣清水公拾賁敕文寇清口，度又領軍救援，刺虜騎將豹皮公墮馬，獲其具裝鎧霢，手殺數十人。
——《南齊書·焦度傳》
更晚些，南朝陳的蕭摩訶武力十分可觀。
稍長，果毅有勇力。侯景之亂，高祖赴援京師，路養起兵拒高祖，摩訶時年十三，單騎出戰，軍中莫有當者。
及戰，安都墜馬被圍，摩訶獨騎大呼，直衝齊軍，齊軍披靡，因稍解去，安都乃免。
時齊遣大將尉破胡等率眾十萬來援，其前隊有「蒼頭」、「犀角」、「大力」之號，皆身長八尺，膂力絕倫，其鋒甚銳。又有西域胡，妙於弓矢，弦無虛發，眾軍尤憚之。……摩訶飲訖，馳馬衝齊軍，胡挺身出陣前十餘步，彀弓未發，摩訶遙擲銑鋧，正中其額，應手而僕。
齊軍「大力」十餘人出戰，摩訶又斬之，於是齊軍退走。
九年，明徹進軍呂梁，與齊人大戰，摩訶率七騎先入，手奪齊軍大旗，齊眾大潰。
再到《太平御覽》裡邊一翻，能打的多了去了。單說與冉閔時代不遠的。我盡量不和樓上找一樣的。
引《前趙錄》
郭默字玄雄，河內懷人，世以屠沽為業。默壯勇拳捷，能貫甲跳三丈塹。
（陳安）驍壯果毅，武幹過人，多力善射，持七尺刀貫甲，奔及馳馬。
引《前秦錄》
張蠔本姓弓，上黨泫氏人也。膂力過人，能卻曳牛走。
《趙書》曰：汲桑，清河則丘人。年二十餘，力扛百鈞，呼聞數里，時人服之。
劉靈，陽平人，年二十餘，常期役於縣，力制奔牛，走及馳馬。
《后魏書》曰：孝文帝有膂力，年十餘歲，能以指彈碎羊髀骨。
又曰：玄淑字買仁，有膂力，彎弓三百斤，善騎射。
又曰：陳留王虔，姿氣魁傑，膂力絕人。每以常矛短刀大作之，猶患其輕，字尾銅鈴於刃下，其弓力倍如常人，以其殊異於世。
虔常臨陣以槊刺人，遂貫胸高舉，以示於眾。又嘗以一手頓槊於地，騎馬偽退，敵人爭取，引不能出。虔引弓射之，一箭殺其二人，搖槊之徒，亡魄奔散，乃命人取槊而反。
每從征伐，乃率偏將先登陷陣，勇冠當時。
最強？不存在的。
6樓：我很簡單
冉閔更多的是軍事造詣，步戰對慕容燕國等一干胡人政權幾乎無敵，最後是被群毆用車輪戰拖死的。至於單兵，說實話，生活在那個時代的軍人，稍微差點的就是一具屍體了。所以單兵應該並不佔優。
7樓：「已登出」
看到這種問題我就想笑。
戰略謀劃判斷能力、戰術設計實施能力和臨陣搏殺能力是現代衡量乙個將帥個人水平的三個標準。
你冉閔作為「民族英雄」「民族救星」到底和誰單挑過，又如何稱得上單挑最強？
在我眼裡，冉閔就是乙個鬍化的漢人，根本不是像岳飛、戚繼光那樣的抵禦外侮的民族英雄。照樣殺人如麻，沒有任何可以受後世吹捧的價值傳達所在。
忠孝仁義禮智信溫良恭儉讓，你冉閔沾上了哪點？
8樓：點雞率為零
楊大眼:其實我是乙隻羊。。。你們聊，我去打個老虎，砍個虎頭。。。
周處:菜比，你們聊，我去殺蛟龍，和打老虎最配了。。。
霸王:渣渣，你們聊，我去舉個鼎。。。我鼎，我鼎，我鼎你個肺。。。
大家如何看待冉閔？
江湖有餘 不談閔冉的個人野心，如果從巨集觀角度去看，閔冉確實為華夏文明與民族長存做了功不可沒的貢獻。私以為，如果歷史學家從多角度多學科領悟去看待古今，閔冉的爭議性會變小很多。 江玉嵐 先宣告，我不評價冉閔，只針對題主的問題 史 書裡對他褒貶不一 這句話，貼一些東西。我個人涉獵不多，但是我能接觸到的，...
只論單挑的話，刀劍哪個更強？
害羞 李青俠 既然題主設定了 同樣做工優良 同樣長度 同樣重量。那麼還應該看一下 重心 柄刃比 和護具。一般來說 刀重心靠前一些，利於劈砍。劍重心靠後，利於運用。同樣是長刀長劍，雙手握柄的操縱性更強。護具完善的，在單挑中更具優勢。 某人 同等長度 寬度的情況下，劍要比刀更輕，劍身多半比刀更直，更適合...
為什麼成吉思汗是民族英雄而冉閔卻不是？冉閔武力值怎麼樣？
lvjjing 成吉思汗是民族英雄？武悼天王冉閔，有人把他定義為民族英雄，因為他在北朝極度混亂，北方漢人快要滅種的時候提出了 殺胡令 令北方的漢人有了乙個統一的領導者和宗旨。不過他本身也很有爭議，被嗜殺如命的後趙皇帝石虎收為養子，然後在石虎死後又殺死了石虎的兒子，奪取了政權。之前是石虎手下的急先鋒，...