1樓：害羞
2樓：李青俠
既然題主設定了：同樣做工優良、同樣長度、同樣重量。
那麼還應該看一下：重心、柄刃比、和護具。
一般來說：
刀重心靠前一些，利於劈砍。劍重心靠後，利於運用。
同樣是長刀長劍，雙手握柄的操縱性更強。
護具完善的，在單挑中更具優勢。
3樓：某人
同等長度、寬度的情況下，劍要比刀更輕，劍身多半比刀更直，更適合捅刺。劍總是比刀更容易掌握重心，更容易轉換攻防方向。
捅刺，是對人體威脅最大的攻擊方式。無甲的環境下，捅刺的殺傷力可能不如揮砍，但效率遠遠高於揮砍，很多時候都可以做到刺中敵人後順利回防，並以此積累優勢。
單挑時，劍總是能更快地積累更多優勢，就憑這一點，劍肯定是要比刀強。
4樓：
明顯刀更強，因為捨不得用劍
很多民族部落都有祖傳大寶劍的傳統，一般打架打仗是不會用的，要是隨便來個人打一架就要動祖傳大寶劍，那還祖傳得下來麼，兩年不到就廢了。
拉倒吧，全世界這麼多刀劍這麼多用法
朴刀和西班牙短劍單挑是不是劍弱到爆
雙手劍和獵刀單挑是不是刀弱到爆
5樓：秋洗月
理論上同等長度的劍可以做到和同等長度的刀完全相同的重量和重心
但是背面多乙個刃！還有更強的穿刺殺傷能力！
你覺得在格鬥中這個刃會是完全無效的嗎？
論單挑的話冉閔最強吧？
本因坊道的 冉閔的勇武主要是在唐朝時的史書裡有記錄，分別是房玄齡組織編纂的 晉書 和杜牧爺爺保佑編纂的 通典 晉書 載記第七 閔所乘赤馬曰朱龍，日行千里，左杖雙刃矛，右執鉤戟，順風擊之，斬鮮卑三百餘級。通典 卷一百五十五 閔乘駿馬，左仗雙刃矛，右執鉤戟，順風擊之，斬鮮卑三百餘級。但是有乙個問題，早於...
論實力，張晉和吳京哪個更強？
薛天華 當吳京還是個電影萌新的時候，遇到了袁和平，袁和平讓他演 功夫小子闖情關 太極宗師 的男主角 當張晉還是乙個電影萌新的時候，遇到了袁和平，袁和平讓他當替身。袁和平對功夫演員的眼力，應該夠有說服力了吧 如果實戰，吳京贏面九，張晉贏面一。為什麼？因為吳京比他張晉全面得多。吳京秀過的我沒看完，目前看...
單論軍事能力，韓信和李世民哪個更強？
zang 啥算軍事能力？軍事能力就是乙個單引數指標麼？如果多引數，不同引數之間怎麼對比？天賦和後天的機遇怎麼算？偏科怎麼算？這個問題如果是認真問的，真的不是個好題目。 凱露醬 當然韓信，理由有三點 第一韓信沒有敗仗，李世民有敗仗。第二韓信用偏師打仗，李世民用主力打仗。第三韓信背水一戰後勤劣勢以少勝多...