1樓：許冠
對於後衛，傳球應該是乙個綜合能力的考量。傳球所需綜合的能力很多，簡要說幾個，來對比兩人的傳球能力。
一、得分能力。為什麼提到這個？原因很簡單，如果你的防守者都知道你要傳球，你的傳球的成功率將大打折扣。
就得分能力而言，保羅明顯是高於朗多。好的進攻能力，能在持球者做出三威脅時，吸引到更多人的防守注意力。持球人的防守者和隊友的防守者，防守重心都在你的進攻能力上，對於你的傳球自然就無法保持同樣得專注，顧彼失此；同時，隊友的防守者防守重心被持球人吸引部分，那麼隊友擺脫防守的可能性就更高，更能到達更理想的位置，持球人的傳球的成功率就更高。
乙個例子，當保羅還在快船時，快船被稱為空接之城，原因就在於，保羅在外線持球與內線擋拆，很多時候的他自己的防守者和內線的防守者的注意力會分散很大一部分到保羅的進攻上，這時快船的內線順勢內切，形成空接。不是說朗多進攻能力差，只是相對保羅而言，他的得分能力不突出；進攻能力不突出自然吸引防守者注意力就沒那麼多。
二、傳球的精準度。這個方面見仁見智，個人覺得，朗多的傳球精準度更優秀。前面提到，朗多的進攻能力不突出，傳球的成功率應該下降不少，但是朗多的失誤其實並不高，場均2.
8左右，甚至比一些傳球大師都低。失誤控制其實得益於他的傳球精準度，傳球精準度高，自然能為要到位置的對友形成得分機會。即使很多人知道他大多數時候選擇傳球，但球就是不好斷下。
三、籃球智商。籃球智商關係到戰術的成功。籃球智商的高低，對於戰術的理解以及掌握是有差別的。
就這點而言，個人感覺，朗多的籃球智商相對優秀，據說他可以記得所有隊伍的既定戰術，還記得當年考神被朗多指揮去防守底線空氣的事嘛～但插一句，太高的籃球智商，並不是好事，籃球畢竟是五個人的運動，團體的力量更重要。對於戰術，你理解的透徹，隊友完全懵逼，那傳球的成功性必然下降。
四、領導力。PG是球場指揮官，指揮官只有把隊伍凝聚在一起，讓大家都聽你的，這樣戰術才能執行成功，傳球的成功性才能更高。朗多的性格比較孤僻，與隊友的關係並不良好，保羅的個人魅力讓他在快船和黃蜂都是球隊的領袖，球場的指揮官，兩人的差距就體現了。
綜上所述，保羅的傳球能力還是優於朗多
2樓：黑髮怪漢
隆多場均生涯失誤2.9，生涯失誤率21.5%
保羅生涯場均失誤2.4，生涯失誤率13.1%
兩人都是傳球為主的控衛，產生失誤的地方大部分是傳球時，我覺得單論傳球，保羅更好
3樓：土豆
說這個問題的時候我們恐怕不得不考慮到得分能力了庫里之所以能成為勇士的靈魂，他強大的得分能力和射程是必不可少的因素。他的牽制力使得球場的進攻空間史無前例的廣大，連帶著傳球也變得更加輕鬆了。
考慮到隆多相較於保羅而言比較糟糕的得分能力傳球對隆多而言是更加困難的
然而他依然能交出2+7+25這種非常古典的控衛資料，可見其傳球功力大概是要在保羅之上的。
當然這種比較確實沒什麼意義，乙個球員的每乙個方面的能力都與其他方面的能力相輔相成，詹姆斯的突分體系離不開他強勁的身體，庫里輕靈的突破離不開他世上無雙的投射能力，大抵都是這個道理。
白巧克力和隆多，哪個傳球你更喜歡？
KamiKaze 個人是喜歡白巧，花裡胡哨帥啊，但是白巧大多時候都只是乙個首發球員，後期是角色球員，生涯後期傳球就不怎麼花了，開始偏向實戰。隆指導，組織鬼才，超一流的組織者，但都是偏向實戰性的，讓隊友也好接球。街球場上帥就完事了嘛 Kingfishtie 當然選白巧克力 大家印象中的白巧克力總是集錦...
單論軍事能力，韓信和李世民哪個更強？
zang 啥算軍事能力？軍事能力就是乙個單引數指標麼？如果多引數，不同引數之間怎麼對比？天賦和後天的機遇怎麼算？偏科怎麼算？這個問題如果是認真問的，真的不是個好題目。 凱露醬 當然韓信，理由有三點 第一韓信沒有敗仗，李世民有敗仗。第二韓信用偏師打仗，李世民用主力打仗。第三韓信背水一戰後勤劣勢以少勝多...
論實力，張晉和吳京哪個更強？
薛天華 當吳京還是個電影萌新的時候，遇到了袁和平，袁和平讓他演 功夫小子闖情關 太極宗師 的男主角 當張晉還是乙個電影萌新的時候，遇到了袁和平，袁和平讓他當替身。袁和平對功夫演員的眼力，應該夠有說服力了吧 如果實戰，吳京贏面九，張晉贏面一。為什麼？因為吳京比他張晉全面得多。吳京秀過的我沒看完，目前看...