1樓：如墨瑩
幾年前，我是從果殼的傳送門了解到知乎的。當時我還更喜歡果殼一點，但之後就逐漸去的少，以至於不會再去了。
這與果殼內容產出方式的侷限性，和內容體裁範圍的侷限性有關。果殼有很多內容，但歸根結底就是死理性派的精神一以貫之，看幾個月就審美疲勞了。
2樓：坐看雲起
沒感到沒落！
近幾年，民粹和反智的一些言論出現在公眾面前，大聲聒噪。相比之下，理性的聲音就小了。
就像現在們知乎，被越多的小學生占領一樣。
3樓：
看過許多過客果殼和松鼠大v們寫的文章
對尚無定論的問題，完全沒有多元化視角
但有反對聲就罵你，煽動粉絲聲討，拉黑
也不管對方是否有理有據
他們代表的是自己，而不是科學
這類人難道適合給大眾做科普？
甚是懷疑他們被買了學術立場
利益趨向性極強
栗子就不一一舉了
大v下面七七八八的文章、微博基本是
出門多帶點判斷力去讀
4樓：
因為不專業。
科普不是幾個大V就能解決的，
尤其是體量想做大，那麼科普文就需要兼顧趣味科普與專業性，但這需要足夠專業的科普作者。
我其實設想過乙個類似的平台，不過缺個程式設計師2333整體結構借鑑了微博，知乎和果殼的模式。
但是保證了
一，作者有收入
二，提問者能獲得專業的知識
三，作為科普文作者也能獲得收入
所以，誠招個程式設計師2333
5樓：BreakTheLoop
沒有內容質量評價機制，大V自信漸漸爆棚，慢慢的就開始自說自話胡說八道起來。
大家熱熱鬧鬧的炒兒幾年忽然覺得沒什麼意思因為觀眾都散了，他們也沒有新的逼可裝然後也就洗洗散了。。。
如何看待科學松鼠會的幕後老闆是果殼？
才沒有 果殼網拿來科協的幾千萬資金 科學松鼠會為福島核電站辯護 大家自己分析吧。果殼網科學傳播領域達人 燃玉科學松鼠會的瘦駝替福島核電站排廢水辯護 此人說的3條結論，毫無疑問沒有一條站得住腳。理由非常簡單，根本不用任何科學素養，就一簡單的常識 如果核汙染水以及處理過的核廢水，沒有什麼危害，你日本人自...
果殼網是如何盈利的？
白鳥鶴 這個問題在果殼問答上見了很多很多很多遍。來自姬十三 果殼網CEO 的回答 http www.guokr.com question 102172 果殼是一家新的網際網路公司，目前著力在使用者 市場和品牌。收入不是我們現階段首要考慮的因素 這也是我們這類公司的特點，公司更著眼於遠期價值。果殼已經...
如何評價果殼網的產品 在行 ？
木山水司 狹義範圍內，只要有交易，就有支付和交付，即 一手交錢一手交貨 簡單將交付分為 硬交付 和 軟交付 硬交付 有明確結果可交付，通常結果可量化，則可實現按結果付費，交易容易標準化 軟交付 無明確結果可交付，則結果不可量化，則難實現按結果付費，交易難以標準化 顯然，商品交易基本都屬於 硬交付 而...