1樓：plfiresky
弩的射程，如果是單兵弩小於弓。
雖然弓遠端破甲能力也幾乎為0.近的破甲也不如弩弩兵一直比弓兵貴
15th開始弩退出歷史舞台是因為：有火槍了，直接代替了弩的地位。
2樓：傳統弓射手
1: 弩的威力未必》弓
2: 弩威力大的射速堪憂，射速快的威力堪憂3: 弩的侷限性大
4: 功能與槍重疊
5: 重甲的發展強度和數量讓弩對重甲的威脅逐漸忽略不計6: 新興科技逐漸靠譜取代成熟舊工藝是必然趨勢，同理參考青銅向鐵器過渡的情況。
7: 依靠射速和靈活性勉強保持對無甲目標的有效殺傷，但依然地位在持續下降。
3樓：胡德喵爵
有具體資料支援嗎，比較感興趣答主從哪得來這樣的定論。至少在14～15世紀畫作和武備指令中，弩仍然是中世紀軍隊最重要的投射火力。
根據Mike Loads 的《Crossbow》一書，就算是以長弓為傲的英國，對弩依然非常重視
長弓手一天工資為三便士
可能騎馬機動的長弓手為五便士
弩兵是八便士
他們的獨特效能在攻城，守城，海戰等特殊工作環境下擁有比長弓不具備的靈活性。
進入14世紀鋼弩臂開始出現，彈簧鋼乙個下午敲出來對比長弓，復合弓和弩擁有絕對的生產性優勢，後者生產時對材料的要求（就算是普通長弓也需要牛角的生物材料），生產和使用天氣的要求，時間，防腐爛開膠保養比14-15世紀開始大規模流行鋼弩高許多，後者只需要防鏽或脫弦。
同時，火力方面鋼弩雖然做工與效率不如木～複合弓，但以暴力堆鎊數依然可以達到戰弓水平。
而15世紀之後弩慢慢消失是因為他被定位相似的火槍取代了，尤其是或者擁有雙重優勢：
便宜：熟鐵槍管比彈簧鋼弓臂便宜
火力：化學轉動力的拋瓦！WRYYYYYYYY
為什麼說歐洲中世紀是黑暗中世紀？
宋成軍 中國的歷史也存在乙個灰暗的階段，那就是從南宋到甲午戰爭這近八百年的時間裡，中國人喪失了對真理的興趣和追求，轉而將實用主義作為綱領，嚴重地削弱了國家和人民的活力，讓國家和人民失去了想象力和創造力，最終走入無法自拔的泥潭。這段歷史，也可以稱為中國的中世紀。 公尺康納奇的貓 從基礎生產力水平來看 ...
為什麼《歐洲中世紀史》的作者會說 「中世紀之後被稱為 現代 的幾百年」？
Carriazo Arroquia 懷疑是翻譯問題。我們經常用文藝復興來稱呼中世紀後的幾百年 大致從1500年到1800年 但如果用來形容全歐洲乃至世界歷史的話，一般用Early modern period這個詞。現代歷史學界一般把這段時期劃分到Modern history裡。 山與川 這本書已經是...
為什麼中世紀歐洲發展得異常緩慢？
木木老師 一圖流回答這一問題 這是公元500 1500年歐洲 除拜占庭和俄羅斯 手抄本生產圖不過，這個資料有個問題，就是準確的來說，應該是傳世手抄本數量圖。當然時代越早，留存越少。但是就算我們把折損率算進去，也不太好解釋這種指數級的增長。換句話說，中世紀一直是波動上公升的，到了中後期迅猛發力，飛速發...