1樓：麥塔墨菲斯
君主會擔心啊
1.亨利二世圍攻土魯斯，路易七世到達土魯斯，逼退了亨利而且還讓雷蒙伯爵再次向他效忠，一箭雙鵰
2.亨利二世鎮壓叛亂後第一件事就是強拆城堡
3.聖路易限制七世數量；自理查一世開始金雀花國王也限制騎士數量和權利，亨利三世時期正式頒布法令，但是基本沒效果
4.法國王領持續擴張整合，這個查一查就行
5.威廉一世在castrum最流行的地方之一諾曼第和曼恩拿到了自由進出封臣城堡的權利
6.威廉一世讓所有的封臣，不管是在法國還是在英國，都是他的直接封臣，而且在英國將傳統的大陸領主權分割出一部分給郡長
7.英國和西西里國王都曾清查過貴族門戶判斷他們是否有權利持有正在持有的土地(英王愛德華一世因反對聲太大放棄了)
8.愛德華一世頒布法令禁止領主將土地轉讓給教會，以便徵稅或者直接沒收
9.亨利四世在薩克森的王領建成(失敗了)，薩克森島
10.英王對威爾斯愛爾蘭領主的施壓和控制，以及頭銜虛銜化的嘗試
這些只是涉及到土地的例子，隨便一想就出來十條，而封建關係和人身依附、司法權甚至森林打獵息息相關（我個人覺得forsta本身可以看成一種直轄領），而且自治市、教會甚至大學也在封建體系裡有自己的位置，君主加強自身打壓領主的例子根本數不完
您佬覺得君主不擔心分封割據可能是因為國王不太阻止公爵分，公爵也不阻止伯爵分，以此類推，好像中世紀領主都不在乎自己領地碎成抹布似的。但通過次級封臣將大領地其實肢解是國王（特別是法王）常用的限制大領主的手段 ，你可以模擬下漢武帝的推恩令
至於諸侯割據
法蘭西五霸：布列塔尼，諾曼第-安茹-曼恩，阿基坦，弗蘭德，勃艮第
撒克遜七雄：威塞克斯，肯特，麥西亞，諾森伯利亞，東盎格利亞，蘇塞克斯，埃塞克斯
三家分法：西法蘭克，中法蘭克，東法蘭克
三家分中法：洛泰爾尼亞，阿爾勒，義大利
這不是很像周朝嘛！（確信）
2樓：
不擔心個錘子，卡佩王朝前期的那些大貴族們包括卡佩家族自己都是從西法蘭克的采邑主地方官大伯爵轉職的。
查理大帝時期就害怕伯爵們對領地有不該有的慾望，花了大量時間在帝國各地轉悠徵稅。防止伯爵世襲化，他在奧斯特拉西亞任命的伯爵們有很多都是他的童年玩伴。結果還是玩崩了，查理大帝死後的加洛林自爆嚴重削弱了當局對伯爵的控制能力。
867年西法蘭克的禿頭查理試圖罷免一位伯爵，結果這位伯爵直接跟國王開幹，於是禿頭查理877年就妥協了，承認了部分領土世襲。東法蘭克要撐到更久一點，貌似直到奧托時期伯爵都是任命的，但最後還是走入世襲化了
中世紀最成功的歐洲君主是誰？
Aedes albopictus 這麼多人都忽略伊比利亞半島，我看不下去了。要我說隔壁法蘭西聖路易雖然文治武功都不錯，但是和大表哥卡斯蒂利亞的聖費爾南多 路易九世母親卡斯蒂利亞的布蘭卡和費爾南多三世母親貝倫加利婭女王是妹妹姐姐的關係 比，還是差一截。聖路易的弟弟兒子雖然滅族霍亨斯陶芬，但是被霍亨斯陶...
為什麼說歐洲中世紀是黑暗中世紀？
宋成軍 中國的歷史也存在乙個灰暗的階段，那就是從南宋到甲午戰爭這近八百年的時間裡，中國人喪失了對真理的興趣和追求，轉而將實用主義作為綱領，嚴重地削弱了國家和人民的活力，讓國家和人民失去了想象力和創造力，最終走入無法自拔的泥潭。這段歷史，也可以稱為中國的中世紀。 公尺康納奇的貓 從基礎生產力水平來看 ...
為什麼《歐洲中世紀史》的作者會說 「中世紀之後被稱為 現代 的幾百年」？
Carriazo Arroquia 懷疑是翻譯問題。我們經常用文藝復興來稱呼中世紀後的幾百年 大致從1500年到1800年 但如果用來形容全歐洲乃至世界歷史的話，一般用Early modern period這個詞。現代歷史學界一般把這段時期劃分到Modern history裡。 山與川 這本書已經是...