1樓：小樓一夜聽春雨
我不知道你漫電影有什麼不一樣的地方，找個電影學院的學生都能拍出來。星戰在當年至少讓人們知道特效竟然可以這麼強大，而你漫的特效不過是堆錢而已，並沒有什麼劃時代的意義。
2樓：新玲不收
首先這話應該來自老爺子的文章，這篇文章被歸類在opinion目錄下，是個人觀點，並不是老爺子的理論。而且這話翻譯的和老爺子本意有出入。
原話是：
I saidMarvel moviesaren'tcinema.Let me explain.
翻譯過來是：
我說漫威電影算不上電影藝術。讓我來解釋一下。
他沒有說漫威的電影不是電影，而是說漫威電影不是電影藝術。雖然只差了兩字漢字，但是意義還是有很大差別的。
以下是部分原文:
For me，cinema was about revelation-aesthetic,emotional and spiritual revelation. It was about characters - the complexity of people and their contradictory and sometimes paradoxical natures,the way they can hurt one another and love one another and suddenly come face to face with themselves.
It was about confront the unexpected on the screen and in the life it dramatized and interpreted,and enlarging the sense of what was possible in the art form.
And that was the key for us: it was an art form.
... ...
對我來說，電影藝術是一種啟示 - 從審美上的，情感上的和精神上的啟示。也和人物相關-關於人的複雜，他們的對立和他們有時候自相矛盾的天性，他們陷於彼此之間的愛與恨中，而有時候他們又去審視自我。
他們要面對生活中的意外，以藝術誇張的手法去戲劇化和解讀這些（意外）究竟是什麼。
而這一切的關鍵是：這是一種藝術形式
。。。 。。。
Many of the elements that define cinema as I know it are there in Marvel pictures.What is not there is revelation,mystery or genuine emotional danger.Nothing is at risk.
... ...
漫威電影中有許多我所了解的電影藝術元素，但是漫威電影（對我）沒有啟示，也沒有表面的和隱藏的情感危機。沒有什麼風險代價，一切都是順其自然的發生。
。。。 。。。
They are sequels in name but they are remakes in spirit.
... ...
電影名字確實乙個系列，但是他們之間實質上沒什麼不同。
。。。 。。。
That's the nature of modern film franchises:market-researched,audience-tested,vetted,modified,revetted and remodified until they are ready for consumption.
... ...
這就是現代系列電影：市場調研，使用者測試，審查（滿足使用者需求），修改，再審查，再修改，最後達到預期(市場預期)。
。。。 。。。
（我覺得，下面這一段是關鍵）
There is worldwild audiovisual entertainment,and there is cinema.they still overlap from time to time,but that's becoming increasingly rare.And I fear that the financial dominance of one is being used to marginalize and even belittle the existence of the other.
(現在存在兩種電影)影音娛樂和電影藝術。有些時候他們（有些部分）會重合，但是他們彼此之間的差異越來越明顯。我擔心的是其中一種的重度商業化會逐漸使另外一種電影形式逐漸邊緣化最後乃至會無足輕重。
所以根據我理解的老爺子的本意：
星戰系列是電影，是電影裡的數字影音娛樂型別。
3樓：
我覺得哈，電影這種藝術，每個人有自己的觀點和認知。學識深厚，經歷豐富思考深刻的人對電影的定義和認識，以及欣賞的角度深度與略懂皮毛的人比起來肯定是不一樣的。 這並沒有說馬丁斯科塞斯的鑑賞能力是最高的，他只是結合自己的經驗和學識，將他對電影的定義表達出來。
電影又是大眾的，每個人能從不同的電影裡找到自己的世界。星戰系列能不能在馬丁斯科塞斯那裡行得通？我覺得行不通。星戰和漫威都是爆公尺花，在馬丁斯科塞斯那裡不算電影。
4樓：宇智波劉能
電影是最有可能脫離藝術行列的形式，話題性太足，人多了以後那就是天下何處不粉圈，鑑賞門檻太低，別個還有個主動求索的過程，還有個細心感受的餘味。這倒好，情侶吃著爆公尺花就看完了，商人做做特效玩玩爛梗，演員凹凹造型拍拍特寫錢就來了。這環境，幾個人能守住自己初心啊？
還擱這內捲呢。
抱怨的是時代，擔心的是危亡。
5樓：薛丁格的老貓
算不算電影，票房說了算。
觀眾喜聞樂見，他算老幾。
Cinema、movie、film，其實都不重要，主要是他沒有定義乙個或者幾個單詞的權利。
6樓：vanisher
瀉藥。眾所周知，西科塞斯的電影是電影，其他都不是開玩笑啦，西科塞斯說那話主要是為了強調自己的小眾化的，文藝化的電被商業電影所侵蝕，沒有了生存空間。
同時，要知道西科塞斯用的是cinema，不是film，翻譯上就應該有不同。
所以呢，星戰不是他的那種電影，不過是漫威一樣的吸金商業片但不能阻止我對好萊塢的熱愛
7樓：一山同學
很遺憾，藝術從誕生之日起，就有等級之分，也有高下之分。只說「等級」。
藝術脫胎於巫術與祭祀這個說法得到了廣泛的認可，但實施巫術和祭祀的巫醫或者是祭司，在原始社會是有極高的話語權的。之後的社會形態，藝術也都是有明顯的等級制度的。像古羅馬的壁畫是有很濃厚的宗教屬性的。
甲骨文有本書叫《公尺開朗琪羅與教皇的天花板》，公尺開朗琪羅在創造西斯廷壁畫的時候，羅馬教會是掏了相當多的錢的，至於文藝復興時期羅馬教會是什麼樣的社會地位，相信大家也都清楚。
建築更是如此，歷史時期的任何能夠被大眾記住的建築，都是「權力」的象徵。長城有功能性麼？有，但是它也象徵著當時統治者的權力，用來威懾入侵的蠻族。
其他的建築也是如此，具體例子也不再舉了。另，「社會主義」也是如此，詳情請參考當年前蘇聯的建築規劃立面設計，權力的味道更明顯……
而即便是創作空間特別大、創作平台多樣化、在創作理念中「自由」也是很重要的立意的今天，藝術教育領域的「傳幫帶」依舊等級森嚴，也就是跟對乙個師傅，可能比你技藝精湛來得更為重要。雖然現在這樣的體制，在網際網路的狀態下得到了非常大的消解，但不得不承認，對於天賦並不是那麼出色的大多數人來說，這條道路，依舊傳統，依舊有效。
回到電影，《星球大戰》第一部作品是2023年的，就當時而言，這部作品簡直顛覆了當時美中國人對科幻電影的認知，並對後續影響極為深遠，以至於現在《星球大戰》這個IP的商業號召力已經是世界前五。別的不說，《高達》一定程度上就「致敬」了《星球大戰》。這個沒啥可迴避的，《0079》就不說啥了，連後面的《F91》和《高達SEED Destiny》就順著這個思路「致敬」。
最後基拉嘴炮議長的時候，議長的座椅，還有場景，都致敬了PPT。
面具人加「爸爸」的設定，熟不熟悉呀
MCU偉大麼？很偉大，從商業角度來說沒有任何問題。但很遺憾的是，目前電影工業發展到這個程度，MCU的影響還要往後看看，等個20~30年，自然會有人說好話。
而且「藝術人」的傳幫帶體制依舊有足夠的影響力，因此老馬丁的話語權就在這，誰也消解不了。
而MCU在如今電影行業並不受老電影人的待見主要原因還是導演的選擇。MCU電影作品的導演，在指導MCU之前的電影基本都屬於……這些導演在迪士尼和凱文費奇的指導下，是沒啥太大的話語權的，否則也不會出現之前詹姆斯·古恩的事件。
這事兒本來就是求仁得仁嘛，要不是這種制度，也不會有MCU這種大統籌的電影「劇集」。
別總比哈，沒必要拉另乙個IP下水。
最後私貨時間，凱文費奇滾出《星戰》。
8樓：
那《逐夢演藝圈》算不算電影？史匹柏拍的《侏羅紀公園》算不算電影？
西科塞斯作為新好萊塢代表，剛出來時可是被歐洲的戈達爾大罵的。西科塞斯拍的《窮街陋巷》那算電影嘛？別說 cinema，那連 movie 都算不上。
所以星戰算電影嘛？是 film 還是 movie 還是 cinema？
不重要重要的是星戰會讓你記住塔圖因的日落，會讓你記住影史上最偉大反派角色「達斯維達」。
這並不比「愛爾蘭人」低等。
9樓：Der Ring
嘿嘿嘿，還別說，不要問，問就是現在的星戰拍的還不如漫威。
漫威一年出幾部粉絲還看的津津有味，星戰全世界的關注加成好萊塢最頂級的ip，四十年乙個傳奇系列好容易出續作拍到親爹盧卡斯都不認，說其他的還有什麼用
如何評價馬丁斯科塞斯？
反手 馬丁79歲了還在導，德尼羅78歲，喬佩西78歲，帕西諾81歲了，還在演。你們從黑膠時代走來，穿梭在窮街陋巷，拍攝了無數紐約黑幫的街頭事件。這些電影，陪伴我度過了純真年代，帶領我經歷了一次次義大利之旅，知道了什麼是真正的公尺蘭製造。現在下班後，我仍然會看一部賭城風雲，然後久久沉默不能自語。有時，...
如何評價馬丁斯科塞斯的電影《沉默》（《Silence》）
有個歷史疑點 電影中的範禮安，是不是那個耶穌會日本教區區長，如果是，那這個歷史錯誤太大了 歷史上的範禮安逝世於1606年，而電影故事背景是島原之亂 1637 38 以後，要尋找的那位神父費雷拉 澤野忠庵 是1633年叛教的，試問乙個逝世多年的人如何派遣兩個傳教士去找另乙個失蹤的傳教士？因為範禮安這個...
朗逸 科魯茲 馬自達3昂科塞拉 福睿斯 福克斯 如何選擇？
louis澤林君 Gran Lavida，福睿斯，首先排除掉，昂克賽拉只要你能受得了那麼做工和噪音，是部好車。福克斯，科魯茲二選一吧，福克斯後排比較小，新車味道比較重，個人覺得新科魯茲不錯。我切身開過昂克賽拉，真不是黑 這幾款都是緊湊型的主力軍。因為你的用途，Gran Lavida和科魯茲就不推薦了...