1樓：任盟
這是最不給主角面子的電影了……
主人公：老子的主角光環呢？！
第乙個主角自負，死前終於明白人外有人天外有天。
第二個主角搶劫犯，兩次體驗上吊的快感。
第三個主角倒霉，弱小無用，被乙隻雞代替，拋棄後扔進河裡。
第四個主角結局不錯，因為他勤奮，冷靜，也懂得給鳥就幾個蛋。
第五個主角膽小，自殺了……
第六個主角有5個人，或者只有3個人，又或者所有人都是主角：所有人都坐在一輛不會停止的時間馬車上和附近的人扯淡、爭吵，聽別人講故事，給別人講故事，卻不知自己就是故事的主角，正如我們正在經歷的操蛋的人生。
2樓：國際馳名雙標
1、年少輕狂，不知天外有天
2、叛逆自大，以為主角光環
3、飽讀詩書，九九六是「福報」
4、艱苦創業，慘遭小人暗算
5、漂泊半生，安穩終成泡影
6、歷經滄桑，死亡才是終點
3樓：franklinzck
第二個故事那個搶銀行的牛仔，演員是蜘蛛俠第一部的富二代啊，他是不是長著一張性壓抑臉啊，蜘蛛俠裡也得不到愛人，這個電影裡也是
4樓：人間觀光客孫發發
這電影就講了乙個主題，死亡。
我覺得東方的文化表達方式是含蓄的包容的，道德經講曲則全枉則直，道可道非常道，真理往往是不能直接表達出來的，需要體驗和感悟才能明白。而西方文化表達是赤裸的直接的，粗暴的用公式表達自然運轉的法則，一針見血的指出人類社會的真相，階級與種族大眾與精英，比如資本論和大眾心理研究等，放在中國也有相似觀點如民可使由之不可使知之等。
為什麼要說上面這段話呢，因為我覺得這部電影和許多西方的文化作品表達的事情都是一樣的，比如權力的遊戲中常常提到的There is only one God， his name is Death. And there is only one thing we say to Death:Not today.
百年孤獨中的經典名句過往的一切都是虛幻唯有孤獨永恆。
這個電影所表達的也是死亡和孤獨。
1孤獨的沙漠上一人一驢，孤獨的唱著歌，但是不管多麼厲害的狠角色都終有一死。
2躲得過初一躲不過十五，第一次沒死掉第二次就死了，即使死前發現了自己所愛的人，即使你剛剛開始學會留戀這個冷酷的世界，下一秒還是離別。
3對別人而言失去了價值的人，其實已經社會死亡了，我們總有一天老到不能動彈只會給別人添麻煩，這世界上也沒幾個人知道我還存在著，這時候其實已經死了。
4刺客潛伏一路最後丟掉性命，淘金者們來來又去去，只有寂靜的峽谷孤獨的看著所發生的這一切，彷彿一切都不曾發生一樣，河水變大又變小，土堆出現又長滿草，生命出現又消失，就像45億歲高齡的地球一樣，他看著大地上的Sunny河流和生命，出現又消失，地球是孤獨的，我們人類也是孤獨的。我看這第4個故事從第一秒開始就有種很孤獨的感覺，全片幾乎只有老頭乙個人的表演。
5世界冷酷殘忍，但有人很留戀，他們在嚥氣前還要祝福。也有人飽受折磨對世界充滿恐懼，但不管活多久日子過的好壞，生命都是一次性的體驗，吃到嘴裡各有各的滋味。
6有人把人分為好人和壞人，有人把人劃分為強者和弱者，但在時間（死神）眼裡，只有活人和死人。活著的人唱歌，死去的人留下歌謠，但最終沒人記得巴斯特斯格魯格斯，他的歌謠也會被新的歌謠代替，誠如西方對死亡的看法：當這個世界上再沒有人記得你時，就是真正的死亡（尋夢環遊記裡也有這句話）。
這些文化表達都是對死神的敬畏，在時間的長河中，人類想要留下足跡都是一件極困難的事情（三體裡說用石頭上刻字的方式儲存資訊更能抵禦時間的流逝），所以過往的一切都是虛幻，唯有離別永恆，唯有死亡永恆，唯有孤獨永恆。
如何評價科恩兄弟的電影？
有點兒像百年孤獨，有點像圍城，總覺得他們在感嘆人生無常和歷史長流洶湧，又感覺沒辦法看破。然後就會自卑的覺得是因為自己讀書太少，社會閱歷太淺薄，所以才看不懂，然後就逼迫自己看更多的書和電影，然後越發驚愕之前自己沒學習到的知識。越發覺得自己淺薄，覺得自己以前無知可笑。 momo 黑色幽默啊，總是有一些嚴...
如何評價馬丁斯科塞斯的電影《沉默》（《Silence》）
有個歷史疑點 電影中的範禮安，是不是那個耶穌會日本教區區長，如果是，那這個歷史錯誤太大了 歷史上的範禮安逝世於1606年，而電影故事背景是島原之亂 1637 38 以後，要尋找的那位神父費雷拉 澤野忠庵 是1633年叛教的，試問乙個逝世多年的人如何派遣兩個傳教士去找另乙個失蹤的傳教士？因為範禮安這個...
如何評價《守望先鋒》新英雄 巴蒂斯特 ？
凌晨3點多PTR更新之後去玩了玩，整體感受，打的準的在近距離 20M以內 完全可以把巴蒂斯特當做乙個輸出位來打，3連發，每發25傷害可爆頭，彈道是垂直上公升的。右鍵輔助攻擊是有下墜的範圍榴彈奶，奶量60，射速快於毛妹右鍵，濺射範圍也大於毛妹右鍵，不過從主管奶量感受上，奶量不是很高，因為是一發擊發的，...