1樓：烏合之子但願君
這個呢，我個人覺得人口素質提高了，地域歧視也很難消除掉，或者說根本就沒有辦法消除掉，因為畢竟呃，用比較淺薄的說法，就是人總是希望站在這個鄙視鏈的上端嘛，人這個人口的素質提高之後，它有可能不會出現明顯的地域歧視，但是會出現一些其他的歧視，就好像在學術圈裡面就沒有這種鄙視鏈的嗎，啊，其實也是有的搞這個領域的，看不起搞那個領域的。
我就想起圍城裡面講方鴻漸的那一段話，說什麼呃搞，外國文學的看不起搞本國文學的，搞本國文學的看不起稿什麼呃哲學的，然後搞哲學的看不起誰，但只能看不起自己的先生？
呃具體是什麼忘了，但是那段話表達的意思其實是很清楚的。
啊，這是乙個思路，另外乙個思路，你說這個不可以消除地域歧視的不可以，到底是什麼意思？是說提高了人口素質的結果，能不能帶來消除地域歧視？還是說我在提高人口素質的過程中，不需要不必要將消除地域歧視作為乙個目標？
這個因為中文有很多歧義嘛，如果這個地方換成英文可能表達的會比較清楚一點。
比如說我說提高了人口素質，它的結果是地域歧視還在啊，這是一種解釋。
第2種我說如果我要提高人口素質，我不能夠將地域歧視消除，它就變成了另外乙個必要條件了。
那麼我們換乙個思路吧，就是假如地域歧視真的可以消除，是什麼東西導致它消除的呢？是人口素質的提高嗎？
又或者說無論前面的要素怎麼樣改變，地域歧視都無法消除呢。
這個不是在和人照打辯論題目，而是非常認真的。在問這個問題，我以前看過一本書啊叫做空蕩蕩的地球，或許會有一些啟發。
辯論賽這個辯題反方應該怎麼打呢
冰島的雨季 論題 並不是每個人都必須要有匠心精神 論點1 社會是發展的，有相當部分的職業只是短暫存在，只專注自身領域對以後的職業發展不利。論點2 社會在發展過程中是一直存在人才空洞的。政策的變化使社會每時每刻都在新增需求，需要有適應能力強的人才離開熟悉的領域，去填補崗位的空缺。強調全民匠心精神會使新...
想知道大家見過哪些有趣的辯論賽辯題呢？
老子獨自撐起青樓 一夫一妻制對男性更有利還是對女性更有利？說實話，我個人覺得對男性更有利。畢竟如果一夫多妻的話，我們都想拿著愛的號碼牌等陳偉霆 貓阿貓阿仔 首先看的比賽不太多 但是最近看了2018華語辯壇老友賽 馬來亞大學VS香港中文大學 如果只有你擁有神不存在的鐵證，要不要公開 反方港中文打的思路...
一場辯論賽，你會選擇正方還是反方？（辯題）？
辯論吳曉天 其實很簡單，辯手本身無權選擇持方。第二個就更簡單了，在辯手眼中是沒有持方這個概念的。因為在哪個持方都能講出核心觀點。甚至兩持方的價值導向都是一樣的，只是角度不同而已嘛 九鎊十五便士 持方由賽前抽籤決定 這個東西一般是要向觀眾強調的 正是辯手為了乙個可能不喜歡的持方而查資料 想論點等才讓自...