1樓：[已重置]
最近看了好多的國內國外的書，還看了資本論什麼的
世界經濟格局由美國設計，成金字塔狀，金字塔分為三層，三層分別是高階產業鏈，中斷產業鏈，低端產業鏈
美國自然是高階產業鏈佔主導，也就是高科技，日本南韓為高中端產業鏈，受制於美國，服務於美國
中國是低中端產能過剩，正在向高階產業鏈進發，也就是產業鏈公升級(中國新能源專利佔世界三分之一)
誰掌握多的高階產業鏈誰的經濟就好，國民工資就高
美國原來一直想讓中國待在低端產業鏈為他們生產廉價的衣服玩具
他做夢都沒想到中國能佔據中高階產業鏈，搶奪美國市場
誰的高階產業鏈多，哪個國家可提供的高階就業就多，高階市場又能提高其他行業工資，包括服務員，超市收銀員。
所以支援國貨是對自己有利的，這樣過個五六年高階產業鏈佔主導，人們的工資會提高很多
至於買國貨是愛國，這就看你理解了吧，我反正是因為我還有幾十年要活，我希望高階產業鏈，高賦值的產業越來越多，自己以後的生活也越來越好。
總之全國只生產廉價的衣服，玩具和全國到處都是高科技公司，人的生活是不一樣的。
2樓：阿巴阿巴
不是，愛國是由心而發對祖國的熱愛，一定要購買國貨是道德綁架，華為創始人任正非也說過買華為不等於愛國，兩者沒有直接關係。
有些東西國外做得好，我們去使用是對那個產品對技術的肯定，不是對國家的熱愛，兩者不能搞混。
3樓：口袋大師
其實這是兩個問題，第一誰愛國，第二個問題是誰愛國誰買國貨。綜合起來就是一句話不是所有人都愛國才買國貨，但共產黨員，軍人，公務員是必須愛國的，所以必須買國貨。
4樓：橙橙橙子
這難道不是道德綁架嗎？
這是我看到這個辯題的第一想法。當然，這個辯題分析起來還是有很多細節的。
標準出好的話你方應該還是很好打的，說實話拿到這個辯題想象不到對方要怎麼打哈哈哈哈，你方很容易用一些詼諧的舉例來調節現場氣氛抓住主場，也盡量不要牽扯到政治類的敏感性話題吧
一場辯論賽，你會選擇正方還是反方？（辯題）？
辯論吳曉天 其實很簡單，辯手本身無權選擇持方。第二個就更簡單了，在辯手眼中是沒有持方這個概念的。因為在哪個持方都能講出核心觀點。甚至兩持方的價值導向都是一樣的，只是角度不同而已嘛 九鎊十五便士 持方由賽前抽籤決定 這個東西一般是要向觀眾強調的 正是辯手為了乙個可能不喜歡的持方而查資料 想論點等才讓自...
法學生以後想成為律師一定要參加辯論賽嗎
俯視 無論是律師還是公務員，最重要的是調查取證能力，法條辯論環節的主要內容已經前置在庭前會議進行了，而庭前會議，還是交換證據和意見。如果當律師，說的少效果反而更好。 陳嘉穎Bella 不是一定要。辯論經驗只是個比起單純的課程學習以外乙個額外的小加分點而已。如果你要立志做律師，先把法學基本功做好，法考...
最近參加了乙個辯論賽，我抽的辯題是 使用絕症患者試藥是不道德的。 對此，大家有什麼看法嗎？
Sephiroth 思考了一下午的結論就是，正方無敵，反方建議認輸。一些基本的論點反方處於無力反抗的境地，而反方能採取的論證正方都能處理。我以前給新手選題的基本原則就是，不要選沒有經過實戰演練過的題目，否則會出現一些其中一方完全打不了的題目。 云云愛吃魚 我覺得，在定義方面可以在 試藥 比如臨床試驗...