清朝相對明朝的倒退有多少？

1樓：大朙朝猫部尚書

我大清宅心仁厚

揚州十日軍民和睦

嘉定三屠百姓歸心

我大清文化昌明

金錢鼠尾高階優雅

四庫全書傳承經典

我大清君臣團結

臣稱奴才君主敬重

君流漢血民族團結

我大清政治清明

前有和珅廉比包拯

後有慈禧可效武后

我大清軍威雄壯

八旗子弟提籠架鳥

平推英夷威震天下

我大清國力雄厚

餓死家奴結交友邦

割地賠款萬壽無疆

2樓：婁毛小

全面的倒退，審美，經濟，文化，國際地位，對人類的貢獻，基本上沒有能拿出手的東西。

一群前朝遺老，倚老賣老，去tx的吃屎去吧

3樓：

物質損失倒是其次，最可怕的是滿人入關後，為了維繫統治，有意強化了一些民族糟粕，閹割了進步的能力，等於在已經幾近封閉的罐子上又澆上了一層熱鉛。這一點有些類似於英中國人統治印度。

4樓：良民醬

封建體系社會都乙個樣，別想的太好，

就算明朝不敗，照樣會被洋人打的落花流水。

最重要的軍事提公升不了，啥都白扯。

在當時，軍事想要強大，就得像日本那樣學習西方，西化，但封建體系下的皇帝大臣會這麼做嗎？

不會，因為這會動很多人的利益不說，而且傳統的老思想不允許你這麼做。

古代任何乙個朝代我都不感興趣，也就秦朝還像點樣。

歷史我也不太懂，我覺得可能是戰國時期好幾個國家打仗，只能務實，沒有亂七八糟的東西束縛，所以有利於軍事上的發展進步，再加上嬴政思想超前，批量化的兵器印上工匠的名字有利於質量監督，有點現代化內味了。

5樓：好人

清朝是對明朝，全方位的進步碾壓，怎麼能談啥退步呢?但凡有點正確的歷史觀，而不是看地攤文學《明事兒》，都應該知道，清朝比明朝進步不是一星半點

6樓：悲鳴

廢話不多說，直接上鏈結！

清朝相對明朝的倒退有多少？ - 數學老師的回答 - 知乎 https://www.

明末清初時候的軍事水平和西方拉開差距了麼？ - 墨舞的回答 - 知乎 https://www.

清朝相對明朝的倒退有多少？ - 墨舞的回答 - 知乎 https://www.

清朝相對明朝的倒退有多少？ - 窪裡的回答 - 知乎 https://www.

為什麼會有人吹捧清朝？ - 景行止的回答 - 知乎 https://www.

清朝是否出過昏君？清朝是否因「氣數已盡」而亡？ - 有限可能與概率的回答 - 知乎 https://www.

明朝宗室裡有哪些優秀人物？ - 馮勝的回答 - 知乎 https://www.

為什麼會有人吹捧清朝？ - 墨舞的回答 - 知乎 https://www.

為什麼會有人吹捧清朝？ - 景行止的回答 - 知乎 https://www.

清朝是不是毀了中華的根基？ - 李夢陽的回答 - 知乎 https://www.

為什麼南宋算到2023年，而明朝只算到2023年？南明17年應該像南宋流亡政權一樣算到明朝裡面？ - 狐狸晨曦的回答 - 知乎 https://www.

為什麼知乎很多人反對漢族人有民族意識？ - 蕭是一狼的回答 - 知乎

來個現代的（手動滑稽）

7樓：曾志宇

自己拿著今天和昨天比較？這有意義？

比也是和世界上其他國家排名比呀。

開始你是第一陣營中的領跑者。每天閉著眼安慰自己今天和昨天跑得一樣快。這有個屁用。

明明已經被其他人追上來了打了一頓。是被歷史的車輪碾了過去。還非要安慰自己跑了300年沒退步。

慫就是慫。非洲部落也從沒倒退過，回到石器時代。

清朝執政者其實就是這種認知世界的水平。

8樓：Ian

夫漢家文化之盛，僕聞清之詩興，清之詞麗，清之文繁，清之學實，清之史發。有明一代，維高太史，歸震川寥寥數人矣，詎復言華夏文乎？

9樓：少年遊

明朝的時候作戰已經有一些大炮手槍之類的東西了，還有海上交流什麼的，明明是朝著先進的方向發展，你看看清朝，閉關鎖國，天天搞壓迫，愚昧百姓，殊不知西方正在工業革命。。。等八國聯軍帶著槍炮來了，清朝還舉長矛了。。。

10樓：帶帶奧利奧

在甲午海戰的四百年前，大明海軍的工程師發明了世界上最早的水雷，最早的艦對艦飛彈雛形。大明騎兵有著世界上當時最優秀最先進的連發火器。

這一切軍事科學技術的領先隨著清軍入關灰飛煙滅。

四百年後，滿清的北洋水師被打得落花流水，全軍覆沒。從此中華民族走上了喪權辱國的兩百年。

這不僅是工業科學技術的全面倒退，更是文化和思想的全面倒退。

11樓：

首選，我不排斥乙個少數民族統治的國家，因為北魏，北周的統治者們那一套還是很明智的。

滿清，作為乙個多民族融合的統一民族，打了那麼多年都沒能進山海關，終於鑽了空子投機入主中原，依然沒意識到他們打不進來的原因是整個民族文化落後，落後就要學習，進步，然而他們依然沉浸在自己成功的喜悅中，認為他們成功是因為強大。

而且到了滅亡的時候還沒有清醒，中華大地上從來沒有過這樣的統一王朝，更可笑的是，即使到了今天，他們的後代們還覺得清朝很偉大，滿世界吹清朝對中國領土的貢獻。

12樓：樂樂小倉鼠

大明王朝國祚276年，不和親，不賠款，不議和，不割地，不納貢，天子守國門，君王死社稷。

韃子滿清竊國267年，和萬年親，賠萬億款，割萬里地，屠萬億民，天子棄國門，君王萬里遁。

13樓：真主中文

這個回答基本大部分都是圍繞辮子展開主題，可能是因為沒什麼可以說，大多數人水平有限吧。更多是為黑而黑。

我拿辮子月代立冠三種髮型做例子，先從外觀上看你們以為的古代髮型

然而實際上的月帶頭立冠和辮子

事實證明好不好看與髮型無關只關乎顏值。

論實用性，長髮都一樣麻煩，不衛生。古代那種環境又難洗，容易生痢疾。剃成禿子，又害怕刮破頭皮破傷風，對於大多數勞動者來說，其實辮子是最方便的。

你看現代女性正常上班女學生上課，大多都是乾淨利落的單馬尾無劉海。

現在還有人會隨身帶簪嗎？包裡還放髮簪的人現在基本只有造型師跟化妝師以及各種各樣的小眾群體。立冠一天一次而且不牢靠，每天花兩個小時弄頭髮你願意嗎？

然而古代貴族有大批的奴僕，因此立冠基本上是貴族的專利。

月代頭是幕府時代高階武士的專利，下級武士都沒心思搞，而且沒有這個經濟實力請人弄。

請問一下這些肉食者勞動嗎？

短髮流行是絕對的社會趨勢導致的，清爽幹練，方便衛生。假如古代有這個技術條件，誰會留長髮？

14樓：雪語

明清之爭由來已久，雙方各有理由，但是無論你站明還是佔清，最不應該做的是把一切責任推給一方而認為另一方沒有責任。

比如火器，現在公認的結論是火器在明初基本不亞於西方，但是之後呢？

這個知乎有人科普過，我們可以從中很明顯看到明基本上每個關鍵性的裝備都比西方晚一代或者幾代（幾十年以上）。

還是那句話：中國被西方超過在元朝就有苗頭了，但是在明朝真正被西方趕超，而且倍西方遙遙領先

15樓：江表風流

清朝相比明朝有沒有倒退不敢妄下定論，但皇權進一步得到加強，朝堂之上雖有君臣之分，在我看來不過是奴隸和奴隸主的區別。

從秦朝至漢朝，再從宋朝到清朝，皇帝為了鞏固自身的權力，越來越不把人當人，這一點在大臣面見皇帝的禮節中最能體現出來。

從東漢至宋初，宰相可以在皇帝面前坐而論道。

宋朝初年之後，宰臣在皇帝而前不再有座位，但還可以站在皇帝而前說話。

而到了明清兩朝，不論哪個大臣，在皇帝面前都必須跪著說話了。

宮廷禮儀的這種演變，簡潔地反映出皇權日盛、臣權日衰的演變過程。

16樓：aby1989525

這個問題要看基礎和對比的物件是什麼？比如乙個人有十個億的資產，他兒子繼承後把資產漲到了十五億，資產漲了50%！如果乙個人只有一百萬資產，他兒子把資產漲到乙個億，那麼請問誰的進步更大呢？

清朝是站在巨人的肩膀上，把資產從十個億敗到乙個億，還差點被鄰居小日本收購了，結果總經理引資成功，直接在董事會上罷免了董事長！

旁邊鄰居（小日本）因為能吃苦，比較謙虛，主動接受現代化改革，把一千萬的資產做到八千萬，然後找清朝貸款兩千萬（各種賠款），想直接吞掉企業。沒想到清朝總經理引資成功，直接罷免董事長實現資產重組，開始了數十年的股權糾葛（前董事長不甘心被罷免，結果聯合小日本建立了乙個山寨企業——偽滿洲，因為是山寨品牌，不被市場接受）。

至於康乾盛世之類的，可能只是當時市場環境還行，畢竟在風口上，豬都能飛起來！

17樓：

清朝是中國最悲劇的朝代嗎？ - 十七歲那年的雨季的回答 - 知乎

清朝是中國最悲劇的朝代嗎？

以屠盡漢人立國的朝代，只能說一開始就輸了

18樓：旋轉的學習機

社科院結論，清朝政治軍事比明朝強。經濟人文全面倒退。政治文化上，滿清是標準的反動文化。近幾年，研究滿文歷史資料，很多真相都出來了。

19樓：高勳

大清過於耿直

別的朝代要是有人唧唧歪歪質疑皇上的合法性肯定是三族起步。

大清就特別蠢。比如有位叫曾靜的沒事就暴力辱清。雍正看到了並不惱羞成怒反而為了說服他講了一大堆，最後寫成乙個書叫大義覺迷錄。

主要思想是我沒篡位，我生活作風很好，大清是蠻夷沒錯但是蠻夷如果接受了中華文化也可以好好治理中國以及一堆亂七八糟的皇室秘密…這書真的太好玩了，就好比假如老曹和他的辱清答案一起穿越回大清然後雍正看見了以後開了乙個專欄說實名反對@曹變蛟的答案然後開始引用各種資料爭論等等等等(x

清朝相對明朝的倒退有多少？

清朝火器相對明朝出現倒退這個謠言是何時出現的？

明朝有什麼比清朝好的地方？

為什麼明朝有倭寇而清朝沒有？

其他用戶還看了：